is er plaats voor de islam in Europa?
 

Volgens FDW hoort de islam in Europa niet thuis. Ik vind dat wijze woorden van een wijs man. Van mij mogen ze het gewoon verbieden en alle moskeeën afbreken. Wat jullie?

Ik heb FDW vorig week bezig gehoord tijdens een colloqium over Islam (met Robert Spencer, auteur van ondermeer The Political Incorrect Guide to the Islam).
Ik moet er wel op wijzen dat FDW (en het VB in het algemeen) op geen enkele manier stelt dat de Islam zou moeten verboden worden in België of Europa.
Op hun website staat het als volgt

Wat denkt het Vlaams Belang over de islam?

De fundamentele geloofspunten van de islam botsen frontaal met de fundamenten van de Westerse democratie. In tegenstelling tot in onze Westerse democratieën bestaat er in de islam geen scheiding tussen kerk en staat. De islam heeft ook een andere visie op de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw en op vrije meningsuiting.

Dat betekent niet dat een moslim geen democraat zou kunnen zijn. Het Vlaams Belang wil niet oordelen over het democratische karakter van individuele moslims. Het is de individuele moslim die zelf een keuze moet maken tussen de Westerse democratie en de islam. Het is daarom belangrijk dat moslims aan het einde van een inburgeringstraject een verklaring van loyaliteit aan de Westerse en democratische waarden tekenen.

Vrijheid van meningsuiting (waar het VB zo hard op hamert) veronderstelt ook vrijheid van godsdienstbeleving, zolang dat deze beleving niet indruist tegen onze wetten, regels en fundamenten van onze samenleving.

Correct. Dat van dat verbieden neem ik volledig vor mijn rekening. Het is ook niet haalbaar, maar het zou wel ideaal zijn. (zoals communisme;-))

Als je beseft dat iets onhaalbaar is, waarom streef je ernaar? Mensen een papiertje laten ondertekenen helpt niet om hun opvating te bepalen. Als jij een papiertje zou moeten ondertekenen om de islam te zien als een acceptabel geloof, zoals andere religies, dan zou je dat toch niet van gedacht doen veranderen.

Dat veel moslims achterlopen op het gebied van seculariteit is een andere zaak. Je gaat mongooltjes toch ook niet verwijten dat ze achterlijk zijn. Je kan ze alleen zo goed mogelijk laten meedraaien in de maatschappij.

75%

mongolen ==} instellingen

moslims ==} gevangenissen

Inderdaad, niet veel verschil tussen.

Ps: wie dit serieus opneemt is echt ......... .

Neen! Net zomin voor andere godsdiensten.

Dikke onzin van een racistische populistische tafelspringer. FDW hoort in Europa niet thuis.

Ik zie geen reden om een bepaald grondgebied te reserven voor, of te vrijwaren van, bepaalde zaken, arbitrair bepaald door een paar mensen in zeteltjes.

Kijk, ik zal het je makkelijker maken:

ik ben racist en daar ben ik fier op. Al wat een kleurtje heeft, werkt op mij als een rode lap op een stier.

Allez, begin maar te citeren...:twisted:

Kijk,er wordt het VB zo vaak racisme en onverdraagzaamheid verweten,als je hun standpunt hierboven nu weer eens grondig leest dan kan je toch alleen maar vaststellen dat dit een zeer genuanceerd standpunt is en waar zeker de overgrote meerderheid van de Vlamingen zich kan in vinden!

En dan pleiten voor een vrije meningsuiting, maar zelf alles wat niet in het beeldje past willen verbieden. :-D

Men kan gerust een politieke ideologie verbieden net zoals men dat met nazisme heeft gedaan.

Een religie valt onder de vrijheid van godsdienst ZOLANG DEZE DE SECULIERE WETTEN NIET OVERTREDEN.

Islam zal dus moeten ontdubbeld worden in plaats van hoe langer hoe meer impact te vertonen op onze seculiere wetten.

Neen ...8-)
Zelfs niet op de wereld ...

Niet voor de fundamentalistische en extremistische kant ervan. Dat hoort nergens thuis, van geen enkel geloof.

Als we Vlaanderen dan toch moeten 'zuiveren' van ongewenste sujetten, kunnen we beter met de idioten beginnen. Je staat op nummer één.
Mijn vrouw heeft 'een kleurtje'. Kom je racistische praat eens aan mijn voordeur verkondigen, ik zal je eens een rode lap geven.

Bij het VB (én FDW) zul je met je racistische praat niet ver komen, knapie.

U snapt het niet: men laat iemand een papier ondertekenen waarin bvb staat dat hij de wetten van zijn opvangland respekteert BOVEN de wetten die zijn godsdienst voorschrijft, en dat hij akkoord is om buitengezet te worden indien hij het onderschreven akoord niet eerbiedigt.
Dan mag hij nog steeds denken wat hij wilt, zolang hij maar doet wat ONZE wetten zeggen.En doet hij dat niet, wel dan is de oplossing klaar: BUITEN!

Ik vind die tekst correct. Nergens kan ik enige dwang zien. Juist word gevraagd aan de gast om de wetten van de gastheer te eerbiedigen...Wat is daar nu ABNORMAAL aan ?

Je moet eens goed de posts ervoor lezen: Filosoof quote mij: "Ik ben racist", terwijl mijn volledige zin oorspronkelijk was: "ik ben racist GEWORDEN. Niet tgo hele bevolkingsgroepen, maar tegen een klein deel dat de boel voor iedereen verpest en waar niemand iets aan doet."

Blijkbaar ziet die *** van een Filo enkel "ik ben racist", de rest laat hij graag achterwege.
Blijkbaar wil hij dat alleen maar zien. Die poco's doen niets liever dan uit de context halen van woorden.Ik geef hem ineens een geweldige quote, waarin tout court staat dat ik racist ben. Dat maakt het hem makkelijker. Moet hij niet zo knippen en plakken.

Mongolen -> dierenvoedsel

Moslims -> misschien ook wel ;)

Ik vind het ook een zeer goede tekst. Vooral omdat ze hier 40976459 keer meer vrijheid krijgen dan wij in hun land.