Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Priesters mogen niet preken voor eenheid belgië (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96726)

vrijevlaming 22 oktober 2007 11:25
Priesters mogen niet preken voor eenheid belgië
 
Jaja, de tijden van tegen de VU te preken is blijkbaar duidelijk voorbij...



Citaat:
<H1>'Pastoors mogen niet preken voor eenheid België'
Citaat:

De pro-Belgische vereniging Spontaan heeft zeshonderd Vlaamse en Waalse priesters een mail gestuurd met de vraag of ze gelovigen willen oproepen de solidariteitspetitie voor het behoud van België te ondertekenen. De petitie zou dan aan het einde van de mis in de kerk worden uitgedeeld. Kardinaal Godfried Danneels wil echter niet weten van het initiatief, zo schrijft hij in een brief.



(belga) - Dat berichten Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen maandag.
"De scheiding van kerk en staat moet worden gerespecteerd", aldus de kardinaal. "Iedereen is vrij om de petitie te ondertekenen. Het uitdelen van de petitie binnen de kerk in de verschillende parochies kan echter fout geïnterpreteerd worden. De kerk wil niemand onder druk zetten om zo'n keuze te maken."
Het bisdom Hasselt gaat nog een stap verder. "Priesters die zich wel inlaten met het initiatief, kunnen zich aan een hartig gesprek verwachten", zegt woordvoerder Clem Vande Broek.
De groep Spontaan ziet het als een gemiste kans. "Wij willen zoveel mogelijk mensen bereiken", aldus Annette Spiltoir, lid van Spontaan. "De kerk kon ons daar bij helpen. De onderhandelingen met De Post, om de petitie in elke brievenbus in België te droppen, zijn lopende. Als 400.000 Belgen een symbolische euro willen geven, zijn we uit de kosten."

09:55 - 22/10/2007
Copyright © Tijd.be
</H1>

filosoof 22 oktober 2007 11:27
Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?

Knuppel 22 oktober 2007 11:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3014573)
Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?
Idd.

Die Belgische bisschoppen, toch!

Ze zijn nochtans nooit verlegen geweest voor een grapje. :lol:

Travis66 22 oktober 2007 11:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3014573)
Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?
Aleee, den Daneels doet eens iets goeds :) Nu moet hij nog oproepen tot boycot van de CD&V zolang ze die C niet laten vallen. Scheiding van kerk en staat verdomme.

hakke_2 22 oktober 2007 11:36
Bedankt Godfried Danneels.
ze mogen de petitie in de bus komen steken.
dan heb ik iets om die 3-kleuren vlag in de fik te steken:lol::twisted:

Vorenus 22 oktober 2007 11:38
St-Daneels, beschermheilige tegen onnozele petities.

lombas 22 oktober 2007 11:45
Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.

Knuppel 22 oktober 2007 11:47
Anette Splitsniet heeft dus het roomse mansvolk tegen.
Ofwel zijn de wonderen dus nog niet de wereld uit....ofwel is die 'spontane' petitie onstaan in een voor de heilige kerk obscure en bedreigende wereld.

De vrijmestelaarsloge?

Pelgrim 22 oktober 2007 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3014638)
Anette Splitsniet heeft dus het roomse mansvolk tegen.
Ofwel zijn de wonderen dus nog niet de wereld uit....ofwel is die 'spontane' petitie onstaan in een voor de heilige kerk obscure en bedreigende wereld.

De vrijmestelaarsloge?
dat zou wel eens heel doorslaggevend kunnen zijn geweest.

HAMC 22 oktober 2007 14:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3014573)
Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?
Van Kardinaal Danneels?

Jan van den Berghe 22 oktober 2007 15:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3015076)
Van Kardinaal Danneels?
De Kerk van nu is inderdaad niet meer de Kerk uit het verleden, toen ze zich wel nog mengde in zaken die in de verste verte niets te maken hadden met haar religieuze zending.

Uh-Huh 22 oktober 2007 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3014633)
Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.
Mja, ik vind het toch een wijze beslissing van de kerk om niet rechtstreeks in de politiek verzeild te geraken. (Kwestie van dat men ze achteraf niets kan verwijten. ;-))

Travis66 22 oktober 2007 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3014633)
Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.
Het is niet omdat men het verzorgingsstaat noemt dat het iets met staatszaken te maken heeft he. Niks hypocriet aan. Zo is het ook niet hypocriet om Daneels toe te staan prostaatkanker te krijgen. (niet dat ik het hem of iemand anders toewens)

deryz 22 oktober 2007 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 3014566)
Jaja, de tijden van tegen de VU te preken is blijkbaar duidelijk voorbij...



</H1>
eens te meer een bewijs dat belgicisten geen realiteitszin hebben en weinig respect hebben voor de stem van de kiezer

Kazan 22 oktober 2007 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz
eens te meer een bewijs dat belgicisten geen realiteitszin hebben en weinig respect hebben voor de stem van de kiezer
... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.

Herr Oberst 22 oktober 2007 16:22
Ik ben verheugd dat de Katholieke Kerk is afgestapt van haar onlogische steun aan het antikatholieke, vrijzinnige en logegerichte Belgische regime.

HAMC 22 oktober 2007 16:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3015279)
... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.
De Belgen zijn aan het vechten om te overleven, als u nu al verschiet wacht nog maar wat, we hebben nog niks gezien.

Pelgrim 22 oktober 2007 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3015279)
... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.
dat moet ik toch wel nuanceren, zelf vrijzinnige zijnde. De kerk moet zich als instituut niet moeien met interne aangelegenheden van de regering, maar de kerk mag wel als beweging 'aan politiek doen'. De kerk, of eender welke religieuze associatie, is een groepering van mensen met een min of meer gelijklopend wereldbeeld, net als pakweg de milieubeweging (Groen!, iemand?) of de vakbonden, of de patroonsorganisaties. Het is het volste recht van zulk een organisatie, of dat nu de kerk of de lokale boomknuffelaarsclub is, om aan het publieke debat mee te doen en zelfs electorale initiatieven op te zetten, dat heet vrije meningsuiting.

Anderzijds was de zet van Danneels tactisch wel dik in orde. In de kerken nu nog gaan preken voor Belziek zou de leegloop wellicht versnellen.

Pelgrim 22 oktober 2007 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 3015299)
Ik ben verheugd dat de Katholieke Kerk is afgestapt van haar onlogische steun aan het antikatholieke, vrijzinnige en logegerichte Belgische regime.
vrijzinnig, antikatholiek, logegericht? Bij welke obscure beweging zat Fabiola nu weer? België is, net zoals op zoveel andere vlakken, een paradoxale constructie gebaseerd op een coallitie van liberale burgerij en 19de eeuwse feodale adel en clerus. Deze staat is opgericht door de alliantie van Loge én Kerk.

Travis66 22 oktober 2007 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 3015712)
dat moet ik toch wel nuanceren, zelf vrijzinnige zijnde. De kerk moet zich als instituut niet moeien met interne aangelegenheden van de regering, maar de kerk mag wel als beweging 'aan politiek doen'. De kerk, of eender welke religieuze associatie, is een groepering van mensen met een min of meer gelijklopend wereldbeeld, net als pakweg de milieubeweging (Groen!, iemand?) of de vakbonden, of de patroonsorganisaties. Het is het volste recht van zulk een organisatie, of dat nu de kerk of de lokale boomknuffelaarsclub is, om aan het publieke debat mee te doen en zelfs electorale initiatieven op te zetten, dat heet vrije meningsuiting.

Anderzijds was de zet van Danneels tactisch wel dik in orde. In de kerken nu nog gaan preken voor Belziek zou de leegloop wellicht versnellen.
Ben het er niet mee eens. Dat is geen vrijemeningsuiting. Dat is dogmatisch opleggen. De kerk maakt er er een punt van dat wat op de preekstoel gezegd wordt niet in twijfel MAG getrokken worden. Ze loven hun "leden" zelfs als ze iets ongeloofwaardigs, toch voor waar aannemen. Als je dat doet moet je je beperken tot sprookjes. Over al de rest moeten die middeleeuwse kinderverkrachters hunnen bek dichthouden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:20.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be