ACW over armoede : vuile CD&V tsjeeven hebben kiezers bedrogen
 

ACW-voorzitter Renders: "We maken ons grote zorgen"

Het ACW, de koepel van christelijke werknemersorganisaties, maakt zich grote zorgen. Dat zegt ACW-voorzitter Jan Renders in een interview dat vrijdag verschijnt in 'Visie', het weekblad van de christelijke arbeidersbeweging.

Armoedebestrijding
Volgens Renders moeten de regeringsonderhandelaars in de eerste plaats kiezen voor armoedebestrijding en het verminderen van de inkomensongelijkheden. In het Visie-interview benadrukt Renders dat de regeringsonderhandelaars aandacht moeten hebben voor sociale maatregelen zoals het verhogen van de minimuminkomens, het welvaartsvast maken van de uitkeringen en een rechtvaardige belastingspolitiek.

"De essentiële punten van de sociale agenda moeten nog aan bod komen. Het blijft stil over de sociale zekerheid, over de welvaartsvastheid van de uitkeringen, over de bestrijding van de armoede. (...) We moeten koste wat het kost vermijden dat de sociale ongelijkheid vergroot", aldus Renders.

"Prijzen stijgen"
"De prijzen stijgen, het pensioen en de sociale uitkeringen staan onder druk, 1 op 7 Belgen leeft in armoede. De onderhandelaars moeten een duidelijke keuze maken: armoedebestrijding en verminderen van de inkomensongelijkheden zijn prioritair. Dat moet onmiddellijk bij het aantreden van de nieuwe regering worden aangepakt", aldus Renders nog.

Asociale maatregelen
De ACW-topman haalt in het interview ook uit naar de maatregel van de notionele intrestaftrek en waarschuwt de regeringsonderhandelaars voor asociale maatregelen. Het ergste wat werknemers en werkzoekenden volgens hem kan overkomen is "een pak liberale maatregelen". "Die zijn misschien goed voor sterke, mondige en hooggeschoolde werknemers, maar zetten de anderen in de kou", luidt het. (belga/svm)

al die domme mensen die in de val zijn getrapt....
ben geen VLD of zo maar let eens op, die Leterme is vele malen slechter dan Verhofstadt, een achterbakse rat is Leterme, één in de mouwen zoals we hier zeggen.... heb nooit van die vent moeten hebben....

en de houding die hij aanneemt is gewoon taktiek..... al die show rond
BHV gewoon om de held ujit te hangen en meer kiezers te krijgen in 2009,net als die ratten bij LDD....

Nog eentje die lijnrecht tegen de (Tjeven en socialisten) onderzoekers denkt in te gaan. Altijd leuk.

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), dan zouden werkbekwame armen zichzelf kunnen bevrijden uit de armoede, op voorwaarde dat ze bereid zouden zijn een redelijke inspanning te leveren.

Als ik Renders goed begrijp: hogere lonen voor iedereen, meer jobs, meer uitkering voor pensioenen, zieken, invaliden ... enfin, meer van alles ... maar hoe die jobs er moeten komen, en wie de sosiale faktuur moet betalen, dat trekken we ons niet aan.

Renders redeneert nog in de situatie van kort na den oorlog.

En het is ook mijn vermoeden dat ie zijn invloed, en deze van zijn organisatie, overschat.

Hij is zoals elke vakbondsleider oerconservatief en dom... ;-)

En hij heeft geen mandaat om mij en miljoenen andere niet-gesyndiceerden te vertegenwoordigen. Hij moet dus gewoon zijn bek houden.

Waw, jij bent niet gecyndiceerd en anderen ook niet,
dus vakbonden moeten hun kop houden,
ook is het de christelijke vakbond op de christendemocratische partij,
dat is sterk.

dan komt er eens iemand op voor de belangen van de werknemers...

Ze moeten vooral niet spreken namens de bevolking, want niet iedereen is gesyndiceerd.
Mijn schaakclub heeft ook veel leden, maar heeft eveneens geen mandaat om namens gans de bevolking te spreken.

Wat kan je tegen de inhoud van dit hebben?
Opkome tegen armoede en inkomensongelijkheid? wat kan je daar in hemelsnaam (ja ja de link met hemel en cdv ;-) ) tegen hebben?

Grote tijd dat acw e acv inzien dat ze bij de cdv geen gehoor meer krijgen en op zoek gaan naar een nieuwe partij die wel de belangen van de vakbonden verdedigt...
Of toch maar hopen dat ze invloed op de cdv zullen hebben...
neen, dat is te naief

Hij spreekt vanuit het acv ten opzichte van de cdv,
en hij zegt dat de inkomensongelijkheid en armoede moeten aangepakt worden,
wat is daar inhoudelijk mis mee?

als je goed leest zie je zelfs dat hij een onderscheidt maakt tussen verschillende werknemers,
hij spreekt dus ook nergens voor de gehele bevolking.

:lol:

ok ik snap je smiley,
ik ga er hierbij vanuit dat de vakbonden dan ook wel de beangen van we werknemende bevolking verdedigen

Ik stel voor dat de vakbonden alleen nog voor de rechten van de gesyndiceerden vechten.

Liefst op een beschaafde wijze. Mensen gijzelen in luchthaven en files hoort daar niet bij. Curatoren verrot slaan, ook niet.

Wat ben jij naief. Je dent toch niet 1 seconde dat Mr. Renders begaan is met uw portemonnee.
Die denkt enkel aan het veilig stellen van zijn eigen vetpotten en macht.

mr reyneders mischien maar de vakbond niet

Mee eens, maar het begrip 'gijzeling' reserveer ik liever voor andere gelegenheden.

:? krijgt deja vu met Balkenende I,II en III (hmmm en dan zeggen Nederlanders wat over Italie;-) ) Ook daar zag je dat regering en vakbonden waarvan sommigen voortkwamen uit dezelfde zuil, mijlenver uiteen lagen. Toegegeven deze drie kabinetten leken het leuk te vinden overal dwars tegenin te gaan, ik verwacht meer overleg bij jullie.
Los hiervan hebben vakbonden wel problemen.... Een teruggang in ledental en een achterban die waarschijnlijk onderling ook steeds meer uiteenlopende belangen krijgt. De vraag ontstaat dan in het slechtste geval, wanneer in bepaalde sectoren een significante minderheid nog lid zou zijn; hoe geloofwaardig zijn ze dan als onderhandelingspartner? De organisatie zelf stelt, neem ik aan, zich ook de vraag hoe ze mensen kunnen blijven aanspreken. (Hoewel een deel van de teruggang ook komt omdat in sommige landen onderhandelingsresultaten bindend zijn, ook voor niet leden; waarom zou je moeite doen: freerider gedrag).

Volgens mij is er bij de tsjeven een interne staatsgreep gepleegd, want ik heb het ACW nog nooit zo zwak en weinig kritisch wezen zijn.

Deze extreem-rechtse regering in formatie verdient een stevig pak slaag, wat het ACW normaal ook zou geven. Nu krijgen we dit weke antwoord. Na maanden niks te hebben gezegd.

Misschien moet de sociaal-rechtvaardige ACW-vleugel eens over een afscheuring beginnen denken en een grote linkse beweging vervoegen.

Zoals politiek marktonderzoek intussen duidelijk heeft gemaakt, is er een heel grote markt voor een nieuw links weggelegd (de trend is ook merkbaar in Europa, met Die Linke van Lafontaine die spectaculair blijft stijgen, de marxisten in Griekenland die de verkiezing wonnen, de SP in Nederland, etc.).


Alleszins, in het aanschijn dezer meest extreem-rechtse der in de maak zijnde regeringen kan het ACW onmogelijk de eeuwige tsjeef blijven uithangen.