1832 Charles Rogier: Uitroeien Vlaamse taal.
 

1832 Charles Rogier:
"De inspanningen van onze regering moeten erop gericht zijn de Vlaamse taal uit te roeien om de samensmelting van België met ons groter vaderland, Frankrijk, voor te bereiden." :evil: :evil: :evil:

Citeer ik het goed?

Of nog:

Les premiers principes d'une bonne administration sont basés sur l'emploi exclusif d'une seule langue et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions, civiles et militaires, soient confiées �* des Wallons et des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraint d'apprendre le français et l'on détruira ainsi peu �* peu l'élément germanique en Belgique.8-)

En die doctrines overheersen ook nu nog heden ten dage blijkbaar bij de Franstalige politici.

Als ik kijk naar de departementen van Flahaut en Reynders, zij houden zich niet aan de afspraken die gemaakt werden om het personeel te verdelen volgens vastgelegde/onderhandelde quota.

En zeggen dat ze daar ruim honderd jaar in geslaagd zijn. En niet alleen op taalgebied, ze hebben ook Vlaanderen economisch geruïneerd. Ik weet dat het utopisch is, maar België zou feitelijk met terugwerkende kracht moeten aangeklaagd worden bij het Internationaal Hof in Den Haag wegens misdaden tegen de menselijkheid.

ho, als we elke middeleeuwse uitspraak gaan moeten citeren en als relevant beschouwen voor de huidige politieke situatie..
Het is wel goed dat we weten dat er zo uitspraken geweest zijn, om onze historische informatie uit te breiden, maar wat een of andere arrogante lul 200 jaar terug zei, maakt niets maar dan ook niets van inzicht over de politiek vandaag.
Dat reynders zoiets zegt, dat is iets anders!
Maar dat komt ook niet in de grote media.. zielig

Middeleeuws?

150 jaar geleden zaten we niet meer in de middeleeuwen.

Voor de rest heb je wel gelijk was het niet dat deze uitspraak een goed beeld geeft van wat Belgique was en moest zijn. En meer nog, wat het voor velen nog altijd is!

Je vergeet de gemeenteraden waar ze het Nederlands willen vervangen door Frans.

Ik heb nog niemand van onze 'democratische vertegenwoordigers' daartegen horen protesteren behalve het VB.

Triestig.

Er zijn dus geen arrogante, Franstalige lullen meer anno 2007, bedoel je?

Me dunkt dat er een en andere schort aan jouw politiek inzicht....

http://www.degrootstebelg.be/dgb_mas...es/index.shtml

Er zijn nog altijd "lullen" die de mening toegedaan zijn dat één natie, één volk ook één taal impliceert. Anno 1832 was voor de franstalige bourgeoisie een overwinning/strijd om de franstaligheid, die ten tijde van de franse annexatie van de zuidelijke Nederlanden "terreinwinst" boekte.

Heden ten dage zijn we er ons wel bewust van dat een Europese Integratie zowel op vlak van vrede en economie als dat van cultuur en taaldiversiteit nuttig is. Wat nuttig is in europa is ook nuttig in België..

Dat Vlaanderen een economische puinhoop is doordat het een deel van België is ? Een grapje zeker ?

Ik denk dat de topicstarter terecht verwijst naar het moment waarop het politieke zaadje gepland werd.

Ja, is het niet ongelooflijk dat er al 175 jaar zijn volgemaakt zonder dat de bom gebarsten is?

Het was 177 jaar geleden wel de Belgische staat die van Vlaanderen een economische puinhoop maakte. Voorbeeldje uit de losse pols: de Vlaamse textielindustrie die door invoer van goedkoop buitenlands textiel de nek omgedraaid werd.

En de haven van Antwerpen..

Dat Vlaanderen geworden is wat het nu is, is dus eerder ondanks België dan dankzij België.

Dat was nooit de politiek van de Belgische regeringen van de 19de eeuw. U verspreidt leugens. De mening van één persoon is niet relevant.

Integendeel, zelfs vóór de eerste taalwet van 1873 werd het "Nederlands", d.i. Zuidnederlandse dialecten, getolereerd in de lokale administraties.

Men mag echter niet vergeten dat zelfs de burgerij in Noord-België Frans sprak omdat Frans toen eenmaal de wereldtaal was. Zelfs aan het Nederlandse hof sprak men toen Frans.:-)

In andere woorden: die Vlaamse boerenpummels mochten al blij zijn dat hun gebrabbel getolereerd (!!!!) werd.

Hum, toch wel een beetje fout hoor...

De visie van de Franstaligen in de 19de eeuw over de Vlamingen waren ronduit racistisch: het was een klein onbeschaafd volkske dat een ondertaal sprak. Visie die trouwens evenzeer in Vlaanderen leefde, bij de Franstalige bourgeoisie.

Ik heb nog ergens krantenartikelen van Le Soir van rond de eeuwwisseling. Wanneer je dat leest, kan je enkel beschaamd zijn dat zo'n dingen in ons land konden worden gezegd. :x

Dit ontkennen heeft niet veel zin, veel beter is gewoon de lessen te trekken uit deze (walgelijke) uitspraken en visies en ervoor zorgen dat ze nooit meer terugkeren.

Nee, ik lieg niet:? . Ik citeer een citaat:roll: uit een vaktijdschrift die een artikel plaatsen over Belgie. Achter de naam van Charles Rogier hadden ze er nog bijgeplaatst als toelichting: ''één van de grondleggers van de Belgische staat''. De onderwerpen zijn: Taalstrijd, Groot-Nederland, Frites, Beroemde Belgen (Leopold enzo), Onafhankelijk, Kuifje (alle ook nog iets luchtigs). Wilt u ook nog bronvermelding?

Nog een citaat van Frans Cools als toetje:
"De kraan staat ruim anderhalve eeuw open en dat cadeau (kado) aan het Zuiden helpt niet; Sterker als wallonie ooit 1 cent moet transfereren naar Vlaanderen, sneuvelt Belgie."

Deze superracist heeft nog steeds pleinen en straten in Brussel en Waalse steden naar zich genoemd.

Rogiers visie is het basisconcept van het Belgisch project: het Nederlands uitroeien zodat België kan aansluiten bij het Franse Vaderland. En het is nog steeds de kern van België, zoals neergeschreven in het programma van de chouchou van het Belgisch establishment, het FDF.

La Belgique sera latine ou ne sera pas. Alle omvormingspogingen zijn futiel: een staat kan, net als een mens, evolueren maar de kern waarmee het geboren is blijft dezelfde.

La Belgique ne sera donc pas.