Kersverse BUB-voorzitter verlaat de partij
 

Juli 2007: stemmenkanon Hans Van De Cauter is reeds vijf jaar voorzitter van de BUB. In de voorzittersverkiezingen moet de charismatische Hans het echter afleggen tegen uitdager François Wolters.

Oktober 2007: Wolters heeft 100 dagen nagedacht hoe hij het voorzitterschap wil invullen. Op 20 oktober kondigt hij zijn eerste beleidsdaad aan: hij neemt ontslag uit al zijn BUB-functies (nationaal voorzitter, voorzitter Oost-Vlaanderen, schatbewaarder)

http://www.belgischeunie.be/nl/partij.php

Nationaal Voorzitter
Nationaal Ondervoorzitter Ruben COTTENJÉ
Nationaal Ondervoorzitter Hans VAN DE CAUTER
Voorzitter Antwerpen Laurent KIEBOOMS
Voorzitter Brabant Jérémy LONGHEVAL
Ondervoorzitter Brabant Hans GODDÉ
Voorzitter Henegouwen Jérémy LONGHEVAL
Voorzitter Limburg Boudewijn MOELANS
Voorzitter Luik David CHARLIER
Voorzitter Luxemburg Jérémy LONGHEVAL (a.i.)
Voorzitter Namen Valérie MOSSERAY
Ondervoorzitter Namen Annelies VAN EEGHEM
Voorzitter Oost-Vlaanderen Ruben COTTENJE (a.i.)
Voorzitter West-Vlaanderen Ruben COTTENJÉ
Coördinator Pers Jeremy LONGHEVAL
Nationaal Schatbewaarder

En wie zal nu de begeestering onder de miljoenen (91% van de bevolking aldus de goed ingelichte Hans I) unitaristen warm houden? Verovert Zijne Doorluchtigheid Hans I nu weer de troon en wordt het hoofdkwartier van de bubbelclub weer naar Brussel "getransfereerd" (sic)?

Misschien kan men nu een van die gasten die het enkele jaren geleden nodig vonden de ijzerwake te verstoren, vragen als nieuwe voorzitter ?
Zo'n "helden" verdienen een hoge functie bij zo'n brede volkspartij !

Of anders kan men eens proberen bij al die B"V" 's die hun liefde voor het roemrijke Belgische vaderland niet onder stoelen of banken steken.

Het is niet waar zeker :oops:

Van een schrijver op hun forum, omdat een lid het verdwijnen van de voorzitter op Politics moest vernemen! :lol:
Allo allo, mme de la marquise,
Tout vas tres bien, tout vas tres bien
:lol: :rofl:

Alle partijen zijn dus in topvorm.

:lol::lol::lol:

:rofl:

Wie anders?
De rest van de club neemt al drie of zelfs vier functies voor zijn rekening bij gebrek aan vaderlandslievende patriotten.

Eigenlijk is het niet om mee te lachen. Dat wil Belgique opnieuw unitair maken, eendracht promoten, alles behalve Belgique splitsen, en dat doet binnenskamers niks anders dan ruzie maken en splitsen tot er alleen Hans nog overschiet.

kan Hans gesplitst worden? Of is dat een elementair deeltje?

Scherts? Wie? Ikke? Nee toch...

John Stufflebeam volgt gelukkig de mythische omwentelingen binnen de BUB voor ons :rofl:

De (voormalige) bubbels blijven opvallend weg van dit onderwerp, ook trouwens van het discussieforum. Blijkbaar geen zegeberichten zoals weleer waarin iedere keer weer werd aangekondigd dat de nieuwe leden binnenstroomden en dat er vele vrijwilligers zich aanmeldden om in de partijstructuur een plaats te krijgen (alhoewel Hans I toen aankondigde dat hij die aanvragen grondig zou screenen... blijkbaar heeft hij dit alweer niet al te grondig gedaan met de nieuwe voorzitter).

De enige bubbel die hier nog af en toe te bespeuren valt is Hans zelf, maar meer veel dan 'flamingant' of 'nazi' kwam er toch al zelden uit.

Weet ge wa ik spijtig vind?
Het Belgicisme is nog lang nie dood, maar idioten �* Hans I en consoorten versnellen het wel.

Een tijd geleden had ik een voorstel tot krachtenbundeling gedaan, met daaraan uiteraard een eis tot enig serieux gekoppeld en toen werd ik simpelweg afgewimpeld als zijnde extreem-rechts. Zij wilden 'centrum' zijn, m.a.w. 'vis-noch-vlees'. Zonde vind ik dat...

Zeker, nu ik zie dat een goed ideaal, dat aan de basis ligt van de BUB, gewoon 'down the drain' gaat...

Misschien is nu de tijd rijp voor een goed gesprek?

Ze willen gewoon veel te veel, om te beginnen moet je dat niet via een politieke partij kan doen, die dan voor de rest op elk vlak een neutraal standpunt moet innemen, en ten tweede is de afschaffing van het federalisme gewoon door niemand gewenst op dit moment....

1) Je kan wel degelijk een politieke partij gebruiken om naar het unitarisme terug te keren. Een ander middel lijkt me niet realistisch. Natuurlijk is het dan nie verstandig om op andere vlakken neutraal te blijven. Het oogmerk moet zijn: "Wat maakt de Belgen en de Unitaire Staat beter?" Dan be je, wat mij betreft, goe bezig.

2) U gaat wel heel oppervlakkig over de problematiek, niet? Ik kan net zo oppervlakkig stellen, dat het separatisme door niemand gewenst is?
Laat ons het zo stellen: Het unitarisme is door net zoveel mensen gewenst als dat het unitarisme dat is. En dan mag de rest discussieren over wie nu de overhand haalt, oké?

Ik veronderstel dat het door mij dik aangegevene een foutje is? ;)

Ik vrees voor jou ook dat je je nogal schromelijk overschat met dat unitarisme. Geen enkele partij voert het in zijn vaandel, nog minder in zijn programma, niemand noordelijk noch zuidelijk. Unitarisme is "passé" en gelukkig mùaar voor ons.

Wat ons voornamelijk veel centen kost is de Belgische staat en zijn slippendragers. Al wat de politieke partijen doet het belziekske behouden is de machtsinvloed die door dat apparaat kan gebruikt worden en de postjes (tienduizenden) die eraan vasthangen.

België afschaffen zou de meest sociale daad zijn die in europa kan gesteld worden, daar het onmiddelijk levensverbetering zal brengen voor werknemers zowel ten noorden als ten zuiden en enkel diegenen treft die ervan profiteren.

Uiteraard was de zin in kwestie: Unitarisme is door nét zoveel mensen gewenst als separatisme. Foutje van mijn kant.

Nu, wat uw analyse betreft, U begrijpt uiteraard dat ik het daar niet mee eens ben.
Kijk, ik ben veeleer voorstander van een unitair België, zonder grendels, alarmbellen, etc. Gewoon een unitair land waar alles enkel afhangt van de meerderheid der nationale stemmen. Dus geen communautaire kieskringen, maar federale, waar de politici verantwoording af te leggen hebben aan ALLE landgenoten.

Momenteel is de situatie vrij idioot: ZES fucking regeringen en dito administraties, waarbij ze maar enkel verantwoording vershuldigd zijn aan hun gewest, zonder dat de andere gemeenschap inspraak heeft. Dat leidt uiteraard tot de huidige toestanden.

We zijn verdomme de pispaal van het buitenland, dankzij deze scheefgetrokken verhoudingen! Waar zijn we in godsnaam mee bezig?!?