Vooraanstaanden moeten het voorbeeld geven
 

Is dat zo? Moeten vooraanstaanden het voorbeeld geven? Of mogen ze er af en toe hun teelballen eens aan vegen?
Mogen vooraanstaanden ter verantwoording geroepen worden? Of is het juist dat tegen sommigen geen rechtszaak kan begonnen worden (onlangs nog gehoord van de Franse president: zonder onderlinge toestemming bijna onmogelijk een scheiding op vraag van madame)


knip en plak uit het Nieuwsblad:



Prins Laurent gaat in de clinch met politie - 22/10/2007

De politie van Sint-Pieters-Leeuw kreeg het vrijdagavond aan de stok met prins Laurent. De prins was samen met prinses Claire aanwezig op de modeshow van Spullenhulp . De prins reed zelf met de wagen naar de happening en parkeerde zich op het terrein voor de nooduitgang.

Toen de politie de wagen opmerkte, snorde ze op wie de eigenaar was en kwam zo bij prins Laurent terecht. 'We wisten niet eens dat de prins zou komen', aldus commissaris Christian Steens. De politie vroeg de prins zijn wagen te verplaatsen, wat hij na enig aandringen deed. Maar toen de prins op weg naar zijn wagen ook nog in hondenpoep trapte, moest de politie het ontgelden.

Voor de modeshow bij Spullenhulp waren speciale veiligheidsmaatregelen van kracht. Brandweer en politie hielden de sorteerloods nauwgezet in de gaten. 'Het brandgevaar is reëel', aldus de brandweercommandant. 'Hier liggen tonnen textiel opgeslagen. Met zo'n 1.600 aanwezigen moeten we ons hoofd erbij houden.' (idh)

:rofl:

getrapt in een hondenpoep :)

Definieer vooraanstaanden: publieke figuren (BV's, Laurent e.d.) of machtshebbers?

Mijn idee: Iedereen gelijk voor de wet. Niets minder en niets meer. De publieke opinie kan dan nog kiezen of ze de wandaden electoraal afstraft of niet. Voor mijn part mag een president zich laten pijpen door zijn secretaresse. Voor de meerderheid van de Amerikanen niet.