![]() |
nmbsl-personeel staakt tegen gegarandeerde minimum-diensten
De formatieonderhandelingen hebben amper nog iets van een begin van een regeerakkoord opgeleverd, maar de sossen-spoorwegvakbond heeft één item wel in het snuitje.
Men is van plan in de nieuwe regering (als die er ooit komt, enfijn, er komt er altijd een, al waren het er twee, één aan iedere kant van de taalgrens), om bepaalde overheidsdiensten te verplichten om een minimum dienst te garanderen. Ik vind het een beetje absurd dat de vakbonden daar niet mee akkoord zouden zijn. Want stel je eens voor dat de mannen van den elentriek zouden staken: wat zou er hen mogen tegenhouden om de plons af te zetten, tot zij gelijk gekregen hebben? Stel je eens voor dat de bankbedienden wat opslag wensen, en zouden weigeren om kash geld aan de klanten te geven, zowel aan het loket als in de bankontakt. Op één uur tijd valt de ekonomie stil, valt gans Vlaanderen-Wallonië stil wegens opstoppingen in de leveransiersketen, te beginnen met winkels die sluiten uit veiligheidsoverwegingen. Stel je voor dat Jannie den Haak, baas van de spoorwegen, zijn rwoijale pree wil aanstijven, en daarom de regering zou gijzelen door te staken, via een richtlijn dat vandaag geen personeelslid in een trein mag stappen ... beetje ver gezocht, maar ge verstaat wat ik bedoel. Dat de verpleegsters en de dokteurs niet ongegeneerd totaal mogen staken, dat bestaat dus al jaaaren. De polies en het leger mag ook niet volledig staken, de zondagdienst is een minimum. En zo kan het kleinste kind een aantal beroepen opgeven. Het is dus toch maar zeer normaal dat een aantal dingen moeten blijven draaien in onze maatschappij. (en heel afgezien daarvan: ik zou als vakbond een betaalstaking organiseren: een stakingspost bij ieder loket dat verhindert dat men kaartjes verkoopt; een stakingspost bij iedere kondukteur zodat verhinderd wordt dat die een niet-betaler aanpakt ...) |
privatiseren die nmbs... tzal vlug gedaan zijn met die onzin altijd!
Staken zullen ze doen maar ook op straat eindigen! Ik hoop dat er weer iemand een schadeclaim indient bij die ***vkabonden! |
Citaat:
|
Eén of ander "rechts groot licht" mag ons hier altijd eens uitleggen wat die "minimum dienstverlening" zou moeten betekenen. En hoe veilig gaat zo'n "minimum dienstverlening" zijn bij een spoorstaking ??
|
Citaat:
Staken is passé! |
komaan zeg,
er is nog geen regering, maar de socialistische spoorbond gaat al staken. Die idioten voeren nu al oppositie, nog voor er een regering is. |
Citaat:
Niet aan één bedrijf verkopen maar aan vele kleine bedrijven dan heb je direct prijzencompetitie... Jep! |
Citaat:
|
Citaat:
staken moet het laatste middel zijn, niet een middel om al van voor dat er nog maar over gepraat wordt al duidelijk te maken waarom het toch moet ingevoerd worden. ze schieten in hun eigen voet, de reiziger zal zich nog wat meer tegen hun keren :cry: |
Citaat:
|
Citaat:
Da wist ik nie zeg .... En als iemand persoonlijk iets onveilig doet (iets saboteren of zo), zowel bij staking of bij niet-staking, die riskeert toch voor de rechtbank te komen ??? Gij mankeert iets in uw redeneervermogen zeker, ofwel in uw maatschappijbeeld ?? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Een of ander "groot licht" mag eens uitleggen wat de OORZAAK is van dit probleem. Vakbonden hebben alle voordeel bij oplossingen door ONDERHANDELEN, dan moeten ze hun stakingskas niet aanspreken. We zijn hier allemaal oud genoeg om te weten dat uiteindelijk alles uitdraait op geld.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be