110 AFA-straat-terroristen ingerekend te Arnhem
 

Vandaag op Nederlandse Radio-1: 110 AFA-militanten ingerekend die een toegestane Mars tegen Pedofilie wilden beletten.

Het bericht was kort, nog geen nieuws over aangevoerde motiveringen.

wtf?

Hij bedoelde waarschijnlijk dat een bende neonazistische gevaarlijke zotten de straten onveilig wilden maken onder de noemer "betoging tegen pedofilie".

Enfin - dat versta ik daar toch onder.

Hoe iemand de straten onveilig kan maken door tegen pedofilie te betogen ontgaat me compleet. Aangezien de politie al die AFA mannen heeft opgepakt waren zij het blijkbaar die de straten onveilig hebben gemaakt.

Ha, reeds een linkje gevonden: http://www.nu.nl/news/1290505/14/Pol...ranten_op.html

"NVU" las ik inmiddels; wel eens over gehoord, kleine club en niet links.

"Onveilig" waren dit keer (weer eens) echter kennelijk alleen de AFAs.

Neonazi's die in groep optrekken zijn STEEDS een losgeslagen projectiel. Gelukkig worden ze dus ook in Nederland van gepast antwoord voorzien.

De NVU? Dat is toch die groupuscule met die would-be Hitler... De NVU had ook banden met die skinheads uit het Belgisch Leger die vorig jaar opgepakt zijn wegens het plannen van aanslagen.

AFA claimt gewoonlijk het eigendomsrecht op "de straat"; als de marcheerders zich niet hebben misdragen zal dit intermezzo AFA weinig sympathie opleveren.

Niet meer of minder dan een groep AFA's.

Door een betoging tegen pedofilie tegen te werken? :?

De Antifascistische beweging claimt de straat niet. Ze ontzegt alleen de straat aan neonazis, een heel groot verschil - iets wat de klikken eigenlijk zouden moeten doen, maar soit.

Wat is eigenlijk uw probleem met een betoging tegen pedofilie? Zoiets kan m.i. enkel maar toegejuichd worden.

Een nazi-betoging tegen te werken, niet meer niet minder - wat daar dan de ordewoorden van waren doet er de ballen toe.

W�*�*r ze voor betoogden doet er niet toe... Het was de NVU blijkbaar.

Het "claimen van de straat" was wel o.a hun gepubliceerd argument tijdens een bezoek van ene Michiel Smit aan Amsterdam, ongeveer een jaartje geleden.

"Terreur" lijkt mij het juiste woord.

En waarom zou dat er niets toe doen? Het gaat er toch net om waarover betoogd wordt.

Discriminatie moet nu eenmaal.

Ik gebruikte dan ook de Antifa-beweging in het algemeen en niet specifiek AFA die ik zelf niet echt volg, geen nederlander zijnde.

O, sorry; ik kan onmogelijk weten dat jij een "gematigde" bent.

Neen. Het gaat erover wie er betoogt... Als VJW hier tegen de armoede betoogt, dan doen wij een tegenactie vanwege het feit dat wij VJW het recht onzeggen om een neonazistische optocht te houden (zeker zonder protest!), niet omdat wij vóór armoede zouden zijn.

U snapt het wel, maar w�*l het blijkbaar niet snappen...