Kosovo onafhakelijk? NEEN!
 

Overgenomen tekst: Submitted by kauwgum on Sun, 2007-05-27 23:34.

Kosovo onafhakelijk? NEEN!
Net nu onze vriend Koenraad Elst zo ziek is, moet ik hem in de rede vallen. Zijn visie over Kosovo kan ik niet volgen. Waarom? In grote lijnen heeft Elst gelijk waar hij stelt dat Kosovo hoe dan ook Servisch is. De Skypetaren (een allegaartje afstammelingen van de Ottomaanse huurlingenlegers, gelukszoekers, ontheemden en anderen die zich beroepen op het Turkse leger dat Skopje overwon – vandaar de naam Skypetaren) die geen Albanezen zijn maar zich wel met de Noord-Albanese bevolking vermengden, eisen dus Kosovo op. Zoals ze er geen eigen toponiem voor konden vinden, zo spreken ze geen Albanees. Wel een afgeleide platte taal vol Turks, Servisch (al willen ze dat niet geweten hebben), Romane, Grieks, Roemeens en nog wat. Kortom, een compromistaal om elkaar te verstaan en niet in Babylonische toestanden te verzeilen. De zogenaamde Albanese Kosovaren zeggen het zelf, ze spreken Skip en een Albanees uit Albanië begrijpt hen niet. Lees maar eens Albanees uit een echt Albanees boek voor aan de massaal analfabetische Skypetaren. Ze begrijpen er amper een jota van. Dit om wie het niet wil geweten hebben in onze Vlaams neoromantische middens: KosovO is het Servisch hart.
U kon lezen in Elst zijn bijdrage hoe Kosovo zijn identiteit verloor en dit met handgeklap van zowel imperialisten als kortzichtige onwetende Vlaams nationalisten die de geschiedenis van die regio absoluut niet (willen) kennen. De niet willen kenners zijn diegenen die vastzitten in een overjaars anti communisme. “De Serviërs zijn de communisten!” en “Zij hebben toch de Kroaten aangevallen?” Iets wat ook niet helemaal zo is. Kortom, men vertrekt vanuit een subjectief standpunt zonder objectief de dingen te willen zien.
Kosovo moet Servisch blijven. Waarom? Als er wordt toegegeven aan de indringers die nu in de meerderheid zijn, dan schept men een aartsgevaarlijk precedent. Brussel is ook al lang niet meer in Vlaamse handen, al zo lang als Kosovo een Skyptaarse meerderheid heeft, zolang heeft Brussel een anti-Vlaamse meerderheid. Moeten we Brussel dan maar om de lieve vrede afgeven? Want volgens de stelling van Elst komt er vrede als je de indringer uw stuk taart geeft zonder er zelf ook nog wat van te proeven. Neen, vrede komt daar niet van, integendeel. De indringer zal zich sterker dan ooit voelen en steeds meer en meer gaan eisen. We zien het bijvoorbeeld in de Vlaamse Rand. Daar is straks ook een niet Vlaamse meerderheid. Zullen we de Rand maar afgeven dan? Ondermeer om die reden moet ook Kosovo Servisch blijven. Om die reden spreken we nog van Frans Vlaanderen en is er nog steeds een onderstroom die onopgemerkt groter wordt, die van het opnieuw samenvoegen van de Lage Landen. Vrede komt er niet door grondgebied af te staan. Vrede komt er alleen als iedereen in zijn eigen tuin wiedt. In Europa zal dat een Europa der Volkeren zijn, niet der staten. Die laatsten maken een provincie onafhankelijk als dat een nationaal bewust volk krenkt en vernedert. Zie naar de domme onafhankelijkheid van Cerna Gora / Montenegro (ooit een Italiaanse provincie). Servisch naar volk, taal en algehele cultuur en nu toch onafhankelijk door geil opportunisme met de vuile steun van anti volks Europa. Diezelfde historische blunderfout dreigt nu Kosovo te ondergaan. Als dat kan, wel, dan mag van mij Brussel bij de Magreb. Het is toch al bijna zo ver. En maak Zaventem dan in eens keer een Waalse luchthaven. Er wordt toch meer Frans dan Vlaams gesproken. En, en, en, en…
Nationalisten, leer de geschiedenis der volkeren, en steun ze in hun rechtmatige eisen. Ook als ze toevallig enige tijd door het communisme overheerst werden.

thumbs up!

De Europese overheden/instellingen hebben er alles aan gedaan om de onafhankelijkheid van Montenegro tegen te houden(bv. 55% eisen ipv. 50%+1 stem), als Montenegro vandaag de dag onafhankelijk is, is dat in de eerste plaats het gevolg van de Montenegrijnen zelf en niet van van of andere NWO-achtige "anti-volk Europa".

Bovendien heeft het weinig zin om de geschiedenis te herschrijven, ze is nu eenmaal wat ze is.
Als Brussel niet wil samengaan met Vlaanderen dan is dat maar zo, als eigen gewest heeft ze het volste recht om te kiezen wat ze zelf willen.

Webcrusader haalt een aantal zeer goeie punten aan.:|

Wat mij vooral stoort is de toch wel zeer eenzijdige berichtgeving in het westen over die kwestie.

vorige week nog gesproken met een vriend van mij die een rondreis heeft gemaakt door Kosovo, en er ook sprak met de mensen.

Alle Servische monumenten zijn er omringd door NAVO-soldaten, ter bescherming

Voertuigen met Servische nummerplaten, verwisselen ze eerst voor ze Kosovo binnenkomen uit angst voor agressie

Een stad benoemen met zijn Servische naam zorgde ervoor dat ze bijna ruzie kregen met de Albanese Kosovaren.

De Kosovaarse gebiedsdelen hangen vol met vlagen en leuzen voor onafhankelijkheid.

De scheiding is totaal tussen Serven en Albanese Kosovaren.

Ik stel me echt de vraag hoe ze dat daar gaan oplossen, los van het feit dat Servië en Rusland volledig tegen een onafhankelijk Kosovo zijn, en de Albanese Kosovaren zelf alleen maar dat willen.

Wat geeft de beste kans om te zorgen dat "ze" dáár blijven?

een grote afsluiting rond Kosovo en de sleutel ervan weggooien

Sovjetunie terug oprichten.8-)

Een vaak gebruikt argument van Serviërs is dat zij - in tegenstelling tot de NAVO- in staat waren om vrede te bewaren.

Een tijdje geleden sprak ik met een Serviër, en die vond het fenomenaal toen ik hem zei dat er benefietshows waren in 1999 in Vlaanderen voor de Albanese Kosovaren.:| Voor hem was het duidelijk dat de Serviërs in Kosovo de ware slachtoffers waren die hulp nodig hadden.

Ik dacht dat je een volksnationalist was.:|

Flamingant =/= volksnationalist

Wat wil je dan WEL.

mits een dictatuur, ongelijkheid en vele doden ja. In 1981 waren er bijvoorbeeld al zware rellen van Kosovaarse studenten tegen Serven, aan de universiteit van Pristina. Er vielen toen vele doden en gewonden.

het zou er al snel zo uitzien:

Eerder:

Dat is wel een zeer nietszeggende visie...

De verloop van de geschiedenis ziet er dan ook zo uit:


Angelus Novus shows an angel looking as though he is about to move away from something he is fixedly contemplating. . . His face is turned toward the past. Where we perceive a chain of events, he sees one single catstgrophe which keeps piling wreckage upon wreckage and hurls it in front of his feet. The angel would like to stay, awaken the dead, and make whole what has been smashed. But a storm is blowing from Paradise; it has got caught in his wings with such violence that the angel can no longer close them. This storm irresistibly propels him into the future to which his back is turned, while the pile of debris before him grows skyward. This storm is what we call progress.

Jij zou het ook niet motten als ze zouden spreken over de strijd tussen "de Brusselaars" en "de Vlamingen"

Meld mij eens hoeveel doden er al zijn gevallen in de taalstrijd?