Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Moet Bart Dewever, alias "De Zware Zwarte", geostraciseerd worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97190)

C2C 30 oktober 2007 23:19
Moet Bart Dewever, alias "De Zware Zwarte", geostraciseerd worden?
 
In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?

Herr Oberst 30 oktober 2007 23:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036748)
In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?
Ik ben voorstander. Dan zijn we meteen van kerels als Olivier Maingain af.

Bovenbuur 30 oktober 2007 23:51
Mij lijkt het niks, je gaat dan tenslotte selecteren op hoeveel tegenstanders iemand heeft, en niet hoeveel voorstanders. Ik ben een politiek tegenstander van Wilders, ja, ik vind hem een schande, maar zolang hij genoeg voorstanders heeft om een zetel te hebben is het zijn goed recht om die te hebben, en het land uitgezet worden om je mening is al helemaal van de zotte.

netslet 30 oktober 2007 23:53
Dat worden gouden tijden voor de pottenbakkers.

HAMC 30 oktober 2007 23:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet (Bericht 3036809)
Dat worden gouden tijden voor de pottenbakkers.
Schervengerecht. Wat was het nu weer, 6000 scherven en je was verbannen?

Daimanta 31 oktober 2007 00:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3036815)
Schervengerecht. Wat was het nu weer, 6000 scherven en je was verbannen?
Meer dan de helft van de aanwezige stemmers geloof ik, maar ik kan het fout hebben. Verder was het resultaat 10 jaar verbanning, wat een eeuwigheid is in een politieke loopbaan.

C2C 31 oktober 2007 01:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 3036844)
Meer dan de helft van de aanwezige stemmers geloof ik, maar ik kan het fout hebben. Verder was het resultaat 10 jaar verbanning, wat een eeuwigheid is in een politieke loopbaan.
Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.


Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.

Eddy B 31 oktober 2007 09:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036934)
Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.


Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.
Directe democratie, zoals Vrij Vlaanderen die voorstaat, zou tot hetzelfde resultaat leiden, zonder bannen. Als de bevolking zich negatief uitspreekt, kunnen ze gaan doppen ipv regerinkje te spelen.

Kortaf 31 oktober 2007 09:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036748)
Moet Bart Dewever, alias "De Zware Zwarte", geostraciseerd worden?
Nee, gewoon gecordoniseerd volgens het in België gangbare procédé. Het proces dat daartoe moet leiden is trouwens al op 11 juni in gang gezet.

De volgende is de CD&V.

Kortaf 31 oktober 2007 09:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036748)
Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.
Overigens zou het resultaat van zo'n schervenreferendum in dit geval hoogstwaarschijnlijk in het voordeel van Bart De Wever uitvallen:

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5618

Citaat:
De Antwerpse joden zijn kwaad op Bart De Wever. De N-VA-voorzitter noemde de excuses van Patrick Janssens voor de Holocaust 'gratuit'.

Vindt u de uitspraken van Bart De Wever door de beugel kunnen?

Ja 63,11%

Nee 36,89%


[Aantal stemmen : 5660]
De reële wereld ziet er soms anders uit dan de schimmen in de koker van een extreemlinkse autoritarist.

ancapa 31 oktober 2007 09:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036748)
In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?
je kan dat proberen in het parlement : je kan proberen met een democratische meerderheid van 1/3 van de stemmen :roll:

Geert Lambert zal het ook wel steunen :evil:

Eddy B 31 oktober 2007 09:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa (Bericht 3037110)
Geert Lambert zal het ook wel steunen :evil:
Zou die zijn stem meer doorwegen dan die van BDW?

ancapa 31 oktober 2007 09:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036934)
Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.

Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.
ga stilletje in een hoehje zitten en schaam u voor het socialisme en communisme, voor de tientallen miljoenen slachtoffers, voor uw avatar.

De Wever heeft op een paar teentjes getrapt en excuseerde zich.
Een schandvlek zou ik hem niet noemen. "Een verkeerde uitspraak op een verkeerd moment." zoals hij zelf zei.

toccata 31 oktober 2007 10:10
Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.

C uit W 31 oktober 2007 10:19
Goed idee, dan stemden de Antwerpenaren Janssens weg die hun naam misbruikt heeft voor politieke redenen en beloonden ze Dewever voor z'n moed.

Den Ardennees 31 oktober 2007 10:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3036748)
In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?
uw idool Stalin zou alleszins niet verbannen worden, zijn tegenstanders waren immers allemaal dood.

Den Ardennees 31 oktober 2007 10:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604 (Bericht 3037153)
Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.
voila

ik hoorde in de media termen als "anti-semitisme" en "misbruik van het lijden van de joden"

alsjeblieft zeg, die uitspraken zijn allerminst anti-semitisch en als er iemand is die in deze misbruikt maakt van het lijden der joden, is het wel De Gucht.

De Garde 31 oktober 2007 11:10
Of je dat nu doet of niet, het oorlogsverleden blijft onderhuids verder woekeren. Ook bij diegenen die niks verkeerd gedaan hebben.

België heeft na 60 jaar nog steeds niet de volwassenheid om om te gaan met zijn gehele verleden en krijgt daar nu de rekening van gepresenteerd.

Zwartengeel 31 oktober 2007 11:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604 (Bericht 3037153)
Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.
Ter vergelijking: gisteravond in het VRT-journaal was dit het hoofdpunt. Op VTM passeerde dit pas als derde item. Trek je conclusies.

DenKempenzoon 31 oktober 2007 11:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3037274)
Ter vergelijking: gisteravond in het VRT-journaal was dit het hoofdpunt. Op VTM passeerde dit pas als derde item. Trek je conclusies.
De VRT moest wel, één va hun Goden (Janssens) werd aangevallen en ze konden tegelijkertijd zelf een Vlaams-nationalist treffen..... dat was een mooi klusje voor Devadder!

Ik ben het eens met het standpunt van Donckier van HBvl:

'Dewever mag af en toe eens zwijgen maar de reactie van de VLD'ers en Franstaligen was idioot'.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:10.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be