Smerig spel van VLD
 

Wat mij enorm is opgevallen tijdens de voorbije maanden regeringsonderhandelingen, is het uiterst smerig en laag-bij-de-gronds gedrag van "open" VLD. Ongetwijfeld zijn de Slangen-boys nog altijd ferm pissed off omdat hun Grote Roerganger met zijn tanden bikkelhard op de koude stenen vloer is terechtgekomen en grote concurrent Yves Leterme met straatlengtes voorsprong de afgelopen verkiezingen heeft gewonnen. Maar in plaats van de nederlaag toe te geven, is -zo mogelijk- de arrogantie nog groter geworden. De duidelijk doorprikbare tactiek is nu: zich zo rechts-liberaal-Vlaams mogelijk opstellen en achter de schermen het Vlaams kartel proberen kraken. Dat laatste merk je constant: als Degucht met zijn smoel op TV komt bijvoorbeeld, weet je zowiezo dat er een rondje N-VA bashen aan zit te komen.

De reden voor deze uiterst smerige tactiek, die mij (ooit nog liberaal stemmer godbetert) meer dan ooit nog dichter bij het Vlaams kartel doet aanschurken, lijkt me duidelijk: bij de VLD weten ze dat de nieuwe ploeg bij CD&V eigenlijk bestaat uit veredelde politieke amateurs. Een Vandeurzen bvb. is geen "gepokt en gemazeld" politicus, eerder een brave huisvader die nog altijd verwonderd is over de politieke macht die hem ten deel is gevallen op 10 juni. Het verschil met de machtswellustelingen die zichzelf "open" noemen, kan niet groter zijn...

Degucht gelijkt op Verhofstadt onder paars : alles is goed als hij zijn postje maar mag houden .
De vraag is of ook inzake BHV, de VLD niet wat onbetrouwbaar is . In 2004 hebben Degucht en consoorten bijna een voor Vlaanderen onaanvaardbaar compromis over BHV ondertekend .
Het compromis dat er nu aankomt zal wellicht heel wat vlaams-vriendelijker zijn . Een voor de vlamingen acceptabel compromis inzake BHV is een blaam voor de VLD .
Hoe meer het compromis gelijkt op dat van Verhofstadt in 2004 , hoe beter voor de VLD . De vraag is of dit niet wil zeggen dat VLD een impliciete bondgenoot is van de franstaligen bij deze onderhandelingen ?

Vlaanderen kan hen gestolen worden. Het zijn Belgicisten. Ook al zeggen ze meer voor Vlaanderen te willen : als de vos de passie preekt, boer let op je kippen!:evil:

Belgicistisch, amoreel en door en door corrupt: de VLD is de Vlaamse PS.

Ik voorspel een waterval aan VLD-schandalen zoals we die hebben meegemaakt rond de PS. En een verkiezingsuitslag waarbij LDD en VLD ongeveer even groot zullen zijn.

Ceterum censeo VLD delendam esse.

Is dat een vraag of een vaststelling?

De rest kan hen ook gestolen worden. Gisteren werd bekend dat België het hoogste bedrag aan werkloosheidsuitkeringen doet in Europa.
De VLD wenste de uitkeringen in de tijd te doen stoppen, zoals we nu mogen aannemen zal dat er niet komen onder druk van ACW/CDH.
De hardwerkende vlaming heeft nog niks gehad in alle deelakkoorden tot op heden afgesloten.
Eens benieuwd wat VLD gaat bakken van lasten verlichtingen op arbeid voor de werknemer ?
Maar het kan ook op zijn Fons Verplaetse's, die stelt dat de lasten op arbeid voor de werkgever omlaag moeten met zelfde netto-loon.
Dat zou betekenen dat de lasten op arbeid omlaag gaan, handig gezien van Fons.

Belgicisten? Net zoals de meerderheid der Belgen dus. Als ik het dus goed begrijp is Belgicist zo een beetje hetzelfde als democratisch?
Goh, schandalig zeg, denken aan het belang vand e meerderheid. Dood aan de VLD.

Hoezo?
Heb ik een referendum gemist?

U nog ik zitten aan de onderhandelingstafel : laat het ons bij een vraag houden ...

Moeten wij dan aan de onderhandelingstafel zitten om te weten dat de Pest Voor Vlaanderen nooit anders dan de impliciete bondgenoot is geweest van Franstalig Belgique?

We zien inderdaad HET probleem binnen de O-VLD.

Er is een "losing team",dat zijn diegenen die geholpen hebben de VLD kapot te "managen" maar die jammer genoeg zoveel persoonlijke stemmen hebben uit hun kieskantonnetje en aanbelandende percelen dat ze kunnen blijven wegen.(de lokale O-VLD-politici moeten dan maar de -5+ % verliezen opeten )


De pogingen van Degucht om de NVA te "isoleren" van de CD&V,na meerdere insinuaties omtrent "toegevingen ivm staatshervorming en BHV",en nu recentst over het Joodse-excuse-non-event(en zoals gewoonlijk had BDW weer eens kompleet gelijk) ,,is perfect zichtbaar....

.............behalve voor de CD&V top blijkbaar,die liepen prompt in de val.....:-(

Ik heb geen objektieve gegevens die dit kunnen bevestigen of ontkennen; ik weet niet of je hiermee uit je nek kletst, dan wel dat je je steunt op reële dingen.
Maar wat wel is: in een organisatie die achteruit gaat, waar dus minder koekjes (ministerportefuilles, parlementszitjes ...) te verdelen zijn, daar komen gemakkelijk ruzies voor.
Tot hiertoe was Verafstoot hun grote baas, die hen op het gepaste (nou ja, De Klucht maakte het toch wel bont) moment met een sjot tegen hun teelballen het zwijgen oplegde.
Verafstoot ambieert waarschijnlijk geen binnenlands mooi postje meer. Dat is toch één ding gespaard. Maar hun jonge leeuwen (vb. Tommeldinges van Oostende ...) zullen het ook wel tijdig vinden om de leiding van de meute over te nemen ...

Eigen schuld dikke bult.

Wanneer de VLD zegt achter Leterme te staan is het oppassen geblazen voor Yves, met zulk blauw trio in je rug en souffleurs Slangen&Verhofstadt op de achtergrond.

VLD staat alleen achter zichzelve. Als ze achter iemand staan, zelfs van eigen rangen, is dat om een mes in hunne rug te duwen :roll:

Van de VLD kan je alles verwachten qua smerige spelletjes of verraad.

Nee, gewoon te veel in je schutkringetje;-) Vlaamsnationalisten verbleven.:lol:

Het schutkringetje waar jij zélf in vertoeft moet wel heel erg eng zijn....

Zoals Turkje al opmerkte: bij CD&V is het onervarenheid troef. De Gucht en co wrijven zich al maanden in de handen. Buiten Leterme hoeven ze niemand te vrezen. Vandeurzen komt nooit sterk uit de verf. Ik vermoed dat Schouppe als politiek secretaris achter de schermen veel meer invloed heeft.

Wat ben je met politieke ervaring als je geest gecorrumpeerd is door decennialang mee te draaien in de strontput van de Belgische politiek.

Dit is meteen ook een troef voor Yves Leterme. Leterme is relatief nieuw in de Vlaamse politiek en in de federale Belgische politiek was hij nog nooit geweest. Als Leterme voldoende politieke competentie heeft zal hij er zeker wel geraken, met of zonder "ervaring" van het huis.

Toen Verhofstadt premier werd draaide hij al heel lang mee op federaal niveau, hij kende dan ook de streken van huis. Ondanks zijn grote ervaring, zijn die streken (zoals woordbreuk, volksverraad, neerkijken op de mensen,...) hem fataal geworden.

Sorry dat ik het moet zeggen maar met Wallonië zal het nooit mogelijk zijn een compromis te maken wat Vlaams vriendelijker is.