'Krakers terroriseren Amsterdams gezin'
 

'Krakers terroriseren Amsterdams gezin'


AMSTERDAM - Een groep van ongeveer vijf Oost-Europese krakers terroriseert al sinds de zomer het Amsterdamse gezin Gregory in hun huis aan de Korte Leidsedwarsstraat. De krakers hebben dingen vernield en bedreigen de gezinsleden, zegt raadslid Bas van 't Wout van de Amsterdamse VVD vrijdag. „Het is nu zelfs zo erg dat de krakers een gat in het plafond hebben geslagen om daardoorheen in de woonruimte van het gezin te plassen.”



De krakers hebben op 22 juli de bovenverdieping van het 17e eeuwse pand bezet. Van 't Wout: „Terwijl de krakers de voordeur van de familie barricadeerden, vernielden zij met een grote ijzeren staaf de voordeur van het bovenste gedeelte van het huis en verschaften zich zo toegang.”

Die ruimte stond al een tijdje leeg na het overlijden van de huurster. De familie was bezig met het opknappen van die etage, zegt Van 't Wout. Het gezin heeft een rechtszaak tegen de krakers aangespannen, maar die wisten de zaak te vertragen. Om die reden is het pand ook niet meegenomen met de ontruimingen door de politie afgelopen week.

„Sinds de zomer leeft de familie, met twee kleine kinderen, in een living hell”, aldus het raadslid. „Zo slaan de krakers stelselmatig met een hamer op de vloer en wordt gedreigd met brandstichting.” Het gezin kan geen contact met de krakers krijgen. „Als ze een brief sturen, kregen ze die terug met het opschrift: loop naar de hel.” Van 't Wout roept burgemeester Job Cohen op snel actie te ondernemen tegen de krakers.

„Mijn kinderen slapen slecht en zijn ’s avonds bang,” vertelt Gregory in zijn kleine benedenwoning in de Korte Leidsedwarsstraat. „De baby kan ook overdag niet langer dan een half uurtje alleen slapen en de oudste durft ’s avonds niet naar buiten. Zij is bang voor die enge mensen met piercings in hun gezicht. Door de herrie die zij hierboven maken, ook midden in de nacht, slapen we met zijn vieren in één slaapkamer in het souterrain. Hierdoor zijn de kinderen ook vaak ziek.”

Gregory kocht het pand, een rijksmonument, in 1997. Jarenlang zat er nog een oude dame in het bovenhuis, die slechts zeventig euro huur per maand betaalde. Geduldig wachtte de Engelsman tot de oude vrouw overleden was, voordat hij in 2005 begon de verbouwing tot een mooie gezinswoning voor zichzelf. Door ongeluk en financiële tegenslag liep het project echter vertraging op en lag de verbouwing lange tijd stil. Vervolgens zagen de krakers hun kans schoon.

Afgelopen zomer nog sprak hij burgemeester Cohen aan op het stadhuis. Cohen zei toen zo snel mogelijk te werken aan een oplossing. „Ik heb er nog niks van gemerkt,” verzucht Gregory met de wanhoop in zijn ogen.
Een woordvoerder van Cohen zegt dat de krakers niet ontruimd zijn, omdat daar nog geen juridische ’titel’ voor is. De rechterlijke procedure loopt nog...

Link: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...n_.html?p=28,1

----------

Ronduit schandalig hoe zo'n jong gezin geterroriseerd wordt die junkies. Zou er niet gewoon kordater moeten worden opgetreden tegen kraken, en een algemeen kraakverbod moeten komen?

Wie dit artikel grondig leest, beseft dat meneer Gregory dan ook een heel brave mens is, die nog gelooft in burgerlijke rechtvaardigheid.

Mocht dit mij en mijn gezin overkomen en alle rechtsmiddelen zouden falen, dan zou ik toch effe met een busje pepperspray en een stevige honkbalstok een stevig bezoekje gaan afleggen aan mijn ongevraagde en mijn gezin bedreigende gasten, na eerst een tv-ploeg of twee te hebben uitgenodigd.
Genoeg is genoeg, een voorbeeld van noodzakelijke zelfverdediging zou zich stellen.

Kwestie van mijn falende burgemeester en heel poco-Nederland, een smelly poepje van hun eigen tolerante shit te laten ruiken.
Hoever is deze levensgevaarlijke situatie menselijkerwijs nog tolereerbaar ?
Ik voel met die mensen mee.

Het lijkt mij dat ruim kan opgetreden worden wegens overlast, maar
ontruimen zonder juridische titel zonder gerechterlijke uitspraak, dat is een mes dat langs twee kanten snijdt en zou jij daar zelf mee te maken willen hebben?
Leven we in een rechtstaat of in een lynchjustitie?

Vraag het eens aan meneer Gregory.

Je hebt geen gerechtelijke uitspraak nodig om inbrekers, desnoods hardhandig, uit je huis te laten verwijderen. De vervolging achteraf + schadevergoeding komt wel.

En wat heeft dat ermee te maken?

Nou, zeehondjes knuppelen is not done...
Krakers daarentegen. :twisted:

20 man ronselen, elk een stok/boksijzer/tafelpoot geven, en eens binnenstormen.

Wat is een rechtsstaat waard als je recht niet beschermd wordt? Dan maar lynchjustitie.

Ja idd. Beter zelf even in actie schieten en dat gespuis eruit smijten dan maandenlang in uw eigen huis geteisterd te worden omdat de overheid u niet wil helpen.

Neen, er is er helemaal geen bijkomend verbod nodig. Het eigendomsrecht moet door de staat gegarandeerd worden: onverkort, volledig en onmiddellijk. Als de overheid die prioitaire taak om onbegrijpelijke redenen ("geen rechtstitel"...) niet opneemt, heeft de burger het recht zelf de wettelijkheid te herstellen.

Mijn voorstel zou daar juist toe bijdragen.

Tja, en achteraf die burger dan waarschijnlijk keihard aanpakken als hij het recht zelf in handen heeft genomen :roll:

Zekers mee zo ne slappeling als Cohen.:roll:

Mja, als ze daarop gaan wachten om die krakers weg te jagen :lol:

Ik trommel gewoon wat vrienden op en die mannen gaan buiten. Goedschiks of kwaadschiks. Nood breekt wet, en als de wet niets wil, of kan doen, dan bent u wel verplicht uzelf te helpen. Daar heeft lynchen niets mee te maken. U bent dat schuldig aan uw familie.

Ja als die krakers dat doen, gaan we er als burgers met gezond verstand van uit dat ALLE krakers zo zijn. Oerdegelijke redenering.

Ik ben hiermee akkoord, bij hadden ze al bezoek gehad en niemand had me herkend.

De rest van de krakers zijn ook geen engeltjes hoor ;)

Kraken is sowieso inbraak; geen enkele kraker hoeft wat dat betreft een hand boven het hoofd gehouden worden...