Voila se, ze hebben hun slag thuisgehaald. De postjes zijn verdeeld, Bourgeois en vrienden zullen niet moeten gaan doppen na 18 juni.

En de Vlaamse strijd? Bwa, Anciaux is ook een belgicist geworden, hé?. 8)

trekken de heilige 3 vuldigheid van het Blok ook niet de lijst?

What’s your problem?

en Frank Vanhecke trekt er zelfs 2.... de pot verwijt de ketel?

Vind het net moedig. Opdat het kartel werkelijk een meerwaarde zou betekenen moet Bourgeois opkomen. En dat ie vasthoudt aan zijn principes siert hem nogmaals.

Ik snap niet waarmee je het moeilijk hebt. De enige manier om in de politiek iets te veranderen is dmv "postjes".

Ten eerste heb ik het niet over het Blok en kan Van Hecke mij niet schelen.

Ten tweede gaat het hier over de ware reden van het aanvaarden van een kartel. Voor de CD&V gaat het om een paar procentjes meer, voor de NVA gaat het om de postjes.

Het feit dat jullie altijd weer afkomen met verhalen over het blok als antwoord betekent dat je het zelf ook weet.

Allee, zeg eens ernstig, wat gaat de CD&V nu meer doen voor Vlaanderen dan vroeger? Niks! Met andere woorden : er is gewoon geen NVA meer.

De NVA had gewoon twee keuzes : ofwel verdween het uit het Vlaams Parlement , ofwel gingen een aantal van haar mandatarissen snel snel met de CD&V meelopen om een postje te kunnen bemachtigen. Maar om de pil wat te verzachten noemen ze dat een kartel.

Kijk maar naar Spirit. De NVA gaat gewoon dezelfde weg op. Maar in plaats van dat met de socialisten te doen , gebeurt het met de christen-democraten.

Ah, zo zit het dus: de N-VA'ers die niet overgestapt zijn naar de partij waar we het niet over mogen hebben in dit onderwerp :wink: zijn postjespakkers.

Zij die overstapten naar de partij waar het niet over mogen hebben in dit onderwerp zijn nobele idealisten...

Nu begrijp ik het. :roll:

ok wij hebben daar de keuze voor gemaakt om meer slagkracht te hebben voor Vlaanderen, endan?

"Men schijnt te vergeten dat men zonder "postjes" niet aan politiek kan doen."

Heb ik dat ergens geschreven?

Denki je nu echt dat je meer slagkracht gaar hebben voor Vlaanderen? Je gaat gewoon netjes moeten stemmen in het parlement volgens de directieven van de CD&V en Yves Leterme.

Je onderschat de CD&V-mandatarissen en leden met een Vlaams gedachtengoed schromelijk Antoon.
Leterme zou dan wel eens riskeren dat de N-VA zich opnieuw afscheurt en een pak CD&V'ers meeneemt (want de drempel is door het kartel dan al verlaagd...)

Dus jij denkt dat de CD&V nu opeens, na 50 jaar geen moer om het Vlaams belang te hebben gegeven ineens een Vlaamsgezinde partij wordt? :lol:

Wie zegt dat? we zijn een onafhankelijke fractie na de verkiezingen, we zullen enkel samenwerken op thema’s zoals onderwijs, gezondheidszorg en gezinsbeleid, want daar lopen onze programma’s voor 99% gelijk. En we zijn beiden van mening dat er een sterkere bevoegdheid nodig is voor de gewesten voor die punten.

De CD&V is ook voor meer opsplitsen van de sociale zekerheid, dat is dan ook al een stap dichter met wat wij willen: de volledige opsplitsing. Wij kunnen dan gemakkelijker stappen verder zetten.

Elke verzelfstandiging die we kunnen afknabbelen van België is een stap vooruit! En dat is iets wat het Blok NOOIT zal kunnen bekomen alleen de N-VA in kartel kan die zelfstandigheid van Vlaanderen bevorderen omdat we erin slagen om als volwaardige gesprekspartner te worden aanzien het Blok niet.

Ik snap zoals velen hier de ware toedracht van deze zoveelste "laten we de N-VA nog eens uitmaken"-thread niet.

Geert heeft toch gezegd dat ie zijn mandaat zal opnemen wanneer hij zal verkozen zijn? Het zou pas erg zijn als hij in de Kamer bleef, na verkozen te zijn voor het Vlaams Parlement, me dunkt.

Geen moer?? Misschien niet zo verregaand als veel Vlamingen het zouden willen maar er zijn toch zeker een pak goeie stappen gezet met de opeenvolgende staatshervormingen die we gekend hebben.

Het feit dat we volledig zeggenschap hebben over zoiets cruciaal als bijvoorbeeld het onderwijs is toch een goede zaak.

In CVP-regeringen werd er steeds vooruitgang geboekt mbt 'meer Vlaanderen' maar onder paars is dit proces haast volledig stilgevallen...

Leterme en Bourgeois gaan er nu samen voor om na 13 juni opnieuw dit gesprek aan te gaan met concrete eisen.

Laat ons hier maar mee stoppen.

Natuurlijk zal de N-VA niet meer de vrijheid hebben die ze had zonder het kartel met de CD&V.
Het was echter een noodgedwongen keuze, opgedrongen door de kiesdrempel.
Het enige dat Vlaams Blokkers dwarszit is dat de keuze niet op hun eigen partij is gevallen.
Bourgeois vergelijken met Ansjoo is trouwens dikke bullshit. Ansjoo was ook voor zijn overstap allang geen Vlaams-nationalist meer. Bourgeois zal dat zelfs na zijn overstap blijven.
Verdwijnt de N-VA door de kiesdrempel dan is Vlaanderen armer dan als de N-VA tracht te overleven in een andere partij. Hoe belgicistisch die ook is. Iets zal er altijd overleven. Aan beide zijden.

Of is het helemaal verdwijnen van de N-VA eigenlijk precies datgene dat sommigen wensen?

Stoppen ?

'k wou just beginnen.

Amen!

Soms heb ik zo ook de indruk.

Als linkse flamingant ben ik overigens heel blij dat er nog zoiets is als NV-A. Het Vlaams Blok is misschien wel vlaams gezind, maar voor de rest zijn er niet veel gelijkenissen van ideeën. Strikt genomen zou een groot verbond van alle vlaamse krachten eigenlijk goed zijn tegen de belgische staat, maar moest de NV-A met het Vlaams Blok in zee gegaan zijn, zou ik (en waarschijnlijk heel wat andere flaminganten) er niet meer op gestemd hebben. Ik twijfel nu zelfs nog steeds. De NV-A is er zeker nodig, want 'vlaamsgezindheid' is meer dan alleen de vlaamse onafhankelijkheid: er kan ook een verschil in mening zijn over hoe die vlaamse staat er uit moet zien.

Sure, ik zie Dehaene en Chabert al met de nva meelopen! :lol: