Waarom economische verrechtsing?
 

Ik ben naar economisch gezien volledig naar rechts opgeschoven. Waarom? Omdat het niet anders kan.

We worden economisch bedreigd door de lageloonlanden en links denken zal ons nog meer in de problemen krijgen.

Wat kunnen we hieraan doen? Hieronder enkele ideeën. Graag aanvullen of corrigeren aub.

* Afschaffen minimumlonen
Hoe kan je concurreren met die landen als je Jan L*l die enkel een paar vijzen moet indraaien daar een royaal loon voor betaalt?

* Toelaten economische immigratie
Als een Belg niet voor 500€ / maand wil werken en een Pool wil dat wel, moet je de Pool kunnen aannemen en de Belg kunnen ontslaan.

* Geen ontslagpremies voor lagere functies en dadelijk ontslag moet kunnen.
Dan zijn de werknemers veel gemotiveerder om hun job te houden en doen ze eens wat ze moeten doen: harder werken.

* Afschaffen uitkeringen aan werklozen
Die mensen brengen niet op en worden ook niet gestimuleerd om te gaan werken. Men kan beter goede opleidingen geven aan werklozen EN werknemers, maar dan tegen betaling door de werkloze/werknemer. En dit dus enkel voor diegenen die het nog terug kunnen betalen.
Een werkloze kan bijvoorbeeld zijn wagen/woonst/spaargeld gebruiken als onderpand. Dan zou men ook al dadelijk gemotiveerder zijn om te slagen.

* Afschaffen uitkeringen aan gehandicapten,...
Hun familie moet maar instaan voor hun kosten. Als die niet willen, waarom de staat dan wel?

* Afschaffen van vakbonden en stakingen
Zoals ik al ergens gepost heb: Werkenemers moeten werken en niet klagen of staken.

* Optrekken van het aantal werkuren per week voor hetzelfde loon
Een 50 uren werkweek lijkt me toch het minimum. Dit geeft ook minder vrije tijd en dus ook minder mogelijkheden om het verdiende geld uit te geven aan frivoliteiten.

* Verplichtte investering van een deel van het loon in de firma.
Een werknemer zou een 10% van zijn loon terug in de firma moeten stoppen om zijn motivatie aan te tonen. Dit zou al vooraf van het loon afgehouden worden.

* Afschaffen ontwikkelingshulp
Enkel investeringen toestaan. Geld moet ook opbrengen

* Afschaffen (bijna) gratis ziekteverzekering
Als je ziek wordt moet je dit ook maar kunnen voorzien en er zelf voor sparen. Wie zijn geld gewoon opleeft en daarna wil profiteren moet maar gestraft worden.

* Investeren in succesvolle ondernemers
Ondernemers die hun bedrijf naar winst brengen moeten ondersteuning krijgen om hun activiteiten te kunnen uitbreiden.

* Uitbreiden naar het buitenland verplicht maken voor sucessvolle bedrijven.
België, Vlaanderen,... kan economisch enkel overleven door economische expansie.
Slavenarbeid, kinderarbeid e.d. moeten daarbij niet uit de weg gegaan worden in landen waar dit toegestaan is.
Eventueel dictators steunen moet ook kunnen als dit economisch voordeel meebrengt.
Heilig zijn brengt geen brood op de plank.

Alle voorstellen volledig verwerpelijk.

1) Verhoging van de minimumlonen. Vieze hondenjobs uitvoeren voor kapitalistische bloedzuigers die mensen onder druk zetten om steeds harder te werken tegen lagere lonen, dit is 19de eeuws en niet 21ste!

2) Verbod op economische immigratie. Pleidooien (laat staan het direct uitvoeren) moeten strafbaar gesteld worden als zijnde een pleidooi voor mensenhandel.

3) Bescherming van werknemers tegen ontslag door lange opzegtermijnen in te voeren of te behouden zodat een ontslagen werknemer ruim de tijd heeft naar een andere job uit te kijken alvorens zonder inkomen te vallen. Daarenboven moet gedacht worden aan het invoeren van een systeem waarbij bedrijfsleiders (of managers / directie) tijdelijk uit hun functie kunnen ontheven worden wegens wanbestuur van het bedrijf. Er treedt dan een noodbestuur aan waarin werknemers sterk vertegenwoordigd zijn naats andere leden van de directie en die beslissingen ongedaan kunnen maken of corrigeren.

4) Mindervaliden zijn zwakkeren van het volk en verdienen steun. Zij hebben hun mindere mogelijkheden niet zelf gekozen en dienen hiervoor bijgevolg niet gestraft te worden.

5) Verplichte vakbondsvertegenwoordiging in alle bedrijven die iemand tewerkstellen. Verbod om werknemers tewerk te stellen via een zelfstandigenstatuut. Daaraan gekoppeld depolitisering van de vakbonden en een ontvetting van hun taken, net als de werkgeversorganisaties. Werken kan en mag niet verplicht worden, indien een werkgever zijn verplichtingen jegens het personeel niet nakomt moet er gestaakt worden. Indien het politiek bestuur van het land de volksbelangen niet dient en asociale en liberale maatregelen dreigt in te voeren moet overgegaan worden tot algemene staking.

6) Verlaging van de werkuren per week naar de 32-urenweek zonder loonsverlies!

7) Invoering van veralgemeende winstdeling in de bedrijven + open boekhouding naar de werknemers toe. De verdiensten van de bedrijfstop en nevenfuncties moeten bekend zijn. De ondernemer of de risicodrager heeft wel recht op een groter inkomen dan de gewone werknemer. Loon en winstdeling zijn afhankelijk van de gedragen verantwoordelijkheid en inzet.

8) Concentratie van ontwikkelingshulp volledig naar de landen waar de hier verblijvende vreemdelingen uit de grote economische migraties van de vorige eeuw vandaan komen, gekoppeld aan een terugkeerbeleid van deze mensen naar deze landen van herkomst.

9) Gratis onderwijs, gratis ziektezorg! Iedere volksgenoot heeft recht op een gratis opleiding volgens zijn of haar beste mogelijkehden en capaciteiten. Iedere volksgenoot heeft recht op hulp wanneer hij/ zij ziek wordt. Hiertegenover staat wel: verstrenging van de tabakswetgeving, uiterst harde aanpak van het drugsprobleem, sterke verhoging/invoering van taksen op fastfood, verplichte invoering van minstens 4 uur sport in middelbare scholen, verhoging van taks op computerspelletjes en mogelijks de invoering van een verplichte activiteit in een sportclub. Dit alles in het kader: beter voorkomen dan genezen. Wild kapitalisme leidt tot vette ongezonde mensen.

10) Afschaffing van subsidiëring aan private bedrijven + nationalisering van de nutssectoren + op latere basis nationalisering van het volledige bank-en verzekeringswezen. Alle volkeren in Europa krijgen hun eigen Volksbank, die hun beleid afstemmen op een Europese centrale bank. Europa schermt haar markt vrijwel volledig af voor producten die hier niet geproduceerd worden aan onze sociale en ecologische voorwaarden.

11) Verbod op het overbrengen van kapitaal naar het buitenland (buiten Europa), bestraffing met zeer hoge en zware straffen wegens diefstal van de gemeenschap.

12) Uiterst harde aanpak van fiscale fraude. Straf = ontzetting uit burgerlijke en politieke rechten voor welbepaalde periode afhankelijk van omvang fraude alsook uitvoering van dwangarbeid ten voordele van de gemeenschap.

enz... 8-)

Managers verdienen ook teveel.

Het maximumloon binnen een bedrijf mag niet meer bedragen dan 3X het minimumloon dat binnen dat bedrijf wordt gehanteerd, onderaannemers incluis.

Winsten mogen slechts gedeeltelijk worden uitbetaald en moeten verplicht terug in het bedrijf worden gestoken. Een gedeelte van de winst moet omgezet worden in nieuwe aandelen die aan de werknemers worden gegeven daar het door hun zware inspanningen is dat die winsten er zijn.

heum, niet akkoord. Da's gewoon misdadig. Mensen die geen geld hebben, krijgen dan de keuze tussen sterven en stelen...
ben ik wel met akkoord, al lijkt 500€/maand nog al weinig voor een full-time job. Koppel dat aan de huidige minimumlonen en dan heb je een werkbaar systeem.
maar waarom enkel de lagere functies? Moeten de hogere functies niet werken?
niet akkoord. Stel u voor, al die ontslagen arbeiders van VW vorst zonder vervangingsinkomen. Dat zou nog al wat geven, als ge absoluut een communistische revolutie wilt veroorzaken, is this the way to go. Wel akkoord met het beperken in de tijd (waarna ze terugvallen op het minimumloon) en het verplicht maken van bijscholingen enzo meer.
Vele families kunnen gewoon die kosten niet onderhouden. Het is de plicht van de overheid om daar in tussen te komen. Meer controles op wie al dan niet gehandicapt is, is misschien een oplossing. Ik heb nl. het gevoel dat teveel mensen werkonbekwaam zijn verklaard.
Ik ben volledig voor het beperken van de macht van de vakbond. Maar afschaffen is een brug te ver. Als werkgever heb je nog altijd een orgaan nodig dat spreek voor alle arbeiders.
50 uur per week? dat is dus tien uur per dag,bv. van 8 uur 's ochtends tot 18 uur 's avonds (als ge de weekends niet meerekent). Mij niet gelaten, maar ik denk dat de mensen die in ploegen werken hun toortsen al aan het aansteken zijn.
Daarom dat veel bedrijven een aandeelpakket in hun loon stoppen (althans toch voor het kader personeel). In ieder geval zo maar geld afpakken zonder iets voor in de plaats te geven (zoals een aandeel), dat is diefstal en onaanvaardbaar.
beter evalueren ontwikkelingshulp. Tenslotte, als wij er voor zorgen dat het ginder goed leven is, komen er minder naar hier.
betalen wij zo niet RSZ? dus iedereen spaart voor eventuele tegenslag. Als je die belasting nu zou afschaffen, zodat de mensen meer geld krijgen, ja dan kan je dat doen.
dat bestaat al. check de vlaamse overheid.
ok. ik ben liever heilig en hongerig dan rijk en een moordenaar.

da's al zever.
Lees antwoord van Pavolini. Mooie voorstellen waar zelfs marxistisch-links zijn gading in kan vinden. Persoonlijk ben ik het er helemaal mee eens.

Uw voorstellen draaien de tijd terug en leveren ons uit aan de willekeur van multinationale bedrijven en supranationale (economische) instituten.

Ik wens Enter van harte veel zwaar onderbetaald werk toe in Chinese sweatshops, de ultieme droom van het kapitalisme :D

Niet komen klagen als jij, in dwangarbeid, aan een treinspoor tussen Siberië en China zit te werken :roll:

Overbodig topic; het gaat hier toch maar enkel over wie het hardste wit of zwart kan schreeuwen.

Nog beter de lonen van de werkgevers verminderen.
Van het loon van één werkgever kan men minstens 10 andere werknemers betalen.
Inkomen van onze ministers drastisch beperken ...aantal ministers beperken.

Je moet er geen amerikaans soepje van maken. Je weet toch dat Europeanen dat niet slikken.

En dan?

En dan nog altijd niets.

Hier zit wel iets in. De rest van je voorstellen zijn eerder verwerpelijk.

Tegenargumentatie?

Ik zal me sebiet daar wel eens mee bezighouden.
Maar het zal een grijs gedraaien plaat zijn.

Om er maar 2 te noemen:


Punt 6 is gewoon niet haalbaar en ik zie ook totaal niet in waarom dat loonbehoud gerechtvaardigd zou zijn indien de uren dalen.

Punt 7 spreekt zichzelf wat tegen. Enerzijds wordt er gepleit voor een algemene winstdeling, maar in de laatste regel staat dat de winstdeling toch afhankelijk moet zijn van de gedragen verantwoordelijkheid. Dat zorgt juist voor die grote loonsverschillen in een bedrijf.

Verlinksing van onze economie
 

Een paar feiten:
Onze regio is de vierde rijkste van de wereld: door de hoge investeringen en de sociale vrede, gekoppeld aan hoge opleiding en goede gezondheid en werkzin van onze mensen is de productiviteit er enorm. En dit gaat al jaren zo door.

Tevens merkt men dat de laagste inkomens er relatief op achteruutgaan: de hoeveelheid armen is er de laatste jaren gestegen van 7 procent naar 15 procent. Ook de middenklasse krijgt af te rekenen met een afname van haar koopkracht: energie, huizen, transport worden duurder door de liberalisering van onze economie.

Het geld gaat dus ergens naartoe: naar degenen die leven van hun beleggingen. 30 procent van de Belgen heeft 70 procent van het geld.
De vermogens van de rijsten steeg op tien jaar met 235 procent.
De belastingen op de hoogste inkomens daalden tegenover deze op de mensen die werken. Het verschil tussen arm en rijk werd groter.

Een rechtse politiek (met al de hier voorgestelde lapmiddelen, waar sommigen zelf helemaal niet rechts van zijn) wil enkel maar de privileges van de elites uitbreiden, behouden of wil de oude elite vervangen door een nieuwe. Rechts is per definitie: het oprichten, behouden van elites en dit doen ten koste van het leeuwendeel van de mensen. Elitaire denkers voelen zich superieur en menen dus niet enkel meer macht te verdienen maar ook meer welvaart. "Arbeid adelt, de adel arbeidt echter niet!"

Door een eerlijker verdeling van de welvaart, door een linkse politiek die de rechtse krachten intoomt en hun rijkdom beter verdeelt, die de essentieële zaken zoals energievoorziening, onderwijs, transport, gezondheidszorg, huisvesting controleert en niet overlaat aan de chaos van de vrije markt is ons land op een korte tijd terug in de richting van een welvaarts- en verzorgingsstaat om te buigen.

Rechts is een leugenmachientje, dat ons een rad voor de ogen draait.
Links heeft, in ons land dan nog, goed gewerkt en dient terug de nodige plaats te krijgen in ons bestel.

Het overnemen van bepaalde slogans van links door extreem-rechtsen is klassiek: de SA van Hitler deed dit in de jaren dertig. Toen puntje bij paaltje kwam werd Röhm, hun leider, vermoord door de andere nazi's in de "nacht van de lange messen" en vielen de schalen van de ogen van de sukkelaars die rechtse kloten geloofd hadden.

Het doordrijven van een "rechtse revolutie", want daar komt het doordrukken van de voorstellen hier op dit forum gedaan door een paar forumzotten op neer, is iets dat ook niet zonder slag of stoot kan.
Het veronderstelt het onderdrukken van de vakbonden, het opleggen van een dictatuur door rechtse führers. Dit kan enkel worden opgelegd door het gebruik van evenveel geweld als in Duitsland nodig was om de nazi's aan de macht te brengen: terreur, marteling, vervolging, massamoord. Het lijkt me beter om ons overlegsysteem, onze overlegeconomie te herbronnen, de linkse krachten die dit systeem ondersteunen krachtiger te maken en daadwerkelijk terug links te worden met de Sp.a, dan een neo-nazi rijk na te streven.

Volgens mij zijn uw voorstellen alleen maar sarcastisch bedoeld.

Zoals China?

Citaat:

Dit kan enkel worden opgelegd door het gebruik van evenveel geweld als in Duitsland nodig was om de nazi's aan de macht te brengen: terreur, marteling, vervolging, massamoord. Het lijkt me beter om ons overlegsysteem, onze overlegeconomie te herbronnen, de linkse krachten die dit systeem ondersteunen krachtiger te maken en daadwerkelijk terug links te worden met de Sp.a, dan een neo-nazi rijk na te streven.

La la la, Godwin, la la la.

Feremans, uw plaat is doorgedraaid. Niemand neemt u nog ernstig. Als u nu eens met concrete argumenten de goede voorstellen van Pavolini e.d. zou proberen te ontkrachten, dan zou u misschien nog een béétje geloofwaardigheid hebben. Maar door steeds te beginnen schuimbekken over Hitler, de Tweede Wereldoorlog en dergelijke maakt u zichzelf alleen maar belachelijk.