Politics.be - BHV: het 'kadervoorstel' van Leterme

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)

- - BHV: het 'kadervoorstel' van Leterme (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97483)

BHV: het 'kadervoorstel' van Leterme

Uit De Standaard van 7.11.07

Citaat:

Het kadervoorstel van Yves Leterme

BRUSSEL - Geen uitbreiding van Brussel, geen uitbreiding van de faciliteiten en geen benoeming van de burgemeesters.

Formateur Yves Leterme (CD&V) probeerde gisteren in de loop van de dag de Franstalige en Vlaamse onderhandelaars achter een aantal punten te scharen.

Punt één: de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst. Daardoor kan de eentalige kieskring Vlaams-Brabant het levenslicht zien. Bovendien zouden de Brusselse Vlamingen via apparentering nog altijd eigen parlementsleden kunnen verkiezen. Hiermee werd voldaan aan de voornaamste eis van de Vlaamse onderhandelaars. De (Franstalige) inwoners van de zes faciliteitengemeenten zouden wel het recht krijgen om in Brussel hun stem uit te brengen. De redenering is dat deze gemeenten toch al grotendeels verfranst zijn. Door een prijs te betalen in de faciliteitengemeenten kan de rest van Halle-Vilvoorde - Gooik, Kapelle-op-den-Bos... - gevrijwaard blijven.

Punt twee: de Franse Gemeenschap mag in de faciliteitengemeenten middelen uittrekken voor Franstalige initiatieven voor cultuur en onderwijs. Nu is dat onmogelijk, door het Carrefour-arrest uit 1998, dat de Franse Gemeenschap verbood verenigingen en publicaties in de Vlaamse Rand te subsidiëren.

Punt drie: het Brussels Gewest krijgt bijkomende middelen, voor de hoofdstedelijke en internationale functie. Vooral de Franstaligen zijn hiervoor vragende partij. Bovendien wordt een nauwe samenwerking - een soort jumelage - mogelijk tussen Brusselse gemeenten en faciliteitengemeenten. Zij kunnen bijvoorbeeld samen een bibliotheek uitbouwen. Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten.

Punt vier: het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst. Over de precieze modaliteiten hiervan was er gisteren geen duidelijkheid. Dit geheel van elementen was maandagnamiddag onaanvaardbaar voor de N-VA. Tijdens een vergadering van de Vlaamse onderhandelaars met Leterme verduidelijkte de formateur zijn onderhandelingskader. Daar waren alle Vlaamse partijen het mee eens.

In ruil voor een splitsing van BHV komt er geen uitbreiding van het Brussels Gewest, geen uitbreiding van de faciliteiten en geen benoeming van de burgemeesters in de faciliteitengemeenten. De N-VA sprak over een 'perfect aanvaardbare' aanpak. Ook bij Open VLD luidde het dat hierover gesproken kan worden. 'Het is nu aan de formateur om de Franstaligen over de streep te trekken.'

Terwijl de Vlamingen groen licht gaven om verder te onderhandelen, leken de Franstaligen niet akkoord te gaan met het onderhandelingskader. FDF-voorzitter Olivier Maingain eiste in de vooravond nog een uitbreiding van het Brussels Gewest en wil op zijn minst de benoeming van vier burgemeesters van faciliteitengemeenten als trofee binnenhalen. Vorige week leek Leterme toe te werken naar een scenario waarin dat laatste zou gebeuren, maar dat was zonder de Vlaamse regering, bevoegd voor de benoeming, gerekend.

Minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD) had zijn nek al uitgestoken door in het parlement te verklaren dat hij de kuren van de burgemeesters 'spuugzat' was. Hij pikte het niet dat drie van de vier burgemeesters moedwillig de taalwetgeving overtraden door een gemeenteraad (gedeeltelijk) in het Frans toe te laten. Voor Keulen dreigde gezichtsverlies, maar de Limburger zocht en vond steun. Minister-president Kris Peeters (CD&V) stelde dat hij wel naar vragen van het federale niveau zou luisteren, maar geen dictaten zou aanvaarden. De benoeming van de burgemeesters haalde het uiteindelijke voorstel niet.

Als de burgemeesters toch benoemd zouden worden, had dat de rondzendbrief-Peeters op losse schroeven gezet. Die rondzendbrief verplicht de faciliteitengemeenten om in het Nederlands te communiceren met hun inwoners, die vervolgens document per document een Franse vertaling kunnen vragen. Deze richtlijn laten sneuvelen was ongetwijfeld ook op een njet van de Vlaamse regering gestoten.

Het is te hopen voor Bart De Wever dat de Franstaligen dit "kader" deze voormiddag blijven afwijzen. Anders loopt hij het risico dat zijn congres deze de facto annexatie van de zes faciliteitengemeenten bij Brussel verwerpt.

U kan deze of een andere reactie aan de NVA-voorzitter en kamerleden sturen:

Citaat:

Geachte Heer N-VA-voorzitter en -volksvertegenwoordigers,

Het BHV-voorstel van Yves Leterme, dat de N-VA gisterenavond goedkeurde, komt neer op een de facto annexatie van de zes faciliteitengemeenten bij Brussel, zoals De Standaard vandaag bevestigt. Het voelt aan als een steek in de rug van de Vlamingen in deze gemeenten, en het gaat verder dan wat de Egmont-onderhandelaars destijds aandurfden. De NVA geeft de Brusselse francofonie hier een extra greep op de zes faciliteitengemeenten. Iedereen weet wat gaat volgen.

En dat terwijl u de splitsing gewoon kan stemmen in het parlement, zonder enige prijs.

Ik denk niet dat u het recht heeft Vlaamse gemeenten en Vlaamse mensen te gebruiken en te verminken om een oranjeblauwe regering te kunnen vormen.

Verwerp dit vieze akkoord, asjeblief, en stem een propere splitsing in het parlement. Laat zien dat de Vlaamse democratische meerderderheid voortaan dit land regeert.

Met enigszins bange groet

Dit zijn de mailadressen van de N-VA en zijn volksvertegenwoordigers:

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Wat is er gebeurd tussen Leterme en De Wever?

Gisteren klonk het bij de NVA nog dat de voorstellen van Leterme "absoluut onvoldoende" waren:

Citaat:

Ook aan Vlaamse kant zouden er bezwaren zijn. Zeker het 'inschrijvingsrecht' van inwoners uit de faciliteitengemeenten in Brussel ligt voor de N-VA erg moeilijk.

'Dit is niet van die aard om tot een goed akkoord te kunnen komen. De optelsom is absoluut onvoldoende', luidde het in N-VA-kringen.

Na een gesprek met Leterme gisterenavond was dat plots veranderd in een "perfect aanvaardbare aanpak".

Wat is er gebeurd, gisterenavond, bij dat gesprek van Leterme met De Wever?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3052444)

U kan deze of een andere reactie aan de NVA-voorzitter en kamerleden sturen:

Dit zijn de mailadressen van de N-VA en zijn volksvertegenwoordigers:

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Bedankt voor de info. Oproep is verstuurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3052437)

Uit De Standaard van 7.11.07Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten.

Helemaal niet, deze gemeenten blijft vlaanderen, men zal nu een franstalige aparte bibliotheek hebben ipv gemengde (die blijft bestaan), culturele centrum (waar bijna niemand anartoe gaat),... Waarom zou met dit deze gemeenten plots brussel worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3052560)

Bedankt voor de info. Oproep is verstuurd.

heb er ook eens gestuurd dat ze het goede werk moeten verder zetten.

Citaat:

Wat is er gebeurd, gisterenavond, bij dat gesprek van Leterme met De Wever?

Leterme hielp De Wever even vergeten van welke partij hij de voorzitter is?

De Wever wilde niet op één lijn gezet worden door zijn bloedeigen kartelpartner als het FDF?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 3052611)

heb er ook eens gestuurd dat ze het goede werk moeten verder zetten.

Hopelijk heb je er in alle eerlijkheid bij verteld dat je aanmoediging van een Belgicist afkomstig is.

Zoniet doe ik het wel. :-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3052560)

Bedankt voor de info. Oproep is verstuurd.

Ik heb tot nu toe de eerste zes verstuurd. Ze komen allemaal terug wegens onbestelbaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3052636)

Ik heb tot nu toe de eerste zes verstuurd. Ze komen allemaal terug wegens onbestelbaar.

Bij mij niet hoor. Ik kreeg zelfs al een 'sussend' antwoord terug van één van de volksvertegenwoordigers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3052662)

Bij mij niet hoor. Ik kreeg zelfs al een 'sussend' antwoord terug van één van de volksvertegenwoordigers.

Vertel!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3052662)

Bij mij niet hoor. Ik kreeg zelfs al een 'sussend' antwoord terug van één van de volksvertegenwoordigers.

Idem. Eén sussend en ook eentje dat nogal 'kortaf' :-) was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3052755)

Idem. Eén sussend en ook eentje dat nogal 'kortaf' :-) was.

VERTEEEEEEELL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3052616)

Hopelijk heb je er in alle eerlijkheid bij verteld dat je aanmoediging van een Belgicist afkomstig is.

Zoniet doe ik het wel. :-)

belgicist die NVA stemt? Maar ach ja, zoalng je geen VB stemt ben je Belgicist he? :lol: Ach ik zou medelijden met je krijgen.

Het voorstel van Leterme = de vlaamse zaak verkopen, meer bepaald het feit dat de Franse Gemeenschap in de faciliteitengemeenten middelen zou mogen uittrekken voor Franstalige initiatieven voor cultuur en onderwijs. Nu is dat onmogelijk, door het Carrefour-arrest uit 1998, dat de Franse Gemeenschap verbood verenigingen en publicaties in de Vlaamse Rand te subsidiëren. Dit is immers het kader van ons constitutioneel bestel: het territorialiteitsbeginsel. Ieder is beperkt tot zijn eigen grondgebied. Dit nu gaan toelaten is de deur openzetten naar nog meer... immers nu de zes faciliteiten doch wat gaat de volgende eis zijn? Dilbeek? Overijse?

Trouwens, wil men dit invoeren dan is een wijziging van de bijzondere wet nodig. En dus een tweederde meerderheid. En dan nog is er geen garantie dat het Grondwettelijk Hof dit aanvaard want de Grondwet bepaalt dat de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap beperkt is tot het Frans taalgebied en het tweetalig gebied Brussel...

Als ik het goed begrepen heb, ging het hier alleen om een opsomming van de onderwerpen waarover men wil onderhandelen. Dat betekent dus niet dat alle punten ook gerealiseerd zullen worden in een akkoord. In feite betekent het alleen dat over alle andere voorstellen n�*et gepraat zal worden. Daarom willen de Franstaligen hier niet mee akkoord gaan, want zij worden zo in hun onderhandelingsruimte ernstig beperkt.

Maar goed, als de stemming zometeen plaatsvindt is dit onderhandelingskader al achterhaald. Dan moet het enige onderhandelingskader zijn, dat de Vlamingen hanteren: BHV buiten de verdere onderhandelingen houden en gewoon de parlementaire procedure doorlopen. Ergens in mei of juni - na opschorting door belangenconflicten van de Franse Gemeenschap, het Waals Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (telkens voor max. 60 dagen) en de eenmalige alarmbelprocedure (max. 30 dagen) - vindt dan de eindstemming plaats in de Kamer en is BHV gesplitst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 3053057)

belgicist die NVA stemt? Maar ach ja, zoalng je geen VB stemt ben je Belgicist he? :lol: Ach ik zou medelijden met je krijgen.

Komaan, de calimero niet uithangen!

Anti-Belgicisten hebben tegenwoordig ruime keus, naar gelang van hun politieke geaardheid: van CD&V over NVA en LDD tot VB. Ik vind die rijkdom een goede zaak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri (Bericht 3053252)

Als ik het goed begrepen heb, ging het hier alleen om een opsomming van de onderwerpen waarover men wil onderhandelen.

De Vlaamse onderhandelaars, NVA op kop, hebben de idee van Franstalige bevoegdheid in Vlaanderen gededoeaneerd. Ze misbruiken de Rand en zijn bewoners om hun astmatisch oranjeblauw regeringetje overeind te krijgen. Dat is onvergeeflijk en een zeer zware fout die niet anders kan dan op hun hoofd terechtkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3053269)

Een straffe uitspraak van u maar niet onwaar.
Maar wat gaat er nu gebeuren? Als Madame Non voordien al koppig was dan mogen de vlamingen er nu oprekenen dat het veel beeld gaat zijn maar zonder klank thans niet noemenswaardige klank.