Discriminatie als VB'er
 

Ik heb een vraagje voor collega-forummers. Ik ben in een situatie verzeild geraakt waarbij mijn VB-sympathie - indien bekend - ertoe zou leiden dat ik uitgesloten zou worden in het verdere proces waarmee ik bezig ben (sorry voor de vage uitleg, maar het is iets persoonlijk). Met andere woorden: ik zit in een belangrijk maatschappelijk selectieproces en moest ik bekendmaken dat ik voor het VB stem, zou ik uit dat selectieproces vallen, wat een zeer belangrijke impact zou hebben op de rest van mijn leven.

Mijn vraag is nu: zijn er nog VB's die een soortgelijke situatie hebben meegemaakt of die in bepaalde situaties en omgevingen niet bekendmaken dat ze VB stemmen of er lid van zijn?

Ik post dit niet in 'rechts' omdat ik graag ook de reactie van 'de andere kant' zou willen kennen.

Ten eerste is de stemming geheim: niemand heeft er zaken mee welk bolletje U heeft zwartgemaakt of aangeklikt.

Dit gezegd zijnde lijkt het me niet aangewezen om openlijk uit te komen voor VB sympathie: als men ziet dat vakbonden zich het recht toeëigenen om leden buiten te gooien indien hun politieke overtuiging niet klopt met wat de vakbonden willen.

En uiteraard is het bon-ton om antiVB te zijn, alhoewel vele mensen dit allang achter zich hebben gelaten.

Gewoon zwijgen als vermoord lijkt me de meest zekere oplossing.

Als de uitleg zo vaag blijft is het ook niet echt mogelijk voor ons om te oordelen of er sprake is van discriminatie. Het is goed mogelijk dat er een goede uitleg is waarom je politieke overtuiging niet verzoenbaar is met het selectieproces waarin je zit. Als er een rechtvaardiging bestaat voor het feit dat je niet langer meer in aanmerking komt dan is er helemaal geen sprake van discriminatie.

alhoewel ik geen vb-vriend ben vind ik niet dat dat mag spelen, alhoewel je wel rechtlijnig moet staan met de visie van een bedrijf of organisatie, en daar wringt soms het schoentje...

sluit ik me bij aan,
een bijkomende vraag kan ook zijn of u alleen maar sympathie koestert of ook werkelijk actief bent bij het VB en bijvoorbeeld op lijsten bent gaan staan?
Indien u enkel op het Vb stemt is er toch geen enkel bewijs dat u VB sympathien hebt?

Ik werk voor een groot telecom bedrijf in Brussel : meeste klanten zitten in Vlaanderen, maar op het hoofdkantoor is alles ééntalig frans (behalve het call centre).

Iemand die hier als "VB-er" zou gekend zijn, zou niet lang voor dit bedrijf werken. Maar idem voor N-VA, LDD, ...

Zelfs iemand die bv opmerkingen maakt omdat ook de Ondernemingsraad volledig in het frans plaatsvindt (omdat Directie geen nederlands verstaat) wordt al als een taalextremist beschouwd ...

Vlamingen die starten in dit bedrijf, moeten via een test hun 2-taligheid aantonen. Franstaligen die starten worden nooit getest op het nederlands (het wordt toch niet gebruikt :lol: )

Discriminatie is altijd verwerpelijk denk ik. Veel succes ermee.

Ok, juist. Laat ik het zo stellen: als tijdens de hele procedure van adoptie blijkt dat je min of meer VB'er bent, mag je een adoptie op je buik schrijven. Ik vind dit verschrikkelijk. Kind en Gezin vindt dus eigenlijk dat een VB'er geen kinderen mag adopteren.

Behalve als het om Vlaams Blokkers en gelijkaardig uitvaagsel gaat. Die kunnen niet genoeg *KNIP* worden. :twisted:


*Aanzetten tot discriminatie zijn niet geoorloofd.*

Definieer DE Vlaams Blokker.

Zolang u maar niet gediscrimmineerd wordt.

Best niet laten merken dat je op het VB stemt dan, als je het zoveel problemen kan opleveren. Ik zie mezelf ook nog niet zeggen in een bedrijf dat ik een VB'er ben, als er nadruk ligt op multicultuur en verdraagzaamheid op de werkvloer. Sommige mensen zijn in staat om een stem op het VB te beschouwen als een stem voor onverdraagzaamheid, racisme of erger. "Rechts" in het algemeen zijn is ook niet erg politiek correct.

Bij adoptie moet er als eerste gedacht worden aan het belang van het kind,
niet aan het belang van de ouders.
Ik zou nooit durven beweren dat VBers minder goede ouders zijn dan ander politiek gekleurden,
ik zou waarschinlijk niet geheel akkoord zijn met alle elementen in hun opvoeding,
maar dat geheel terzijde...

Wat ik echter wel dien te stellen,
is dat hoe erg ik de situatie ook voor u vind,
het kind voorrang heeft.

U haalt juist aan dat u omwille dat u een VBer bent,
regelmatig gediscrimineerd wordt,
of scheef wordt bekeken,
indien een geadopteerd kind dus in jou gezin terrecht komt
zal het rechtstreeks met diezelfde negatieve elementen in aanraking komen,
en dus ook gelabeld worden als VBer,
de vraag is of dat de optimale en beste situatie is om een kind in op te voeden?

Moet dat dan het criterium worden? De manier waarop je door een deel van de samenleving wordt gelabeld ... :?

Als je met zo'n dingen begint rekening te houden kan je ineens beter adoptie verbieden voor werklozen, rare gevallen, holebi's, albino's, ...

U weet toch dat u strafbaar bent?

De vraag is in welke mate zij zich gediscirmineerd voelen?
Ik ken holebi's die zeggen nog nooit met negatieve signalen in conctact te zijn gekomen,
ik ken er andere die schreeuwen dat ze constant gediscrimineerd worden.

Als je dat zo hard naar voren schuift,
ja dan weet ik inderdaad niet of dat de optimale gezinssituatie is...

Al geef ik ook langs mijn kant toe,
de adoptieprocedures vandaag de dag zijn haast over the top,
alles in het belang van het kind,
maar vele kinderen in nood kunnen nu niet geholpen worden...

Op een bepaalde manier is het ook wel vreemd dat diegen die het hardste schreeuwden tegen het homo-adoptie,
nu zelf het slachtoffer worden van hun retoriek...

Ik heb me al een paar keer afgevraagd of ze die hele procedure niet beter drastisch zouden inkorten. Er zouden dan wel wat "slechtere" ouders bijzitten, maar langs de andere kant kan je op zo'n manier veel meer kinderen helpen. Het aanbod van adoptiekinderen is nu toch niet zo klein.

Hypocriet voor iemand die pleit voor holebi-adoptie en het homohuwelijk. Niet dat ik iets anders van je verwacht had hoor.

Het is laag, maar het is niet strafbaar...