De voorspelde gevolgen op middellange - en lange termijn
 

zucht groentje, uit dat hele artikel vind je het deel in het vet het belangrijkste? Terwijl er een regel verder staat dat alle tekenen voor de komende jaren wel positief zijn?

Tegenvallende opbrengsten zijn van alle tijden groentje, en niet iets van de laatste jaren. Vroeger werd daar niet zo hysterisch over gedaan.
Pas wanneer er een trend zichtbaar is, je weet wel, jaren na elkaar eenzelfde waarneming, dan pas kan je de titeltopic gebruiken.

Waar ligt nu de link tussen de zelfgekozen titel, de inhoud van het artikel en het subforum waar het geplaatst is?

Dit volgens mij: de onmiddellijke economische gevolgen van een Kyoto-beleid

Maar ach, wat doet economisch inzicht ertoe als het lot van de hele wereld op het spel staat. ;-)

Het zou beter zijn dit in het nog op te richten
sub forum economie te plaatsen

Dit lijkt me een interessant artikel voor Groentje -18

http://en.wikipedia.org/wiki/Science#Scientific_method

Ik versta dat toch allemaal niet zo goed.

Laatst was er in Ter zake of Panorama ( of een ander programma ) een reportage over de plaatselijke boeren in Afrika. Er was een boer die zijn graan niet wou verkopen omdat hij dit dan aan de prijs moest verkopen van de andere - uit Europa geimporteerde- producten die daar aangeboden worden. Hierdoor zou hij verkopen met verlies. Wat ik dan niet versta is hoe het mogelijk is dat geïmporteerde Europese producten goedkoper zijn dan de plaatselijk geteelde producten. Immers zijn de Europese lonen veel hoger en zijn er transportkosten bij. Die plaatselijke boer werkt voor een appel en een ei en nog kan hij niet concurreren met de Europese producten. Dit valt toch niet te rijmen?

Ik zie een aantal mogelijke verklaringen die dit verhaal verklaren maar ik heb daar dan ook kanttekeningen bij:

- de prijzen worden hier kunstmatig hoog gehouden: met welk doel?

- er is helemaal geen schaarste: omdat ze exporteren naar landen met lage lonen en omdat de producten DAN NOG goedkoper zijn dan de producten van de plaatselijke boeren: waarom dan iets verkopen aan een lagere prijs als je er hier een betere prijs voor krijgt?

- ik kijk iets over het hoofd: wat dan?

subsidies

Gebrek aan protectionisme door onderdanige positie tegenover vrijhandel-organisaties.

Yeah right, laat je vooral niet teveel hinderen door een gebrek aan economische kennis.

Ik heb voldoende economische kennis, wees gerust. Getuige ervan het positief herwaarderen van het protectionisme.

De voorspellingen zijn dat de oogsten meer zullen tegenvallen door de klimaatverandering.
Enkel dat wou ik in de aandacht brengen, want velen lijken dat te vergeten.

Er vanuit gaande dat dit ééntje van een lange rij tegenvallende oogsten kan zijn dus, maw een tendens aangeeft en dus van een sufficiently large number of empirical observations. ;)
Enfin, er zijn er al veel gepasseerd maar die heb ik niet vermeld. Ik dacht dat jullie dat wel zouden weten. :p
Als ik er iemand een plezier mee doe zoek ik ze even op.
Maar ik verwacht dat jullie me dan zullen vragen een statistische analyse te doen van deze tegenvallende oogsten in vergelijking met die van vorige jaren en af zullen komen met berichten van tegenvallende oogsten van het jaar 1600 v. Christus tot 1850 na dus ik kijk nog even de kat uit de boom hopende dat iemand anders dat binnenkort wel zal doen. ;)

Massaproductie tgo kleinschaligheid misschien?

en hoe oh hoe oh hoe moet dat artikel een ondersteuning zijn van die voorspelling?

Niet. Behalve het zinneke in't vet dan.

Dat kan tellen qua selectiviteit éh? :D


Oké oké, ik ga al op zoek naar een ander. :(

Ik word zo moedeloos van je berichten. :-(

Ik soms ook.

Niemand dwingt je ze te lezen.

Ik weet het, het is masochisme.