Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaanderen Onafhankelijk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97596)

armando 8 november 2007 20:58

Vlaanderen Onafhankelijk
 
Het wordt hoog tijd dat de Vlamingen kiezen voor Vlaamse Onafhankelijk , als ze het nu nog niet zien zullen ze het nooit zien.

Wat baat kaars en bril als de Vlaming niet zien wil.

quincy 8 november 2007 21:04

volledig mee eens ... en natuurlijk ook onmiddellijke afschaffing van de monarchie!

toccata 8 november 2007 21:06

Zijn hier al niet genoeg topics over?

straatrue 8 november 2007 21:28

Topic simpel te beeindigen.
Wat met Brussel?
Daar heeft niemand een goede oplossing voor, dus einde discussie.

Burry 8 november 2007 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057079)
Topic simpel te beeindigen.
Wat met Brussel?
Daar heeft niemand een goede oplossing voor, dus einde discussie.

Fout, men durft niet aan een oplossing denken omdat de vraag er nog niet toe doet.
Maar er is maar één antwoord en dat is dat de inwoners van het gehele gewest zullen beslissen. Punt aan de lijn. Enige zaak die wel best is dat vooraf de voor en de tegens van elke keuze worden belicht.

straatrue 8 november 2007 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry (Bericht 3057084)
Fout, men durft niet aan een oplossing denken omdat de vraag er nog niet toe doet.
Enige zaak die wel best is dat vooraf de voor en de tegens van elke keuze worden belicht.

Zelf over wat voor en tegen is, kan men jaaaaren discusiëren, al naargelang met het bekijkt en of men FR of NL is.

Burry 8 november 2007 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057092)
Zelf over wat voor en tegen is, kan men jaaaaren discusiëren, al naargelang met het bekijkt en of men FR of NL is.

De ene vind een argument pro wat iemand anders contra vind, maar dat maakt de discussie niet moeilijk. Alleen ieder individu moet zelf bepalen wat de waarde van ieder argument is.

straatrue 8 november 2007 21:44

Voorbeeld: de ene zal zeggen in onafhankelijk Brussel gedaan met de tweetaligheid, een andere zal zeggen, nee tweetaligheid zal behouden blijven.

enz... niemand zal weten wie en wat hij moet geloven.

En wie zal kunnen voorspellen wat de financiële gevolgen zullen zijn en de proffen die advies zullen geven zullen cijfers geven volgens dat hun pet staat.

DebianFox 8 november 2007 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057079)
Topic simpel te beeindigen.
Wat met Brussel?
Daar heeft niemand een goede oplossing voor, dus einde discussie.

Wauw wat een argument pro-België :thumbsup:

België moet blijven bestaan, want we weten niet wat we met Brussel moeten doen :lol:

Belgicisme, totaal ongeloofwaardig. :|

Burry 8 november 2007 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057145)
Voorbeeld: de ene zal zeggen in onafhankelijk Brussel gedaan met de tweetaligheid, een andere zal zeggen, nee tweetaligheid zal behouden blijven.

enz... niemand zal weten wie en wat hij moet geloven.

En wie zal kunnen voorspellen wat de financiële gevolgen zullen zijn en de proffen die advies zullen geven zullen cijfers geven volgens dat hun pet staat.

Kom kom kom. Straatrue ook jij beschikt over enige capaciteiten, denk dus even na. Er zullen twee echte partijen zijn die een voorstel zullen/kunnen doen: Vlaanderen en Wallonië. De Vlaamse regering zal dus een voorstel doen, dat is dan wat werkelijk is en niet de ene zegt dit, maar de andere zegt dat. Net zo zullen de Walen een officieel voorstel doen.
Brussel kan dan nog een vraag stellen aan Europa, maar dit zijn de reële mogelijkheden. Het is dan aan de Brusselse inwoners om te beslissen. De cijfers... Wie vertrouw je met cijfers? De regeringen die een tekorten opstapelen of een regering - hoeveel je ze kan verafschuwen - die wel haar boeken op orde heeft?
Reynders kan niet rekenen, dat weten we al.

straatrue 8 november 2007 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry (Bericht 3057155)
Kom kom kom. Straatrue ook jij beschikt over enige capaciteiten, denk dus even na. Er zullen twee echte partijen zijn die een voorstel zullen/kunnen doen: Vlaanderen en Wallonië. De Vlaamse regering zal dus een voorstel doen, dat is dan wat werkelijk is en niet de ene zegt dit, maar de andere zegt dat. Net zo zullen de Walen een officieel voorstel doen.
Brussel kan dan nog een vraag stellen aan Europa, maar dit zijn de reële mogelijkheden. Het is dan aan de Brusselse inwoners om te beslissen. De cijfers... Wie vertrouw je met cijfers? De regeringen die een tekorten opstapelen of een regering - hoeveel je ze kan verafschuwen - die wel haar boeken op orde heeft?
Reynders kan niet rekenen, dat weten we al.

Keuze tussen WL en VL zal rap gemaakt zijn.

Taalverwantschap voor alles en dat mag gerust wat kosten.

DebianFox 8 november 2007 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057181)
Keuze tussen WL en VL zal rap gemaakt zijn.

Taalverwantschap voor alles en dat mag gerust wat kosten.

Opnieuw kinderachtige Belgicistische bangmakerij :lol:

van exaerde herman 8 november 2007 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057181)
Keuze tussen WL en VL zal rap gemaakt zijn.

Taalverwantschap voor alles en dat mag gerust wat kosten.

mischien mag dat aan u wat kosten,maar of iedere franstalige in brussel er zo over denkt betwijfel ik ten zeerste.

Kim 8 november 2007 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 3057186)
Opnieuw kinderachtige Belgicistische bangmakerij :lol:

En dreigen met Brussel is geen kinderachtige Vlaams-nationalistische bangmakerij?

straatrue 8 november 2007 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman (Bericht 3057187)
mischien mag dat aan u wat kosten,maar of iedere franstalige in brussel er zo over denkt betwijfel ik ten zeerste.

Voor mij mag BR bij VL, maar je moet niet veel vd mentaliteit van de brusselaars begrijpen om te beseffen hoe ze gehecht zijn aan de FR cultuur.

Zullen nooit het risico lopen van naar VL te komen, beseffende dat de VL de heimelijke droom hebben om hun stad weer te vernederlandsen.
Zo zot zijn ze niet hoor.

evilbu 8 november 2007 22:11

Reynders dreigde daarnet met "niet meer naar Brussel komen".
Zo wordt het probleem wel erg gemakkelijk opgelost.8-) :roll:

DebianFox 8 november 2007 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3057196)
En dreigen met Brussel is geen kinderachtige Vlaams-nationalistische bangmakerij?

Hoezo ik of we dreigen met Brussel?

Kim 8 november 2007 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 3057203)
Hoezo ik of we dreigen met Brussel?

1. Brussel MOET mee want Brussel is Vlaams.
2. Brussel??? Laten vallen die handel, we willen het niet meer en kunnen perfect verder zonder.

Wat zal het worden jongens?

DebianFox 8 november 2007 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3057206)
1. Brussel MOET mee want Brussel is Vlaams.
2. Brussel??? Laten vallen die handel, we willen het niet meer en kunnen perfect verder zonder.

Wat zal het worden jongens?

Dat verschilt van Vlaams-Nationalist tot Vlaams-Nationalist, mij gaat het vooral om dat Wallobrux niet wordt gerealiseerd. Europees district Brussels DC of een onafhankelijke stadsstaat Brussels kan ik mee leven, maar Wallobrux gun ik de Walen niet. :evil:

lomeanor 8 november 2007 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3057079)
Topic simpel te beeindigen.
Wat met Brussel?
Daar heeft niemand een goede oplossing voor, dus einde discussie.

Antwoord is nog eenvoudiger dan de vraag: laat de Brusselaars beslissen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be