Frank Vandenbroecke,

Vraag 1. Denkt u persoonlijk, dat er ook maar iemand in ons land geloofd dat u het partijgeld zou verbrand hebben?

Vraag 2. Gaat u van de momentele witwasregeling gebruik maken om dat geld dat u zogenaamd verbrand hebt terug naar België te brengen?

Vraag 3. Vindt u het ethisch dat iemand die beweerd illigaal geld te verbranden een politieke rol speelt in ons land.

Ik besef best dat dit zeer vervelende vragen voor u zijn, maar ik ben toch van mening dat de mensen van dit land het recht hebben om uw zienswijze hierover te kennen.

waar zat je met je gedachten? In de wei? Stond die ouwe koe er voor het grijpen???

Wat is het probleem?

FDW werd wel aangesproken over een foto van 20 jaar geleden.

inderdaad, maar daar was Peace vreemd genoeg niet te vinden

Vraag 3. Vindt u het ethisch dat iemand die beweerd illigaal geld te verbranden een politieke rol speelt in ons land.

------------------------------------------

abortus = moord ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok

volledig akkoord met U. Waar is dat geld van CODEP naartoe gegaan ? Wie heeft daaruit winst geboekt ? Een kleine gepensionneerde word steeds lastig gevalen door het fiscus. Een uitleg aub Mr Vandenbroucke !

Vraag 4: In het Agusta proces zijn een aantal SPA-kopstukken veroordeeld tot het betalen van boetes. Toen reeds werd er verklaard dat "de partij" die boetes zou overnemen, hoewel die er toen geen geld voor had. Zijn deze boetes ondertussen betaald ? Wie heeft die betaald ? Waar heeft de SPA het geld gehaald om deze te betalen: OMOB, verkoop van partijgebouw in Antwerpen, partijfinanciering ?

Vraag 5: Willy Claeys heeft zich herhaaldelijk laten ontvallen dat hij zaken rond het financiele verleden van de SPA verzwijgt omdat een onthulling de SPA zou kunnen verscheuren, en omdat HUIDIGE kopstukken zouden worden gecompromiteerd. Had Willy het over u ?

Vraag 6: Recente onthullingen zoals rond OMOB, de schandalen in Antwerpen en het gebruik van de ministriele VISA kaart door Steve S. suggereren dat de SPA (zoals de PS) zelfs na Agusta nog steeds door en door rot is, met een meer dan bedenkelijke ethiek. Met al hetgeen u weet hierover, kunt u dan nog rustig slapen ? Heeft u geen wroeging als u in een spiegel kijkt ?

De wetgeving rond geld is zeer duidelijk.

Alles wat de waarde van de munt veranderd, is het namaken of vernietigen van geld valt onder de noemer valsmunterij, bestrafbaar met 25 jaar dwangarbeid.

De bekentenis van mr Vandenbroucke is dus op zijn minst dom te noemen. En de goocheltruk met een buitenlandse studie zou ik ook wel willen toepassen.

In dit geval was het duidelijk of een foorgrap ,een mediacircus of een prachtvoorbeeld van klassejusticie.

Zijn dit dan ook geen verdoken inkomsten voor deze personen waarop zij dan nog eens moeten belast zouden worden?
Zij zijn persoonlijk veroordeeld tot het betalen deze boetes en zouden dat dus met eigen middelen moeten doen.
Als een ander deze boete in hun plaats betaalt lijkt het mij een verdoken inkomst voor deze persoon.

Denkt ge nu echt dat Fvdb hier op gaat antwoorden?
Hij moet eerst ff naar Stevaert daarvoor bellen om te vragen of hij mag antwoorden, zodat de populariteit niet in het gedrang komt van de showbizzpartij.

Joppe,

Inderdaad Joppe, jouw opmerking is volledig correct. Wanneer de partij deze boetes zou betalen, betekend dit een extra inkomen voor deze personen en moeten zij daar inkomensbelasting over betalen.

Dus Mr. Van den broucke, heeft de SP-a uw boete betaald en indien ja, heeft u dat dan als inkomen aan de fiscus aangegeven?

dat is totaal niet relevant.

Ik mag het onethisch vinden dat mensen zwarte schoenen dragen. Maar deze geld kwestie is wettelijk gedefinieerd als illegaal. Dus de 'bevolking'/'meerderheid' vindt dit slecht.

Beste Peace,

Natuurlijk geloven de mensen niet dat ik geld verbrand heb, want ik heb al 100 keer gezegd dat ik nooit geld verbrand heb. Ik heb wel verklaard dat ik ooit gezegd heb "steek het desnoods in brand", toen men me kwam vertellen dat er geld stak in een kluis van mijn partij, geld dat niet in de boekhouding was ingeschreven. Die gebeurtenis dateert uit het begin van de jaren '90. Ik wenste niets met dat geld te maken te hebben, want ik heb nooit met zwart geld willen werken. Ik haat dat. Die uitspraak wat natuurlijk zeer dwaas, maar ik denk dat mijn houding - "ik wil daar niets mee te maken hebben" - wel eerlijk geïnspireerd was.

Als ik het goed voor heb, is later (tijdens het onderzoek) gebleken dat die kluis leeg was, of bijna leeg. Ik heb daar niets mee te maken gehad, zoals ook uit het gerechtelijk onderzoek gebleken is. Maar voor de rest verwijs ik naar het hele onderzoek over de partijfinanciering van de SP. Alle details zijn uitvoerig beschreven in alle kranten, ook het feit dat ik door het gerecht - na onderzoek - nooit beschuldigd ben van enig misdrijf.

Frank

Ah ja, vandaar de fiscale amnestie nietwaar. Gedaan met zwart geld...

Ach wat wil je er zijn er die nog verder gaan met die oude koeien.
fleuri

Frank vandenbroucke,

Uw verklaring kan mij allerminst overtuigen. Ik heb diverse stukken gelezen die een heel ander beeld schetsen.

Maar goed ik ga u het leven voorlopig hiermee niet meer lastiger maken als het reeds is want op een forum gelijk dit is het als politici niet zo eenvoudig zijn mannetje te blijven staan.

Tot slot. Wanneer u of een van uw collega's nog eens de onbedwingbare drang zouden ondervinden om geld te verbrandden of zelfs enkel te verklaren, "steek het desnoods in brand", dan contacteer mij even en ik zal per omgaande mijn rekeningnummer aan u medelen.
Deze methode is in elk geval veel milieu vriendelijker dan verbranden. :wink: