Mijnheer de Minister,
Binnen de SP.A en de PS bestaat een drukkingsgroep, de Belgische Progressieve Socialisten. Hoe staat u tegenover hen?
Denkt u dat het niet nodig is om in te gaan op hun suggestie en zoals de VLD en de MR op regelmatige basis bijeenkomsten te organiseren met de PS? Dit kan communautaire conflicten ontmijnen nog vooraleer zij goed en wel aan de oppervlakte gekomen zijn. Wellicht zal het de PS doen inzien dat er hier in Vlaanderen andere inzichten bestaan over sommige onderwerpen. Zou dit een goed bestuur op federaal niveau niet ten goede komen?

Ik zal het maar frank zeggen:

Als de SPA ooit toegeeft aan dit belgicistische clubje, zal de partij de 's' definitief de rug toegekeerd hebben (enfin, dat is nu al) en bovendien weer een pak stemmen kwijt spelen aan het Vlaams Blok.

Progressieve socialisten en Belgisch?

Is dat niet een contradictie riminiensis? :wink:

Beste Tony,

Ik denk dat het een beetje naïef is te geloven dat we conflicten tussen Franstalige partijen en Vlaamse partijen gaan vermijden door regelmatige "officiële" bijeenkomsten. We overleggen heel veel met de Franstalige partijen, in en buiten de regering. Maar er zijn standpunten die verschillend liggen, en dat verdwijnt niet door te vergaderen. Natuurlijk moet je veel overleggen om goede compromissen te vinden, maar ik denk niet dat we moeten terugkeren naar de situatie van vele jaren geleden, toen er inderdaad gepoogd werd om een "gestructureerd" overlegorgaan uit te bouwen tussen de PS en de SP. Dat lukte eigenlijk niet, en ik denk dat we dat niet opnieuw moeten proberen.

Frank

Toch vreemd dat de groenen op Europees vlak daar anders over denken. Bent u zeker dat uw partij staat voor "sociaal-voelendheid" (om te beginnen misschien met uw eigen landgenoten)? Na enkele van uw uitspraken hier geraak ik zeer zwaar teleurgesteld in u.

Integendeel. Deze man, ongetwijfeld één van de beste ministers die we al hebben mogen beleven in de twee kabinetten-Verhofstadt (al viel de concurrentie best mee, nietwaar?) durft tenminste uit zijn ervaring te spreken, niet verblind door Vlaams-nationalisme of belgicisme.

Het bij voorbaat zeggen van "er komt toch geen compromis" is geen reden om onderhandelingen stop te zetten. Zulke dingen gaan met vallen en opstaan. En men heeft dan misschien sommige andere standpunten waaraan men blijft vasthouden, men kan ook veel leren uit overleg met de ander.

Naïef?
Ik stel nochtans vast dat de VLD en de MR veel beter op elkaar zijn afgestemd sinds zij elkaar om de twee weken ontmoeten. En als je samen in de regering zit is dat toch een absoluut pluspunt? Ik zie in elk geval niet in waarom de liberalen tot een taalgrensoverschrijdend en gestructureerd overleg in staat zouden zijn en de socialisten niet? Indien de SP.A een federaal overlegorgaan had om de PS op regelmatige wijze te ontmoeten, dan had u mevrouw Onkelinx er misschien van kunnen overtuigen dat haar manier van handelen in het dossier van de benoeming van de raadsheren bij de hoven van beroep in Vlaanderen niet verkoopbaar is.
Ik beweer niet dat je de communautaire problemen op deze manier volledig oplost, maar je zal toch minstens de scherpe kantjes ervan hebben weggenomen, nog vooraleer ze op de regeringstafel belanden?
Als men er natuurlijk a priori van uitgaat dat Vlaanderen méér bevoegdheden moet krijgen, dan begrijp ik dat men aan het voornoemde overlegmodel weinig boodschap heeft.

Deze drukkingsgroep heeft haar invloed binnen de SP.A . Merkt u daar veel van, heeft dat gevolgen voor de richting waarin de partij uitgaat? En hoe staat u tegenover het bestaan ervan? Passen zij in de SP.A ( of past u er misschien niet ) van vandaag?

Er zijn conflicten tussen VLD, SP.a, Groen!, CD&V, N-VA etc. over tientallen materies, niet zelden binnen de regering trouwens. Toch hoor ik niemand pleiten voor liberale, socialistische, groene, Christelijke enz. goed afgebakende staten. :roll: