De Verenigde Staten zien hun technologische voorsprong op Europa verkleinen, zo staat te lezen in een nieuw economisch onderzoek van een Amerikaanse universiteit. Reden? Een politieke koers die onder meer mikt op een grondwettelijk verbod op huwelijken van homo- en lesbiennestellen is nadelig voor de Amerikaanse economie, met name bij het jagen op creatieve werknemers. Het onderzoek, uitgevoerd door de Carnegie Mellon University in Pittsburgh, relativeert het verdwijnen van (on- of laaggeschoolde) banen uit de VS naar ontwikkelingslanden. "Op lange termijn is dat een veel minder ernstig probleem dan ons onvermogen om werknemers uit de ‘creatieve klasse' naar de VS te lokken."

Het onderzoek is van de hand van Richard Florida, die onlangs ook in Vlaanderen in de personeelsgids Vacature opdook. Florida verricht al lang onderzoek naar het verband tussen creativiteit, diversiteit en economische groei. Hij schreef bijvoorbeeld een rapport waarin hij de stelling verkondigt dat de VS veel meer te vrezen hebben van Zweden en Finland dan van China en India. Volgens de wetenschapper moet de Amerikaanse regering vooral meer aandacht hebben voor die plekken in de VS die nieuw talent kunnen aantrekken, nodig om bedrijfstakken te ondersteunen die sterk van (nieuwe) kennis afhankelijk zijn. Jarenlang waren de VS een geliefde professionele bestemming voor getalenteerde mensen uit Europa en andere delen van de wereld. In ons land hoorde je ook geregeld van de "brain drain" naar de VS. Nu dreigt de situatie grondig om te slaan. Florida verwijst ook naar ons leuke landje.

Zweden, Finland, Denemarken, België en Nederland zijn volgens de onderzoeker landen met "een aanzienlijke technologische capaciteit". Zulke landen blijven investeren in de ontwikkeling van nieuw creatief talent. Bovendien vind je in die landen de "waarden en attitudes" die ideaal zijn om creatievelingen uit het buitenland te lokken. Ierland zou in dat verband ook in gunstige zin evolueren.

De aanvoer van creatief buitenlands talent naar de VS wordt, aldus Florida, belemmerd omdat Amerika niet langer als een verdraagzame samenleving wordt beschouwd. Florida verwijst daarbij naar het gebrek aan erkenning van homo- en lesborelaties en de strijd van de conservatieven tegen "het homohuwelijk". De Amerikaanse overheid beperkt ook het onderzoek met stamcellen. Wie naar de VS wil reizen, moet vaak ook aan strengere visumverplichtingen voldoen.

Uit het onderzoek van Richard Florida kunnen we afleiden dat de vooruitgang van de holebi-emancipatie in onze contreien ook een goede zaak is voor het economische klimaat. Toch iets waar onze politici rekening zouden mogen mee houden. Of president George W. Bush veel oor zal hebben naar de mening van Richard Florida, is zeer de vraag.

Bron: www.hetrozehuis.be

Oh dear, oh dear...

Nog zo'n vergezochte analyse die kant noch wal raakt. Homohuwelijk is helemaal geen conditie om het predikaat "verdraagzaamheid" te mogen dragen. Sorry, maar dat is absolute zever in pakskes. De realiteit is dat de openlijke onverdraagzaamheid van het republikeinse regime in de USA tegenover alles wat niet binnen het bekrompen denken van de Bush-doctrine past (zo noem ik het dan maar gemakshalve, Bush himself is niet intelligent genoeg om een doctrine te ontwikkelen), veel intellectuelen afschrikt.

De link tussen homoseksualiteit en creativiteit ontgaat me hier ook volledig, maar als je je er beter bij voelt...


Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

:lol:

Lijkt me iets te straffe kost om geloofwaardig te zijn, ma bon...

Da's nog eens geargumenteerd se :twisted:

één maand en één week te vroeg gepost... probeer nog eens op 1 april :(

:rofl:

vind ik ook zo. waarom gebruik je het woord verdraamzaam nog?

Dus alleen homos zijn creatief ? Is dat de juiste conclusie ?

Of moet ik de conclusie trekken dat door het invoeren van het homo huwelijk het in die landen plots krioelt van creatieve mensen ?

Ik zal niet creatief genoeg zijn om de link echt duidelijk te zien denk ik.

Sorry dat ik uw ongetwijfeld uiterst "creatief" gevoel voor humor niet kan volgen... maar mijn bemerking was hoegenaamd niet humoristisch bedoeld.

Ik vind uw argumentatie anderzijds wel zeer verhelderend.

Dat maakt ze des te grappiger... Je doet hier een uitspraak die stijf staat van de onverdraagzaamheid, maar je bent verder zeker niet onverdraagzaam, o nee...

Willen de creatieve geesten mijn niet zo creatieve geest eens verlichten en zeggen welke de juiste conclusies zijn van die tekst ?
Ik zie niet dadelijk een verband tussen creativiteit en homo huwelijk en economie.

Niet alleen homo's zijn creatief en voor zover ik kan zien wordt dat ook helemaal niet beweerd door deze onderzoeker. Anderzijds is het toch wel gemeenzaam bekend dat homo's over het algemeen zeer creatieve mensen zijn. Kijk maar eens hoe vaak je homoseksuelen tegenkomt in de kunstenaarswereld... Wat in dit stuk beweerd wordt, is dat je door een onverdraagzaam klimaat te scheppen een heleboel van die creatieve homoseksuelen afschrikt. Dat lijkt me toch een logische conclusie.

Yeah right. En Elvis leeft.

Raf,
Niet afkomen met de woorden 'het is gemeenzaam bekend' he. Dat is zo gemakkelijk.
Het is algemeen geweten dat ... nog zo een term.

Wat dragen kunstenaars effectief bij tot de economie dan ?
Het is niet omdat ge wat verf op een doek kunt kliederen dat ge de economie van een land kunt recht houden he.

Moet ik nu uit dat stuk concluderen dat er een massale uitloop is van creatieve homofiele kunstenaars vanuit de USA naar Nederland, Belgie, Finland en Zweden ?

Wanneer heb je je hoofd nog eens laten ontroesten?
Leg dan eens uit wat daar dan onverdraagzaam aan is?
Misschien ben ik gewoon te dom om uw grote intellect te kunnen volgen...

Altijd bereid om bij te leren hoor. :roll:

Je -en let nu goed op- VERDRAAGT NIET dat homo's met elkaar trouwen.

Aan dit?
Dit tekstje staat VOL contradicties, mijn beste.
En trouwens, vanwaar die "levenskeuze". Denk je dat je als homo KIEST om zo te zijn? :roll:


Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. :wink:

Ben je het er niet mee eens dat homoseksuelen veelvuldig vertegenwoordigd zijn in de kunstenaarswereld?

Het gaat niet over kunstenaars, het gaat over creatieve mensen. Ik heb zo een vaag vermoeden dat creativiteit bijvoorbeeld in de reclamewereld wel eens van pas zou kunnen komen...

Ik zou het nog eens lezen, als ik jou was, want het antwoord op je vraag staat LETTERLIJK in de tekst.

Ik ben ook radicaal tegen het homohuwelijk, moreel gezien. Maar zolang die mensen alleen mekaar wat lastigvallen en het "speciale" (creatieve, lol) type willen uithangen laat ik ze maar doen. Het is hun eigen beslissing om zich zo te gedragen en te profileren (lees dus niet: "zijn")

Maw ik ben wel afkeurend maar verdraag hen wel...ik denk dat dit trouwens ook bedoeld werd

Ojee, we zijn weer vetrokken...

Omschrijf uw "radicale" bezwaren dan eens?


:?: Heb ik iets gemist??? Hoe gedragen ze zich dan, dat het u stoort?