Garanties over staatshervorming niet aan de orde? Een ballon doorprikt.
 

Joëlle Milquet vindt de eis om garanties van CD&V/N-VA voor een grote staatshervorming niet aan de orde, omdat... oranje-blauw geen 2/3 meerderheid heeft.

Dit vind ik nonsens. Oranje-blauw heeft misschien wel geen 2/3 meerderheid, maar wel een meerderheid van meer dan 50% binnen elke taalgroep. Alarmbelprocedures, belangenconflicten en speciale meerderheden zijn dus geen beletsel. Er zal echt wel aan Vlaamse zijde genoeg steun gevonden worden voor die 2/3 meerderheid te leveren, het volstaat dat de SP.A of Vlaams Belang of de combinatie van De Decker en Groen meedoet en je zit aan de benodigde 2/3 meerderheid.

Garanties zijn dus wel op zijn plaats om België eindelijk eens om te vormen tot een normale federatie (of toch de start hiervan, want wat die sterke staatshervorming in houdt, hebben we momenteel het raden naar).

Aan SP.a of het VB alleen heb je niet genoeg, want ze moeten nog 19 zetels hebben voor de 2/3.
Dus:
SP.a + VB of VB + LDD of SP.a + LDD (dit lijkt mij het beste, want de Franstaligen willen niet met het VB praten.)

Dit land is zodanig opgebouwd dat als zelfs alle Vlamingen aan 1 zeil zouden trekken, dat ze dan nog niet genoeg stemkracht hebben om BHV echt te splitsen, of een staatshervorming door te drukken.

Men mag zich dan ook niet blindstaren op de bestaande procedures om staatshervormingen te verkrijgen en via andere manieren afdwingen. Zoals bv. niet in een regering stappen, wat nu gebeurd.