Moet vogtens jullie de belgische ontwikkelingssamenwerking worden overgeheveld naar de deelstaten ?

Ik denk dat de ontwikkelingssamenwerking dringend nood heeft aan een gestructureerd beleid.

In België ligt/lag de nadruk al tientallen jaren op Congo en Centraal-Afrika. Maar men ziet dat ontwikkelingssamenwerking in een context van politieke, sociale en economische instabiliteit gedoemd is tot mislukken.

Dus eerst de context creëren, dan structureel hulp bieden met opbouwprogramma's (scholen, ziekenhuizen, enz...).

De context is te creëren door militaire en politieke druk, zoals nu bv in Congo na lang aarzelen, VN-soldaten gelegerd liggen. Dus hier is sprake van een internationale "bevoegdheid".

Dus er is een wisselwerking nodig tussen de verschillende niveaus. Ik denk dat het beter is dat die bevoegdheid op Vlaams niveau wordt uitgevoerd, omdat we dan onbevooroordeeld hulp kunnen bieden, en niet onder impuls van de Franstalige Bourgoisie en de koning met hun heimwee naar Belgisch Congo.

Ik denk van wel. Men kan het eeuwige nepargument van de solidariteit er weer bij betrekken maar men moet het eens omgekeerd zien: Vlaanderen staat economisch veel sterker dan Wallonië, dus het zou in dit geval net voor wallonië beter zijn als zij op eigen houtje ontwikkelingssamenwerking kunnen regelen, naar hun capaciteiten.

Vraag is ook wel of die ontwikkelingshulp wel efficiënt is, de meeste energie gaat verloren door allerhande corrupte lieden in de derde wereld zelf.

Ja. Die sluit dan veel logischer aan bij een aantal aanvullende bevoegdheden die reeds op Vlaams niveau zijn, terwijl de nefaste invloed (ontwikkelingssamenwerking als diplomatiek smeermiddel) van de federale buitenlandse zaken wordt weggenomen.

Uiteindelijk zal men naar een Europese ontwikkelingssamenwerking gaan, maar eer het zover is (wat waarschijnlijk nog héél lang kan duren) moeten we een beter Vlaams alternatief op poten zetten.

Is het niet beter om meer geld uit te geven aan hulporganisaties zoals artsen zonder grenzen, het rode kruis, ...enz ?

Daarop kan toch makkelijk toezicht gehouden worden zodat men zeker is dat er werkelijk in nuttige zaken geïnvesteerd worden?

Interessante discussie. Ten eerste lijkt het me goed dat België zich blijft focussen op Afrika. En niet bvb Afghanistan. Dat land krijgt internationaal genoeg aandacht. .

Verder moeten we eigenlijk vooral niet de pretentie hebben dat we ginder zelf veel goed kunnen doen. Zorgen dat mensen in een aantal Afrikaanse landen een halve dollar per dag krijgen, die ze naar hartelust zelf kunnen uitgeven, ... heeft volgens mij meer zin dan veel huidige projecten.

Maar belangrijker dan pure ontwikkelingssamenwerking lijkt mij zorgen dat landen zich kunnen ontwikkelen: onze invoertaksen voor die landen naar beneden halen. De EU doet dat al, met everything but arms, maar voor de belangrijkste commodities moet dat akkoord nog uitgevoerd worden(rijst en suiker). Als het akkoord zoals gepland voor suiker in 2008-09 uitgevoerd wordt zal dat een enorme invloed hebben, met het verdwijnen van suikerproductie in een groot deel van Europa (België ligt in een twijfelzone).
Dat akkoord uitvoeren zal volgens mij zowel voor de ontwikkelingslanden als onszelf(wordt geschat op 90%) een grote welvaartsstijging betekenen.

Vrijere migratie zou ook enorm goed zijn: de mensen kunnen hier veel geld verdienen en daarmee de mensen in het thuisland veel meer helpen dan ze ooit ginder konden doen.

En om direct een concreet voorstel te doen: in plaats van Anciaux-beurzen(ik kom niet op de exacte naam) te geven aan mensen die foto's van Giraffen gaan nemen het geld voor IRO-beurzen van de VLIR(Vlaamse interuniversitaire raad) optrekken. Met die beurzen gaan veel studenten (vaak thesisstudenten van bio-ingenieur) naar ontwikkelingslanden, waar ze vaak heel nuttig werk leveren.
Vorig jaar waren er meer voorstellen dan beurzen. Voor de prijs van een vliegtuigticket krijg je dan bijna een half jaar gratis een hooggeschoold personeelslid voor ontwikkelingssamenwerking. Ik zie niet in hoe je het goedkoper kan doen.