Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064252)

Het is niet Leterme die weg moet, maar de Van Deurzen.

Leterme kan toch niet aanvaarden dat Van Deurzen eerst akkoord gaat met het voorstel van de koning (lees Leterme) en een halve dag later zijn kar keert en Leterme in de wind zet.

Van Deurzen is het schoothondje van De Wever geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader (Bericht 3064377)

Nogal ongeloofwaardig. Zelfs al zou Leterme Vandeurzen willen buitensmijten dan verzwakt hij nog zijn eigen positie. Qua signaal naar de Franstaligen kan het wel tellen, maar Leterme gaat dat zó zwaar electoraal moeten betalen ...

Eerlijk gezegd ik weet het ook niet meer ...

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064400)

Yves heeft afgedaan voor veel mensen sinds zijn abominabele collaboratie met de koninklijke poging tot staatsgreep van donderdag.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064400)

U woont in Wallonië, neem ik aan.

Als u hier woonde, zou u weten dat Van Deurzen vandaag in Vlaanderen wel eens meer stemmen zou kunnen halen dan Leterme.

Yves heeft afgedaan voor veel mensen sinds zijn abominabele collaboratie met de koninklijke poging tot staatsgreep van donderdag.

Terzijde: vooral BDW zou m.i. vandaag op een verdubbeling van zijn voorkeurstemmen kunnen rekenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064417)

Het is voorbarig om dit te stellen, aangezien er ook niets definitiefs is gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)

Alleen dank zij anderen.

Het afgrijselijke BHV-compromis is gekelderd door de Franstaligen. De koninklijke staatsgreep is gekelderd door BDW.

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064424)

Bij Leterme is er al de vraag of er geen sprake is van Peterprincipe; bij Van Deurzen wellicht nog meer; de backbencher die leider wordt.

Wellicht denkt BDW en mag Van Deurzen het zeggen.

Een echte politieke leider moet er toch al van in zijn jonge jaren staan.

Wat heeft vdeurzen gepresteerd in zijn jeugd? Komt van de ande kant van het land; maar toch voor een paar jaar nog nooit van gehoord.
maar misschien verkeerd?

Onlangs een artikel in Standaard: door de vele regeringen en partijen krijgen we middelmatige politici.
De spoeling wordt veel te dun, zeker in een klein land.
In grote landen met minder partijen moet je al 1 en ander bewezen hebben voor je aan de top geraakt.

Tot voor kort was er niemand die zich nog CVP durfde noemen en dan krijg je brave mannen zoals Leterme en vandeurzen die wegens gebrek aan andere kandidaten "leiders" zijn geworden.

Maar mischien verkeerd???

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064442)

Van Deurzen en De Wever halen hun huidige populariteit uitsluitend uit hun rustig, vasthoudend optreden inzake de staatshervorming.

Of ze daarom goede leiders zijn, weet ik niet.

Maar het zou jou wel iets moeten leren over de stemming in Vlaanderen, die ongeveer het omgekeerde is van wat je in de Vlaamse media kan lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)

Alleen dank zij anderen.

Het afgrijselijke BHV-compromis is gekelderd door de Franstaligen. De koninklijke staatsgreep is gekelderd door BDW.

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064452)

Wellicht is brave Jo de handpop van BDW geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064453)

Wie zegt trouwens dat de koninklijke nota van Leterme komt ?

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064453)

Wie zegt trouwens dat de koninklijke nota van Leterme komt ?

Luc Van Der Kelen, Bart Brinkman, Yves Desmedt ... ?

Het zijn vooral deze Belgiciestjes die je op hun woord moet vertrouwen. :roll:

Sjonje, jonge... wat een naïvelingen...

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064463)

Si non e vero...

Hoe dan ook, Leterme was er als de kippen bij om de koninklijke poging tot staatsgreep te steunen en te gebruiken voor zijn abjecte eigenbelang.

Het is afgelopen met die man, let maar op de volgende opiniepeiling.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3064475)

Geef hem nog even het voordeel van de twijfel totdat je precies weet wat er is gebeurd. Leterme was 's avonds niet op Terzake om de ''staatsgreep'' te verdedigen (net zoals HIJ niet naast DeWever zat). Kan het niet zo zijn dat Leterme eveneens niet de wil van de Koning wilde volgen en het dáárom niet wilde verdedigen 's avonds? Kan het niet zijn dat hij in overleg met Vandeurzen en Dewever déze strategie heeft bedacht?

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064463)

Si non e vero...

Hoe dan ook, Leterme was er als de kippen bij om de koninklijke poging tot staatsgreep te steunen en te gebruiken voor zijn abjecte eigenbelang.

Het is afgelopen met die man, let maar op de volgende opiniepeiling.

Oorspronkelijk geplaatst door zeef (Bericht 3064489)

De Koning mag in dit land geen eigen stem hebben. Teksten van het paleis worden geschreven door de premier, en in het geval van de huidige onderhandelingen worden ze geschreven in samenspraak met de formateur.

Leterme toch?