Aankondiging w.b copy/past
 

Mag ik bijvoorbeeld kopieren en plakken op deze manier:

Dat het leven gekenmerkt wordt door de verrichting van handelingen is evident want wat geen handelingen verricht, in de meest brede betekenis, leeft niet. Het is op deze basis dat de steen niet-levend geacht wordt maar de plant die drinkt, ademt en groeit wel ... [>> Meer]

?


Mvg
Yahya

idd, wie zegt dat de auteur niet tevreden is met gratis publiciteit voor z'n artikel, z'n mening ?

De kleine zelfstandige internetschrijver wel, de grote reus die voor alles laat betalen niet nee.

Hoe moet je dan verwijzen naar een krantenartikel dat enkel voor abonnées zichtbaar is?

Het is inderdaad een vraag die vooral veel vragen doet oproepen en die reeds hier << hier dus >> gevraagd is.

Ik wed er op dat de moderatie, gezien de sterke impact op het aanvoeren van openingsposts en reacties en dus 'Het grootste politieke forum', zich aan het beraden is op een verlichtend antwoord.

Gewoon posten godverdomme en verander de bron dan eh!;-) Zet er copyright hashiwokakero bij.:lol:

Dat is zinloos tenzij je ook de volledige tekst publiceert.

Ik vraag mij wel ondertussen wel af of politici en academici nadeel ondervinden van publicatie van hun opinies en analyses.

En de krant dan. Er is toch geen uitgever die nog een krant van gisteren verkoopt. Wat is dan uiteindelijk het probleem?

Het probleem stelt zich bij de weekmagazines: Humo, Knack ed. Het publiceren van een hoofdartikel uit een magazine kan de koop van het papieren blad minder interessant maken.

Ik zie ook enkel nadelen in deze nieuwe wijziging. Vaak staan er ook maar een paar interessante regels in een artikel die je dan kan quoten of in het vet zetten, maar nu moet je een link opgeven die nog niet eens voor iedereen werkt ...

De kranten van de VUM maken er geen probleem van. Naast de verwijzing zou je, om volledig te zijn, ook hun logo moeten gebruiken. Met een beetje zoekwerk vind je die logo's wel op het net. Voor DS en DM is dit pure publiciteit.

Dat van die link die niet werkt, heb ik nog nergens gehoord...

Ik denk dat het wel zal meevallen moest de moderatie het menen. Gewoon het relevante gedeelte quoten kan volgens mij een discussie zelfs bevorderen. Of gewoon de laat laatste woorden niet mee-quoten ofzo...

Ben toch eens benieuwd hoe p.be, die gewoonlijk toch wel eens een standpunt durft in te nemen hier op zal reageren.

Zodra ik een link plaats naar een artikel op de site van DS dat enkel voor abonnées beschikbaar is, kunnen enkel die mensen het artikel bekijken.

Dit staat in de mededeling:

Stukjes uit het artikel quoten zal dan ook wel niet mogen ...

Je ziet een leuk artikel, binnenland, zoek een paar kernwoorden op google news be en je hebt een betere bron die niet lastig zal doen, internationaal nieuws kan je van overal ter wereld halen. Je ziet een nederlands artikel vertaalt een paar kernwoorden en google news com heeft het zo gevonden.8-)

Dat weet ik.

Wie geen abonnee is van De Standaard krijgt enkel de hoofding en de inleiding van het artikel te lezen, toch alleszins wat de opinies en analyses betreft. Sommige artikels zijn zichtbaar, maar beperkt in tijd.

Mijn inziens verwijs je dus best naar het artikel als toevallige bezoeker van de site. Niet ingelogd dus. En plaats je je quote, je tekst gekopieerd als abonnee, gewoon op het net, ook al verwijst je link enkel naar de hoofding en/of inleiding van het artikel. Ik zie geen andere oplossing.

Ik had het over kranten. Niet de weekmagazines.

Geachte

U mag een relevant stuk citeren om aldus een discussie daaromtrent te starten. U mag echter niet het ganse stuk overnemen zonder uitdrukkelijke toestemming van de auteur.

U kunt steeds naar de oorspronkelijke site verwijzen voor de rest van het artikel, dit is de aangeraden manier overigens.

Mvg

Pieter Vandoorne