"belgie is als een siameese tweeling"
 

Interview deklucht op nederlandse tv:
“belgie is als een siameese tweeling”

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...theek/1.208106

Als hij dat al zegt, ja wadde
Als Dewever of Leterme deze uitspraak zouden gedaan hebben, dan stond het land nu in rep en roer.
Want wordt een Siameese tweeling finaal niet altijd gesplit?

Of moeten we dit verstaan als een verdoken open solicitatie naar het VB toe?

die vld boys spreken toch graag in termen van mestkevers, siamese 2-lingen en gehandicapte nationalisten.

maar liberaal zijn ze wel . Oh ja. En verdraagzaam ook natuurlijk.

...'die maar één hoofd heeft (Brussel) Zo'n siamese tweeling scheiden heeft rampzalige gevolgen.''
is completer.

Kdacht eerst dat t hier weer ging gaan over Diamanten...ja zeg, kan die vent een stukske zeveren

:thumbsup: Dat noemt zich dan minister van buitenlandse zaken:thumbsup:

In elk geval is België volgens De Gucht een rampzalig en meelijwekkend monster.

Dat is geen positief beeld. Bij een siamese tweeling is er altijd een sterke en een zwakke.

De euthanasiewet kan toegepast worden : de patient wil het, is meerderjarig, heeft een onverdraaglijk lijden en er is géén kans op nog lang leven. Doen dus.

BTW, de Gucht vergeet één ding: niet het hoofd is samengegroeid, maar de nek, en het hoofd is van Vlaanderen (nogal duidelijk) en het andere overtollige stuk zou dus makkelijk kunnen verwijderd worden.

Een Siameese tweeling heeft inderdaad geen lang leven te verwachten ,zonder te splitsen.
Daarom begrepen we in Nederland de uitleg van de Gucht ook niet.
Belgen vinden dat Nederlanders te weinig van hun begrijpen.
Als je de uitleg van vooraanstaande Belgen in het buitenland hoort en ziet,
kan het niet anders van ze begrijpen het niet.

Bij Belgie is dat toch ook.:roll:

De laatste tijd hoor ik ze vaker over extremisten spreken, nog even en ze gaan het woord terroristen gebruiken.

Die Karel toch!

Mooie reclame Rikske, foei!

Vlaanderen kan perfect zonder dat Brussels stort.

Kan Brussel wel zonder Vlaanderen?:roll:

Not my problem.

Ja hallo, je post wel de link maar je kijkt niet naar het interview? Of zie je alleen wat je wil zien?

De Gucht zegt klaar en duidelijk dat Belgie een siamese tweeling is. En hij zegt daarbij daar die met zijn hoofd aan elkaar is gegroeid. En dat hoofd is Brussel.
En hij zegt daar dan ook nog eens duidelijk bij dat siamese tweelingen NIET worden gesplitst als ze aan hun hoofd aan elkaar zijn gegroeid.

Ik kan me voorstellen dat je Mr. De Gucht niet moet hebben. Maar misqouten en dan op basis van die misquote een conclusie trekken is verkeerd. Stemmingmakerij.

DAT is het probleem van de Brusselaars he. Zij die op tv te zien zijn hebben in een referendum ook maar één stem, net zoals de rest van de bevolking.

Interessante metafoor.
Als je de juiste dingen juist benoemd.

In dit onland is er inderdaad maar één hoofd, de stad Brussel. Maar er zijn wel zeer duidelijk twee breinen en twee karakters, de Vlaamse en de Franstalige. Met moderne sjirurgie en met wat moed kan perfekt met een langdurige en moeilijke operatie erin geslaagd worden om de twee identiteiten van de tweeling een beter leven te bezorgen.

Maar daar houdt de metafoor mee op.

Noch Vlaanderen, noch Wallonië moeten Brussel "afgeven" of aan zijn lot overlaten. Beide onafhankelijke staten mogen en moeten er hun landgenoten bijstaan, zoals nu de bevoegdheden van de gemeenschappen over hetzelfde grondgebied, maar ten aanzien van verschillende mensen uitgeoefend worden.

Met onze kompromissenkultuur waren we al uniek in de wereld, met de vergissingen in die kompromissen waren we zeker en vast wereldkampioen, maar met het aan hun lot overlaten van de Vlamingen (en Walen) in Brussel mogen we zeker geen hoofdvogel afschieten.
Moeilijke uitdaging misschien, maar zeker de moeite !!

Kareltje vergist zich dus ergerlijk. Hij denkt veel te veel behoudsgezind, leeft alleen maar in het verleden, heeft geen fatsoenlijke toekomstvisie .... is waarschijnlijk alleen maar ongeduldig om zijn ministerschap verlengd te zien.

T’is nie omdat deklucht het zegt, dat hij de waarheid in pacht heeft.
Ik zeg je dat Siamese tweelingen finaal altijd worden gesplit, wat is daar mis mee?
Of Ben jij zo iemand die alles overneemt wat een politieker zegt misschien?

Hetgeen ik vaststel is dat je bijkbaar wel kan lezen maar dat je het vermogen niet hebt om een tekst van amper 4 zinnen te interpreteren, waarschijnlijk daarom ook dat je een deklucht fan bent.
Het kunnen toch enkel simpele zielen zijn die zich door een deklucht aangesproken voelen, niet?

Neen, integendeel :)

Oh ja, het stukje dat je heel bewust van mijn quote hebt weggelaten om toch gelijk te kunnen krijgen was "als ze met hun hoofd aan elkaar vasthangen".