Kan het engels een vierde landstaal worden?
 

De eerste taal van de europese instituties is het engels.

In multinationale corporaties wordt het engels gebruikt op vergaderingen.

Sinds het einde van WOII is het frans als "lingua franca" de facto vervangen door het engels.

Daarom de legitieme vraag: kan het engels een vierde landstaal worden?

Gelieve te specifiëren:

• ja, het kan
• ja, het moet
• neen, het kan niet
• neen, het moet niet

We maken een onderscheid tussen kunnen en moeten.

Deze nuance is belangrijk.

Natuurlijk niet. Daarenboven is het geen legitieme vraag, daar het eventueel intern taalgebruik in een bedrijf niets te maken heeft met een "landstaal" (strikt genomen heeft België zelfs geen "landstalen", maar alleen een aantal "ambtelijke talen" waarvan het gebruik territoriaal geregeld is).

Er is geen "eerste taal" in de EU-instellingen: naar de burger is er wettelijk een strikte meertaligheid verplicht. Intern heeft men evenwel een paar werktalen, waarbij, inderdaad, het Engels aan de top staat.

Het kan niet. Het moet niet. Het is.

Ja alleen in Brussel ,niet in Vlaanderen.

I agree.
Het zou de positie van Frankofonia in Brussel verzwakken.
Wat slecht is voor Frankofonia , is goed voor ons.
In Brussel toch.

Engels is wel de wereldhandelstaal, maar moet daarom nog niet een nieuwe landstaal worden.
Er zijn evenveel mensen die het zeer moeilijk hebben om een nieuwe taal aan te leren als er zijn die ze vlot aanleren, daarom NEE geen nieuwe taal er meer bij die men de bewoners van een regio kan opdringen. We hebben in dit kleine landje al genoeg problemen met de huidige officiële talen die er zijn.
Er dan bedoel ik het zelfs niet op politiekvlak, maar op menselijk vlak voor de minder taalbegaafden onder ons.

volledig akkoord met Jantje

er zijn hier al drie officiële talen en dat is al ingewikkeld genoeg

Engels wordt aan alle kinderen onderwezen en de Vlamingen zijn de beste talenknobbels ter wereld. Een officiële erkenning van het Engels als landstaal is nergens voor nodig.

Nee, vermits er al drie officiële landstalen teveel zijn.

Toch even nuanceren: in België zijn er geen drie "officiële landstalen". Er zijn slechts officiële of ambtelijke talen die door de overheid gebruikt worden in geografisch bepaalde entiteiten. Geen enkele taal is dus een "landstaal" in België.

Engels als officiele landstaal, waarom dan ook niet meteen het Arabisch?

Waarom zou wat slecht is voor francofonia automatisch goed zijn voor euh... neerlandofonia? Is verengelsing zoveel beter dan verfransing?

En wat met onze nieuwe Belgen?

Ik vind dat een goed idee voor Brussel.

Het mag daar voor mij ineens de enige officiële taal worden.

Precies, voor je het weet heb je een idioot bestel met 100 formuliertjes waar allemaal het zelfde op staat maar dan in een andere taal. België is al veeltalig genoeg.

Dit was de voornaamste reden om "nee" te antwoorden.

Tja wat is daar mee hé ?

Neen...nederlands en frans moeten vervangen worden door arabisch en chinees.

Het engels mag van mij.

Het arabisch en chinees?Nope.Is te moeilijk terwijl engels hele hopen makkelijker is + het een mooie taal is ook en je er overal mee terecht kan;met chinees en arabisch niet en zelfs dan nog;het engels is het belangrijkste als toerist en in je eigen land je eigen taal natuurlijk.