De preservatie van de verschillende rassen op aarde
 

Ik hou van alle rassen in de wereld. Alle rassen zijn mooi en hebben kenmerken die hen onderscheiden van andere rassen. Deze verscheidenheid zou naar mijn mening bewaard moeten worden. Als het op deze manier doorgaat zullen er over een tijdje geen rassen meer overblijven. De verschillende rassen en volkeren bestaan al vele duizenden jaren op deze wereld. Het zou zonde zijn als deze rassen ophouden te bestaan. Ik heb een oplossing bedacht voor dit probleem.

Ieder persoon in een bepaald land wordt toegewezen aan een bepaalde categorie gebaseerd op afkomst. Wanneer een persoon trouwt met iemand uit dezelfde categorie, krijgt deze persoon belastingvoordelen. Wanneer deze persoon trouwt (of samen gaat wonen) met iemand uit een andere categorie moet deze persoon juist extra belasting betalen. Ook zullen paren waarbij beide leden uit dezelfde categorie komen meer kinderbijslag krijgen dan paren waarbij beide individuen uit verschillende categorien komen. Voor de rest blijven alle rechten en plichten voor mensen uit alle categorien gelijk. Iedereen mag gebruik maken van dezelfde voorzieningen. Iedereen kan wonen en werken waar hij of zij wil. De verschillende volkeren en rassen zullen echter blijven bestaan. Ook zal naar mijn mening de haat en wantrouwen tussen de verschillende volkeren en rassen verminderd worden.

De wetten zullen alleen gelden voor de paren die vanaf de invoering van de wet gevormd worden. Voor paren die daarvoor gevormd werden zal dit implicaties opleveren en oneerlijk zijn.

:shocked!: Koetjes en Kalfjes?

Is dit onderdeel van een wedstrijd "Verzin een openingspost die op zo'n kort mogelijke tijdspanne moet zorgen voor het inroepen van de Wet van Godwin"? 8-)

Pfff, het idee is behoorlijk onorthodox, maar dat hoeft niet te betekenen dat we het niet serieus moeten nemen. Ik moet zeggen dat ik het een interresante gedachtesprong vind en het kan er misschien voor zorgen dat de wereldwijde diversiteit blijft bestaan, iets waar niemand toch iets op tegen kan hebben? Het is echter de vraag of liefde en partnerkeuze zich wel laat sturen door zoiets banaals als een kleine financieele bijdrage.

Ik verkies iig geval de zachte sturing uit dit voorstel boven de harde oplegging die vanuit apartheid kwam en waarmee men ook poogde om de rassen te behouden.

Communistische bullshit, weg ermee!

Ik begrijp niet waarom jij de enige bent die op een normale manier wil reageren. Bedankt voor deze reactie. Als de financiele prikkel sterk genoeg is zal dat toch een behoorlijk effect hebben.

racisme?

Ik geloof niet dat je dit rassendiscriminatie kunt noemen. Op deze manier is het mogelijk de diversiteit op aarde te bewaren. Het blanke, gele, rode en zwarte ras zijn prachtige rassen. Waarom zou je willen dat deze rassen zouden verdwijnen? Zou het niet mooi zijn deze rassen voor de toekomst te behouden?

Da's een heel oude racistische gedachte en dus niet erg origineel. Het probleem met uw idee is dat het leidt tot debiliteit en tot biologisch zwakke rassen. Om sterke mensen te krijgen moet ge aan permanente genetische uitwisseling doen. De evolutie vereist dat, en creëert daardoor robuste mensen.

Rassensegregatie leidt tot debielen en zwakkelingen, en dat kan een racist nu net niet verdragen. Hij zit dus klemvast. Genetici hebben berekend dat mocht het raszuiverheidsexperiment van de nazis tot zijn uiterste consequenties worden doorgevoerd en aangehouden, het superras al na vier generaties zou beginnen degenereren tot een zwak ras van genetisch inferieure debielen.

Geen goed idee dus. De beste methode om sterke rassen te bewaren is aan permanente interraciale uitwisseling te doen.

Dit is natuurlijk BS. Ten eerste wil jij toch beweren dat er a) geen rassen zijn, en tweede wil je beweren dat er b) interraciale uitwisseling moet gebeuren omdat men anders zou degenereren. Wat ga je dan doen als iedereen in een amalgaam ras is ondergebracht en er niks meer interraciaal uit te wisselen is?

Terwijl men tegelijk blijft ijveren voor de diversiteit in de dierenwereld en mensen zich terecht zorgen maken over het uitsterven van ofwel de Siberische, de Bengaalse dan wel nog een paar andere tijgersoorten, pleit jij hier voor een totaal gebrek aan diversiteit binnen de mensensoort?

Behoort bij: iedereen moét en zal gelijk zijn, zeker?

Nu natuurlijk is het voorstel van T.N. niet wenselijk.
Waarom zouden we turken nu nog eens extra kindergeld gaan geven omdat ze een rasechte analfebete turkse geimporteerd hebben?

Diegenen die inzitten met de "menselijke diversiteit" moeten er maar voor zorgen dat ze niet verliefd worden op iemand van een ander ras.

Er is immers geen enkele om op basis van de raciale partnerkeuze mensen financieel te belonen/bestraffen. Ik moet al genoeg belastingen betalen.

Dit gaat enkel op als men te maken heeft met een kleine populatie, bij een populatie van honderden miljoenen zal inteelt geen probleem zijn. Daarnaast zal dit voorstel de genetische uitwisseling niet stopzetten, het zal deze enkel temperen.
4 Generaties kan nooit genoeg zijn om tot degeneratie te leiden, laat staan dat dit het geval kan zijn bij zo'n grote populatie als men toendertijd in Nazi-Duitsland had. Ik zou dus graag de compleet fictieve berekeningen van die "wetenschappers" willen zien en die kunt u mij vast wel tonen als u niet uit uw nek loopt te zwammen.

Het problee is mensen van "een zuiver ras" te vinden. Ik wil nog zo ver gaan om de "blote perceptie" tot "ras" te verheffen, maar dan moet men toch nog afdalen tot biowetenschappelijk gefundeerd DNA onderzoek om "een" definitie van bepaalde rassen te geven.. Huidskleur op zichzelf is niet voldoende..
ik ontmoette zelfs ooit een Kroaat die met stelligheid vertelde dat er 3 verschillende rassen Kroaten bestaan..

De geschiedenis van het vlaamse volk kennende, geloof ik nooit dat er een duiidelijk gedefinieerd "Vlaams Volk" te vinden is of men moet aan "reconstructie" gaan doen zoals bij Mechelse Koekoeken

in naam van de menselijke waardigheid zou ik zeggen : neen dank U !

Hmm, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat uw redenering voortkomt uit het gevoelsleven van een tweede-generatie-allochtoon die bang is dat er niets van zijn 'erfenis' overblijft. Vermenging is nu eenmaal wél de consequentie van emigratie.

Er zijn veel bezwaren tegenin te brengen maar de belangrijkste is toch wel dat u wilt dat de overheid ingrijpt in het persoonlijk leven van individuen voor úw ideaal. Ik ben daar altijd op tegen maar zeer zeker als u iemands liefdesleven wilt bepalen.

Als u uw ideaal wilt bedrijven mag u zich rustig beperken tot mensen waarvan u vindt dat ze tot uw eigen genetische 'soort' behoren, daar bent u helemaal vrij in. Maar bepaal niet voor mij met wie ik m�*jn leven moet delen.

Cultuur is iets levends, dat veranderd. Cultuur willen beschermen door middel van een fokprogramma op ras is één van de belachelijkere voorstellen die ik recent gehoord heb. Het staat u natuurlijk helemaal vrij om met een slim iemand van uw eigen ras een heleboel kindertjes te krijgen en zo bij te dragen aan de overbevolking, maar rassenpolitiek invoeren? Nee, dank u.

Poging tot C2C-imitatie, maar dan véél minder geslaagd.

Wat is een poging tot C2C imitatie maar minder geslaagd? Mijn openingsbericht? Of het bericht dat aan jouw bericht voorging?

Volgens mij WILT moeder natuur dat we ons mengen.

ja daarom dat ze er eerst voor gezorgd heeft dat we uit verschillende "specimen" bestaan zeker. Hoe kan je mengen als er niks te mengen valt?

Hint: C2C opent nogal wat rare topics waarin hij Stalin verheerlijkt en voorstellen doet die een hoge mate van overheidsinmenging inhouden, al is dat Stalin verheerlijken optioneel.