politiek spectrum frankrijk
 

Kan er me iemand helpen met het schetsen van het politiek spectrum van frankrijk. Is UMP van sarkozy een conservatieve partij of meer progressief? en hoe zit dit met de PS en de partij van Bayrou tov de communisten en de extreemrechtsen.

UMP is Christen Democratisch, Conservatief en Liberaal, eerder progressief dus.

De PS is dan socialistisch, sociaal democratisch. Lijkt me toch meer links dan de UMP rechts.

FN - Extreem-rechts - geen verdere uitleg nodig

UMP zijn gaullisten - nationalistisch rechts (zowel neoliberaal als keynesianistisch)

PS - ex-SFIO, Sociaal-democraten, linkser dan onze SPa, maar ook duidelijk aan een beweging naar rechtsbezig.

PCF - oud-communisten en reformisten - gaven hun communistische roots weg bij het verraad van mei 68.

LCR - Trotskisten/Communisten - lid van de vierde internationale

LO - Trotskisten

Bayrou is vooral een centrumformatie die zowel van de PS als de UMP probeert stemmen af te nemen, een beetje zoals de Libdems in GB.

Je vergeet le MoDem van Bayrou en Les Verts... ;-)

UMP betekende oorspronkelijk "Union pour une Majorité Présidentielle" ... Met andere woorden: ça ne veut rien dire! De partij werd opgericht met als doel een meerderheid geven aan president Chirac. Later is de naam veranderd in "Union pour un Mouvement Populaire". Ca va toujours rien dire!

UMP is een samenraapsel van van alles ter rechterzijde...

Inderdaad, de UMP is een soort kartel, van drie partijen (die net als bij de MR formeel zijn opgegaan in de nieuwe lijst):
-de gaullistische RPR, de partij die jarenlang door Chrirac werd geleid
-de UDF, die in de jaren '70 met Giscard d'Estaing hun glorieperiode beleefden, maar nu slechts een aanhangsel vormen. De UDF is liberaler dan de RPR, en aangezien ze niet gaullistisch zijn, ook iets minder anti-atlantisch.
-de Parti Libéral van ex-premier Raffarin, die zich een sociaal-liberaal imago tracht aan te meten.

UMP: Eerst en vooral opgericht om de Front National van JM Le Pen te beletten de Presidentiële verkiezingen te winnen, en Chirac terug aan de macht te brengen. Ik weet nog dat ik foto's zag van gedegouteerde mensen, die met een wasknijper op hun neus naar het stemburo gingen: kiezen tussen een bruut, en een dief (=chirac). De opvolger van Chirac, die steelt niet (zegt hij), die geeft zichzelf gewoonweg 140 % opslag:twisted:

Toch wel een wezenlijk verschil tussen die 'VB'-achtigen. Die MPF sluit op heel wat terreinen ook aan bij CPNT.

Ontbreekt ook nog: MNR (Mouvement National Républicain) van Bruno Mégret (ex FN, en dus ook een 'sort of' VB zeker?). Juiste positie is me wat onduidelijk, behalve dan uitgesproken tegen de clan Le Pen in het FN. En dat zal er niet op verbeteren nu Marine Le Pen de touwtjes nog wat strakker in handen heeft gekregen in Bordeaux dit weekeinde.

Kan wikipedia geen klacht indienen omdat we hun bronnen gebruiken zonder linken en vragen?:lol:

EDE vergeten : "one issue" partij die het invoeren van het Esperanto in de EU als enig programmapunt heeft.

die ken ik niet. Is wel een goed punt. Esperanto als tweede taal in �*lle Europese scholen, én als voertaal= geen jaloezie tussen de verschillnde taalgroepen.

Waarom het Esperanto als het Engels al gekend is... Eerlijk gezegd, ik ga geen enkele moeite doen op esperanto ooit te leren, het lijkt me de meest nutteloze, lege en kuntmatige taal die er bestaat - En al zeker niet als het door de EU wordt opgelegd.

Inderdaad, het is een taal zonder cultuur, met mensen maar zonder cultuur, zo leeg als het maar kan zijn.:roll:

Jullie Europeanen zouden beter Japans leren, dat is pas een verrijking!

Heb je ook argumenten voor die nonsens?

Heb jij ook argumenten voor die nonsens?

Ja, het heeft geen eenduidige oorsprong waardoor het een mengelmoesje van alles en nog wat is.

Neem nu Japans, wat een geschiedenis dat daar achter zit, die taal typeert een heel volk, een hele cultuur. Elk karakter is zorgvuldig gekozen voor een welbepaalde betekenis, gewoon weg fascinerend, esperanto daarentegen...:|

Een niet-Europese taal lijkt me wel een goed idee. Het is ten opzichte van Europeanen uiterst neutraal, zeker indien er weinig mensen van die bevolkingsgroep hier wonen.
Misschien is terug naar klassieke talen stappen evenmin een slecht idee, terug Latijn invoeren als medium voor communicatie! :)

Talen met een eenvoudige regelmatige grammatica zijn saai, en daarom moeilijk om te leren voor mij. Esperanto is zo'n taal.

Ik wil meer gevleugelde uitdrukkingen, idiomen met een geschiedenis, een uitgebreide etymologie en meer dan dat. Dat wil ik in een taal eer ik ze interessant beschouw.

Latijn spreekt me wel aan op één puntje na, het is een dode taal.:| Een taal moet leven!:-D Er moeten grappige tv-programma's in die taal worden gemaakt!:-D Met moet steden hebben met mensen die alleen die taal spreken!:-D Dat is pas een echte taal!:-D