Flaminganten, geef uw nederlaag eens toe.
 

Enkele dagen voor de grote betoging voor de eenheid van België stelde ik dat deze betoging minstens dubbel zoveel volk zou trekken als de laatste grote betoging tégen België. Eigenlijk was de laatste betoging tegen België ook op 18 november, en haalde die een opkomst van 15 man, maar kom, laten we de vergelijking maken met een échte Vlaamse betoging.

Op de pro-Belgische betoging van 18 november kwamen uiteindelijk, volgens de politie 35.000 manifestanten af, waaronder 30 procent Vlamingen. Mijn bronnen, die dicht bij de organisatie staan spreken van 50.000, 70.000 of zelfs 80.000 ma en 40 procent Vlamingen, maar kom, laten we het eventjes op de politiecijfers houden.

Op 18 november manifesteerden minstens 35.000 Belgen, waaronder minstens 11.000 Vlamingen, voor de eenheid van België.

De flaminganten doen alsof dit een totale nederlaag is.

Op 6 mei manifesteerden 1.500 Vlamingen voor de vernietiging van België, wat door de flaminganten werd uitgeroepen tot een totale triomf.

Men spotte toen met de Belgischgezinden, en beweerden dat wij nooit zo'veel' volk op straat zouden krijgen, trots als ze waren met hun 1500 betogers.

Wel, beste lomeanor, 35000. Of 23.5 keer meer volk als jullie.

In conclusie: de flaminganten kregen 1500 Vlamingen op de been tegen België, en dat zou een totale triomf moeten zijn. De Belgen kregen minstens 35.000 man, waaronder 11.000 Vlamingen op de been vóór België en om de een of andere reden zou dat een nederlaag zijn.

Wel, flaminganten, wordt het niet eens tijd om eerlijk te zijn en jullie nederlaag toe te geven?

Gij zijt grappig.

Of je nu 1000 of 35000 man op straat krijgt is van geen belang, sukkel. De media haal je al sowieso en de evolutie in het politieke landschap is het enige wat telt.

Of wij nu met 500 man of 2000 man op betogen, Brussel zal uitgebreid worden. De burger is vaak dom, onwetend, nogal onbelangrijk en politiek kanonnenvlees. Politiek is een kat-en muisspel en als de Vlamingen meer fiscale autonomie willen, zullen ze daar een taboe voor moeten opgeven. Brussel zal uitgebreid worden, en daar zullen wij geen gigantische betoging voor organiseren. In het verleden doen we wel kleine marsen.

Om af te sluiten of nu een pro-Belgische of een separatistische betoging 1000 of 50 000 betogers heeft interesseert mij niet. Een betoging als argument gebruiken is een teken van politieke zwakte.

Seg ga eens op een ander trollen, flamingant.

Ah de typische Vlaming is in onmacht, wilt u misschien de apartheid? :lol:

Kent ge la Belgique �* papa niet meer toch? Het FDF is een partij met de mentaliteit uit de tijd van Leopold II.

Gaat ge nu nog antwoorden op de beginstelling? ;)

Vlamingen hebben van 1918 tot diep in de jaren zeventig elk jaar zo'n 40.000 man samengebracht voor meer zelfbestuur ... en het ook niet gekregen

van mijn part mag die belgicistische lobby elk jaar met 40.000 man manifesteren ... ze gaan toch het land niet kunnen bijeenhouden.

une fopis de plus le problème des flamingants comme toi est le même : leur capacités intellectuelles limitées. :lol:

"Wauw onze betogingen hebben meer volk" :lol:
Het gewone volk is onwetend en is de politieke speelbal, terwijl betogingen van ondergeschikt belang zijn :lol:

Zo'n boerenbetogingen interesseren mij niet, laat staan de opkomst. Dat is voor de lagere sociale klasse om hun onmacht te uiten.

Waarom dan zo triomfalistisch doen? 8-)

Overigens, als je ontkent dat Vlaanderen al een grote mate van autonomie heeft. :roll:

Het is gewoon duidelijk wat het meest onder het volk leeft, waar de mensen nog voor op straat komen.

Angst en domheid?

Er moeten meer bevoegdheden hergefederaliseerd worden, ook moet de Vlaamse taal herkenning krijgen. Het Brussels Gewest moet uitgebreid worden met Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Sint-Genesius-Rode, Wemmel, Wezembeek-Oppem, Strombeek, Waterloo, Zaventem en Dilbeek. Verder moet Vlaanderen meer tijd en energie steken in de Franse taal, en moeten er in Vlaanderen tweetalige scholen komen.

Een vraagje : waarom is er sedert 1945 geen grote europese oorlog meer geweest ?

Ik zal zelf antwoorden : omdat er geen enkel land nog territoriale eisen stelde. Duitsland wil de verloren gegane Ostgebiete of Elzas Lotheringen niet meer terug. Nederland gaf met plezier een paar dorpjes terug..
nergens in Europa wordt er aan de taal van de inwoners belang gehecht ivm met het afbakenen van grenzen - dat schijnt de grote doorbraak van "de beschaving" te zijn. Ook in België zag men "het licht" en kwam men anno 1963 "definitieve" gewestgrenzen overeen. Het sluitstuk van die historische overeenkomst zou bv. de bevestiging van die duidelijke grens kunnen zijn inclusief de logische splitsing van kiesarrondissementen en juridische arrondissementen die nu gedeeltelijk in 2 verschillende gewesten liggen. Ook logisch is het vaststellen van het feit dat een gewestgrens wezenlijk geen taalgrens hoeft te zijn, binnen elk gewest kunnen personen die een andere taal spreken zich thuis voelen - openbare bibiliotheken kunnen in voldoende mate vreemdtalige boeken uitlenen, het inrichten van culturele manifestaties is vrij enz..

De beste waarborg voor een deftige behandeling van taalminderheden is het feit dat er mensn van de eigen gemeenschap in de andere in dezelfde schoentjes zitten.. In gans Vlaanderen en Wallonië wonen er franstaligen in het Nederlandstalige gewest en Nederlandstaligen in franstalige contreien en die hebben absoluut geen "veroveringsneigingen" - welke vreemde gen is het die bij sommige Bruxellois plotseling de neiging doet
ontstaan om zich in een staat van oorlog te wanen ?

Ik woon hier tussen Arabieren en Polen en bij mijn Marokkanse bakker in Vlaanderen spreek ik zelfs frans.. Geef Uw vrienden in "de rand" gerust de raad alvast wat arabische woordjes te leren, ze zullen het in de toekomst goed kunnen gebruiken. De toekomst is aan de veeltaligen !

Ik meen iets gezegd te hebben van 25.000 in een ander bericht, dus dat wil zeggen dat ik er niet zo gek naast zat.

Nu goed, er is ruim gemobiliseerd aan Franstalige zijde. Da's een feit. En er zullen wel een paar duizend Nederlandstaligen geweest zijn.

Maar wat die 'Vlamingen' betreft: zie ik daar toch een interview met Eddy Van Cleemputte (die man heeft een skynetblog) op VTM waar hij als Vlaming wordt aanzien terwijl hij van de MR een mandaat heeft in de politiezone Schaarbeek en een klacht aan zijn broek van de SP.a omdat hij geen Nederlandstalige is.

Mooie Vlamingen!

Heuh, ik herken het Nederlands wel tussen het Swahili en het Frans. Maar als het om erkenning gaat....

Daarnaast: er is een optie om Frans te leren in het lager onderwijs, er zijn verplichte uren tweede taal in het middelbaar onderwijs, kortom: qu'est que vous me stroumphez, Grand Stroumph?

En wat die gemeenten betreft: ne welgemeende fuck you!

De man is Nederlandstalig, maar stond toevallig op een franstalige lijst - so what? :roll:

Net zoals een overgrote meerderheid van de betogers wel Vlaams was maar ze spraken gewoon Frans eh!:lol:

35.000 Man op de been brengen voor een land op de rand van de afgrond en met in het zuiden tonnen media-aandacht en financiering is een teken dat zelfs de Walen er weinig om geven.

Daarmee bewijs je alleen maar dat de modale Belg helemaal niet wakker ligt van het voortbestaan van dit land.

Flamand de service, niks meer, niks minder.

Trouwens, je moet zijn blog maar eens verder lezen. Die kerel heeft gewoon gekozen voor een Frans paspoort. Kom dan de Vlaming niet uithangen hé!

Tja, jullie moesten het met 25 keer minder volk stellen, wat zegt dat dan? 8-)