De inrichting van het werk
 

De inrichting van het werk.
Wat lijkt jullie het meest aangewezen?
Diegenen die al werken nog meer, harder, efficienter en langer te laten werken, om redenen van productiviteitsverhoging en om redenen van bestrijding van de vergrijzing?
Of zij die nog niet of niet meer werken aan het werk te zetten om een bijdrage te leveren?
Of lijkt het jullie mogelijk om twee of drie vliegen in één klap te slaan?

Ik geloof alleen in vrijwilligerswerk. Iets anders zou slavernij zijn.
Soms duurbetaalde slavernij. Maar toch slavernij. Secondaire slavernij.

Nog zo'n slecht slaafje. Die zijn er toch ook nog.

Het lijkt me het beste om naar een eerlijker model te streven.
Ons huidig model was ooit redelijk eerlijk, maar is intussen wat aan zijn doel voorbijgeschoten en uitgegroeid tot een klein (of groot, 't is maar hoe je het beziet) monster.
Hoe moet men een model anders noemen dat tegelijk hardwerkende mensen beloond met de hongerdood en nietsnutten beloond met het mooiste dat op aarde te verkrijgen is.
Het is natuurlijk op zijn scherpst gesteld.
De meeste mensen behoren tot geen van beide categoriën.
De meesten zitten daar ergens tussenin.
Maar toch, ze bestaan de mensen die 20 u/dag werken en nauwelijks toekomen om zich nog maar te kleden en te voeden, wss niet in België, maar we mogen toch ook eens over de grenzen kijken, niet?
Ook mensen die ganser dagen geen klop uitvoeren en er toch de meest luxueuse levenstijl op nahouden bestaan.

Ik begrijp wel hoe het komt dat we tot deze situatie gekomen zijn.
Ik vind ook dat de situatie te fel uit de hand gelopen is om ze te laten voortbestaan.

De situatie is ontstaan doordat we met een systeem zitten waarbij mensen met talenten en inzet meer kunnen verdienen dan anderen zonder inzet of talenten.
Dit aangevuld met een ander gegeven dat rijkdom (in tegenstelling met zeer lang geleden - voor intrede geld en intrest) eindeloos kan opgestapeld worden, maakt dat we momenteel met een totaal verwrongen toestand zitten.

Hoe men dit kan verbeteren is denk ik niet zo moeilijk.

Inzet en talent moeten blijvend aangemoedigd worden.

Schraapzucht en vernielingsdrang moeten sterk ontmoedigd worden.

Er ontbreekt minder werken voor meer loon.

Daar is in de 21-ste eeuw geen sprake meer van, onder invloed van het NWK (nieuw wild kapitalisme).

Ja, de toepassing van de Chirac-methode van tijdens zijn Parijse administratieperiode was mij even ontnapt.

En daar heeft alleen Guy Drut en een paar andere geluksvogels van dezelfde partij van meegeprofiteerd.

Als 't van mij afhangt:

-Langer werken voor hetzelfde loon (ter bestrijding van de vergrijzing).

-Verplicht vrijwilligerswerk voor wie langer dan een jaar stempelt.

loon naar werken.
 

Inderdaad: iedereen werkt 20 uur per week, voor het loon van wat we nu in zestig uur zouden verdienen.
Resultaten:
1/ Als de werktijd gehalveerd word, is er twee maal zoveel volk nodig om het werk te doen.Dus is er geen werkloosheid meer.
2/ Geen doppers meer betekent véél uitsparingen voor de staat. Dus kunnen ze de werkgevers minder belasten, zodat het voor hen niet duurder uitkomt om 2 man aan te nemen dan 1 enkele.
3/ Meer vrije tijd, met meer geld op zak betekent dat we meer gaan uitgeven. Geld moet rollen, is goed voor de economie.
4/ In een samenleving waar de mensen welvarend zijn, en gelukkig, komen minder onlusten voor.
en als de Grote Bazen nu met dat systeem een klein beetje minder verdienen, dan is dat ook niet erg, hé. Supperrijke kapitalisten zouden toch uit de samenleving moeten weggefilterd worden vind ik. Dat is niet meer van deze tijd, die schrijnende verschillen tussen arm en rijk. Iedereen zou het goed moeten hebben, zonder meer, of minder. Kleine verschillen mogen wel bestaan, op basis van mensen die echt een meerwaarde voor de samenleving zijn, maar langs de éne kant miljardairs, die niet meer weten wat aanvangen met hun geld, en langs de andere kant arme sloebers die het meest noodzakelijke ontberen, dat is er over. Schandalig, decadent en onvoorstelbaar van egoïsme. De mens van de 21ste eeuw zou moeten verder evolueren, naar iets beters en hogerstaand.
Leg mij uit dat als iemand 15.000 euros / per jaar verdient door 8 uur per dag hard te werken, wat je dan moet doen voor werk om op een jaar 10.000.000 euros te verdienen ? Hoe, op welke wijze kan men die 10 miljoen / per jaar waard zijn ?

Schuppezot is uw naam ? Goed gekozen.

Verplicht werken voor een GOED loon ;-)

waarom verplicht ?

Omdat werken de uitweg is uit de armoede,met wel een GOED loon hé

Pensioenen en gezondheidszorg privatiseren en individualiseren.

Waarom zou langer werken voor een gelijkaardig loon niet mogelijk zijn?
Als je meer loon geeft, los je de pensioenproblemen niet op, dan blijf je ter plaatse trappelen.
Minder geven is ook niet mogelijk, loon stijgt immers altijd met het aantal werkjaren en als je ze voor minder laat werken dan werk je volgens mij enkel maar een dalende koopkracht en stakingen in de hand.

Er staat wel een dikke fout in de enquête : verplichte vrijwilligersarbeid.
Vrijwilligerswerk kan nooit verplicht zijn en verplichte arbeid heeft niets met vrijwilligerswerk te maken. Vrijwilligerswerk doe je uit vrije wil, omdat je het graag doet of omdat je een goede reden hebt om je voor een bepaalde zaak in te zetten, voor dit werk verwacht je geen loon, hoogstens in sommige gevallen een onkostenvergoeding - hoewel de meeste vrijwilligers er nog op toeleggen. Zogauw dit werk verplicht wordt, is het gewoon werk zonder meer.

20 uur per week met behoud van loon lost echt de problemen op. Wie dat niet wil inzien is gek... :-D

En bovenop maaltijdcheques zou men elke dag rijstpap met gouden lepeltjes moeten geven...
Dat is goed voor de economie en dat doet het geld rollen...

De enige weg uit de malaise die ons nu al zoveel jaren bezig houdt is langer werken voor hetzelfde geld.
55 of 60 uur per week, minstens.

Ik vrees het ook...

Meer als met alles de draak steken kunt u precies niet, hé...:-(
Maaltijdchéques zijn anders geen slecht idee, zou verplicht moeten zijn om die te geven aan uw arbeiders . Maar wel chéques van 50 euros waarde, dat ge toch iets goed kunt eten, 5 per week dus + een extra (betaald) uur om te verteren. En elke dag een puur gouden lepeltje (24 karaat, geene zever, hé!) erbij is ook niet slecht. Dat zijn 20 lepeltjes per maand.:-) Dat zijn er 240 per jaar, als ik die doe smelten is dat een goed pak geld bovenop onze verplichte 13de maand. Een 14 de maand dus: danku Chipie:-D
De rijstpap geef ik dan aan mijn hond, dat spaart weeral wat hondenvoer uit. Met u als baas zouden wij bijna rijk worden, zeg, Chipie ! Wilt u eens niet meekomen naar Cuba ? Om het daar aan de leiders te gaan uitleggen ? Die kunnen zeker nog wat van u leren !