Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Lenen voor stookoliefactuur (https://forum.politics.be/showthread.php?t=98320)

Goldband 21 november 2007 18:02

Lenen voor stookoliefactuur
 
Net gezien in het journaal: De prijs voor een vat ruwe olie heeft de kaap van 100 dollar bereikt. Steeds meer mensen moeten lenen om hun stookoliefactuur te betalen. Citibank heeft al een speciale stookolielening, met groeiend succes. De ocmw's vragen aan de overheid een minimumvoorziening in stookolie.

Dat worden weer sociale drama's deze winter. Wel spijtig dat oranje-blauw hiervan wellicht niet wakker ligt. Immers: de overheid mag niet ingrijpen in de economische realiteit... Waarom nog overheid?

Hallebarde 21 november 2007 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3088824)
Net gezien in het journaal: De prijs voor een vat ruwe olie heeft de kaap van 100 dollar bereikt. Steeds meer mensen moeten lenen om hun stookoliefactuur te betalen. Citibank heeft al een speciale stookolielening, met groeiend succes. De ocmw's vragen aan de overheid een minimumvoorziening in stookolie.

Dat worden weer sociale drama's deze winter. Wel spijtig dat oranje-blauw hiervan wellicht niet wakker ligt. Immers: de overheid mag niet ingrijpen in de economische realiteit... Waarom nog overheid?

De overheid mag natuurlijk wél ingrijpen in de BTW, de taksen, de belastingen en de accijnzen, die de energie- en brandstofprijzen zo stilaan onbetaalbaar maken. Maar ja...

Goldband 21 november 2007 18:42

Je hebt absoluut een punt, al zul je moeten toegeven dat BTW, belastingen, taksen en accijnzen synoniemen zijn. :-)

born2bewild 21 november 2007 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3088920)
Je hebt absoluut een punt, al zul je moeten toegeven dat BTW, belastingen, taksen en accijnzen synoniemen zijn. :-)

en dan?

Goldband 21 november 2007 18:45

Gewoon grappig dat het punt zwaarder moest overkomen door die synoniemen.

born2bewild 21 november 2007 18:47

haha

PS het zijn geen synoniemen

Hallebarde 21 november 2007 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3088920)
Je hebt absoluut een punt, al zul je moeten toegeven dat BTW, belastingen, taksen en accijnzen synoniemen zijn. :-)

Pouh, ik heb absoluut geen zin om het hier allemaal uit de doeken te doen, maar trust me : het zijn geen synoniemen.

U kunt zich desgewenst in detail inlichten op de site van de FOD Financiën.

Goldband 21 november 2007 19:27

Inderdaad het zijn geen synoniemen.

In dat geval: wordt er naast BTW ook taks, belastingen èn accijnzen op stookolie geheven?

;-)

Desiderius 21 november 2007 19:34

Tiens, die stookolielening wordt toch door privé-bedrijven aangeboden ?
Is een manier om op afbetaling te werken voor een (overigens niet onverwachte) grote uitgave.

Hallebarde 21 november 2007 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3089071)
Inderdaad het zijn geen synoniemen.

In dat geval: wordt er naast BTW ook taks, belastingen èn accijnzen op stookolie geheven?

;-)

Hier kunt u de samenstelling van de maximum brandstofprijzen vinden (voor motorbrandstoffen) :
http://www.petrolfed.be/dutch/docs/s...andstoffen.xls

Er is een gelijkaardige structuur voor stookolie, maar ik heb nu even niet de tijd om die op te zoeken.

Goldband 21 november 2007 20:11

Bedankt voor die tabel! Natuurlijk kost rooie diesel minder hé, dat weten we.

Cynicus 21 november 2007 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3088824)
Net gezien in het journaal: De prijs voor een vat ruwe olie heeft de kaap van 100 dollar bereikt. Steeds meer mensen moeten lenen om hun stookoliefactuur te betalen. Citibank heeft al een speciale stookolielening, met groeiend succes. De ocmw's vragen aan de overheid een minimumvoorziening in stookolie.

Dat worden weer sociale drama's deze winter. Wel spijtig dat oranje-blauw hiervan wellicht niet wakker ligt. Immers: de overheid mag niet ingrijpen in de economische realiteit... Waarom nog overheid?

Indien men de verwarming niet hoger zou zetten dan 15 graden, dan zou men een pak minder energie-uitgaven hebben. Verder kan men er ook voor opteren in de winter wat vroeger te gaan slapen.

Raven 22 november 2007 09:20

tja,

Wat moet de regering doen? Mazout beginnen pissen? Wat er niet veel is, kan je niet goedkoop aanbieden...

Begin eerst maar eens met wat zuiniger te leven, en een dikkere bloes aan te doen.

Hallebarde 22 november 2007 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 3090427)
tja,

Wat moet de regering doen? Mazout beginnen pissen? Wat er niet veel is, kan je niet goedkoop aanbieden...

Begin eerst maar eens met wat zuiniger te leven, en een dikkere bloes aan te doen.

De waanzinnig hoge olie- en dus ook brandstofprijzen zijn een gevolg van pure speculatie op de internationale markten, én de gebruikelijke (maar niet noodzakelijk terechte) grote schep fiscaliteit die de overheden er bovenop doen.

Tegen de speculatie kan een regering niet veel doen, maar haar fiscale gulzigheid zou ze natuurlijk wel kunnen temperen.

Echter : zolang de bevolking ogenschijnlijk geen bezwaar heeft tegen torenhoge fiscaliteit, moet je niet veel toegeeflijkheid verwachten. Zó sociaal is de regering nu ook weer niet.

Bierke 22 november 2007 12:10

waarom zou de regering moeten ingrijpen? Kijk dat de meeste mensen een huis kochten met een mazoutketel en daar nu niet blij mee zijn is enkel omdat ze het de afgelopen vijf jaar vertikt hebben te sparen voor een ander systeem. Er zijn nochtans vaal initiatieven (en die worden dan nog es gesubsidieerd ook) Dus sorry hoor maar laat die bende tamzakken die het jaren verikt hebben "te breken" in hun huis nu maar ies voelen dat ze beter wel hadden gebroken. .. En ow ja het gaat nog veel duurder worden !

lantjes 22 november 2007 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 3090727)
waarom zou de regering moeten ingrijpen? Kijk dat de meeste mensen een huis kochten met een mazoutketel en daar nu niet blij mee zijn is enkel omdat ze het de afgelopen vijf jaar vertikt hebben te sparen voor een ander systeem. Er zijn nochtans vaal initiatieven (en die worden dan nog es gesubsidieerd ook) Dus sorry hoor maar laat die bende tamzakken die het jaren verikt hebben "te breken" in hun huis nu maar ies voelen dat ze beter wel hadden gebroken. .. En ow ja het gaat nog veel duurder worden !

Bierke, zou het niet mogelijk zijn dat diegenen die hun mazoutfactuur niet kunnen betalen ook niet een paar tienduizend Euro liggen hebben om hun huis ingrijpend te verbouwen of zonneboilers en -panelen te plaatsen? Wie nu van de premies gebruikt maakt zijn er eerder die er bij voorbaat al "warmpjes" inzitten..:cry:

Pietje 22 november 2007 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus (Bericht 3089314)
Indien men de verwarming niet hoger zou zetten dan 15 graden, dan zou men een pak minder energie-uitgaven hebben. Verder kan men er ook voor opteren in de winter wat vroeger te gaan slapen.

Zelfmoord is uiteraard ook nog een openstaande optie :roll:

Bob 22 november 2007 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 3090727)
waarom zou de regering moeten ingrijpen? Kijk dat de meeste mensen een huis kochten met een mazoutketel en daar nu niet blij mee zijn is enkel omdat ze het de afgelopen vijf jaar vertikt hebben te sparen voor een ander systeem. Er zijn nochtans vaal initiatieven (en die worden dan nog es gesubsidieerd ook) Dus sorry hoor maar laat die bende tamzakken die het jaren verikt hebben "te breken" in hun huis nu maar ies voelen dat ze beter wel hadden gebroken. .. En ow ja het gaat nog veel duurder worden !

Alsof de aardgasrekening in de toekomst ook niet zal stijgen. Die paar procent rendementswinst zullen het ook niet maken. Isolatie zal al iets meer opbrengen, maar dat is dan weer wat anders. Thermostaat lager zetten, minder plaatsen verwarmen... zal de oplossing zijn (terug naar de goeie oude tijd, van vlak na den oorlog).

Bierke 22 november 2007 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 3090816)
Bierke, zou het niet mogelijk zijn dat diegenen die hun mazoutfactuur niet kunnen betalen ook niet een paar tienduizend Euro liggen hebben om hun huis ingrijpend te verbouwen of zonneboilers en -panelen te plaatsen? Wie nu van de premies gebruikt maakt zijn er eerder die er bij voorbaat al "warmpjes" inzitten..:cry:

Lantjes, nee helemal niet mensen moeten prioriteiten leren stellen om zichzelf te beschermen en niet denken aan de dag zelf maar aan hun toekomst... als ze daar te dom voor zijn is dat gewoon pech.. magic word: sparen ;)

Bierke 22 november 2007 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 3090845)
Alsof de aardgasrekening in de toekomst ook niet zal stijgen. Die paar procent rendementswinst zullen het ook niet maken. Isolatie zal al iets meer opbrengen, maar dat is dan weer wat anders. Thermostaat lager zetten, minder plaatsen verwarmen... zal de oplossing zijn (terug naar de goeie oude tijd, van vlak na den oorlog).

Aardgas zal idd ook veel duurder worden, daarom is het nu aangewezen een deftige HR ketel met mengpaneel voor een zonneboiler te gaan gebruiken.. maja da's 250 euro duurder.. en hoe denken de mensen we hebben dat niet nodig dus we geven dat er niet aan uit.. again pech voor die mensen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be