Racisme in opmars in Europa
 

Racisme in opmars in Europa

(c) De Standaard 21/11/07






BRUSSEL - Racisme is aan een opmars bezig in de landen van de Europese Unie, en meer bepaald het aantal gevallen van racistisch geweld en misdaad. Dat is de conclusie van het ’Shadow Report on racism in Europe’ voor 2006 van het Europese netwerk tegen racisme (European Network Against Racism, ENAR).

Dat overkoepelt meer dan zeshonderd ngo’s over de hele EU die zich bezighouden met de strijd tegen racisme in de Unie.

Zo zit de islamofobie duidelijk in de lift. De maatregelen in de strijd tegen het internationale terrorisme hebben hun gevolgen, weet ENAR. De politie maakt meer gebruik van ’raciale profilering’, waarbij agenten op basis van elementen als ras, kleur, religie en etnische afkomst en zonder objectieve rechtvaardiging mensen fouilleren of controleren.

Er zijn meer extremistische organisaties en politieke partijen met een racistisch discours, en die opereren zeker niet in de marge maar steeds meer in de mainstream. Sommige zitten zelfs in de regering, aldus ENAR dat wijst op de verantwoordelijkheid van politici.

Voorzitter Bashy Quraishy wees er woensdag op dat Denemarken op die manier verworden is van 'een voorbeeld op het vlak van mensenrechten tot het meest islamofobe land van de Europese Unie'.

Het ENAR-rapport is gebaseerd op een vergelijking van de nationale rapporten van 26 EU-lidstaten die worden geschreven door de burgermaatschappij uit die landen. Zij verzamelen gegevens over racisme. ENAR wijst de overheden met de vinger omdat zij ook over gegevens beschikken, maar beweren die niet te hebben.

Anderzijds is er wel sprake van de implementatie van antidiscriminatiewetgeving, maar valt daar op het terrein vaak bitter weinig van te merken. 'Wetgeving is een onderschat instrument om de samenleving te veranderen', zei Brits europarlementslid Claude Moraes woensdag. Hij is in het Europees Parlement voorzitter van een groep die zich bezighoudt met anti-racisme en diversiteit.

Het rapport voor België zet de schijnwerpers op twee evoluties. Enerzijds de strengere migratiepolitiek, anderzijds de stappen die zijn gezet op het vlak van antidiscriminatiewetgeving. Ook de 'golf van racistisch geweld' tijdens de eerste helft van 2006 wordt vermeld, die culmineerde in de racistische moorden in Antwerpen. Een pluim krijgt ons land wel voor het feit dat niet-Europeanen voor het eerst konden stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen.

ENAR pleit voor een alomvattende aanpak van racisme. 'Vaak wordt er geen link gelegd tussen anti-racisme en mensenrechten, terwijl die er wel degelijk is', aldus Bashy Quraishy.

Die AD-wetgeving verandert daar niets aan.

Er valt weinig van de na- of opvolging van de wetgeving te merken, in die zin dat de nageleefde wetgeving wordt gecompenseerd door nog meer polarisering. De samenleving revolteert tegen bestaande wetgeving.

De wetgeving betreffende discriminatie en racisme bewijst dat je het gedrag, en zeker wat binnen het hoofd afspeelt, niet enkel regelt met wetten en regeltjes.

Is het allemaal niet veel eenvoudiger dan dat? Is het niet zo dat veel Europese landen overspoeld worden met vreemdelingen die meestal gelukzoekers zijn en de maatschappij aldaar meer en meer ontwrichten en op kosten jagen en met nieuwe gebruiken opzadelen die de mensen niet wensen? Het grote voordeel van die "multicul" ervaren de meeste mensen (autochtonen) dan onder de vorm van onveiligheid, massa's bijkomende werklozen die betaald en voorzien moeten worden van onderdak, kindergeld, onderwijs, medische zorgen en noem maar, allemaal op kosten van het land waar ze binnenvallen. De rusthuizen voor hun eigen oudjes die zijn dan nog amper te betalen, daar heeft de staat geen geld genoeg meer voor maar voor al het bovenstaande zijn er precies geen limieten! Politiekers zien er soms een aanzienlijke en nieuwe vorm van kiesvee in en lopen het tegenovergestelde te doen en te vertellen van wat de meeste burgers erover denken en zeggen en wensen! Met gemanipuleerde media erbij is niets dan zo eenvoudig dan de autochtone burgers dagelijks voor te schotelen dat ze verkeerd zijn en verkeerd denken... Het niet klakkeloos aanvaarden van die multiculturele zegeningen krijgen dan de stempel van racisme en onverdraagzaamheid opgeplakt!
Sarkozy zou onlangs in een min of meer onbewaakt moment iets in de volgende stijl laten horen hebben: indien we de oprukkende islam met al haar eisen en geplogendheden verder laten uitzaaien over onze gewesten zou de volgende eeuw wel eens veel slechter kunnen uitdraaien dan de vorige ... Het is bekend dat hij de aansluiting van Turkijë bvb niet al te goed ziet zitten.
En met zijn twee wereldoorlogen en bijkomende ellende was die vorige inderdaad niet mis...
Misschien heeft hij wel gelijk, alle schijnheilig geleuter over het onderwerp ten spijt. Ben ik nu een racist? Wat betekent dat woord eigenlijk nog?

Inderdaad. De antidiscriminatiewet en de antiracismewet alleen zijn niet voldoende. Volgens mij speelt het onderwijs hier een cruciale rol. Kinderen moeten van kleinsafaan ingeprent worden dat racisme en discriminatie niet door de beugel kunnen.

Adev. Mijn onmiddellijke perceptie. Binnen deze discussie merk je direct het verschil tussen wie het heeft over "multicul" en wie het heeft over "multiculturaliteit" of zeg maar "diversiteit". "Multicul" wijst op aversie tegenover openheid.

Pure indoctrinatie dus.

Overigens doet het onderwijs dat al sinds een jaar of 30 en de jeugd is - gelukkig maar - rechtser dan ooit. Ra ra, hoe zou dat nu toch komen?

En ook waarom ze niet door de beugel kunnen, want soms krijgen ze van thuis uit argumenten mee waarom ze wel door de beugel kunnen.

Volledig mee eens. De leerkrachten moeten wel overtuigd zijn. Niet als wie vindt dat Marokkanen ook mensen zijn maar moord en brand schreeuwen indien ze in hun straat komen wonen, uit schrik voor een devaluatie van hun eigendom.

Moet men kinderen van kleinsaf aan reeds opdringen wat sommigen denken als de enige echte waarheid? Een beetje hersenspoelen voor "het goede doel"? Zullen die kinderen mettertijd niet in staat zijn om zich zelf een opinie te vormen over dit onderwerp door zelf rond te kijken, te luisteren, te lezen, aan den lijve te ondervinden waarover het eigenlijk gaat en wat voor impact het heeft of zal hebben op hun generatie? Of moeten ze van uit de kleuterschool bepaalde "waarheden" ingeprent krijgen zoals op andere plaatsen in de wereld de verzen van de koran? Slik en denk niet na?
Ik vrees dat wat sommigen verstaan onder "racisme" reeds voor een deel aanwezig is in onze scholen. Daar gebeurt meer dan lieve kleutertjes uit alle werelddelen die elkaar in hun eigen taaltje leren tot tien tellen...

Wat is het probleem indien je je kinderen overtuigt alle mensen ook als mensen te behandelen ?

Opvoeding zal altijd een belangrijke rol spelen. Opvoeding is geen brainwashing. Het minste wat je kinderen kan aanleren is respect voor iedereen.

Ik kijk uit naar de nuancering...

Wat sommigen denken als de enige waarheid? Valt er een andere waarheid te prefereren boven gelijkheid en respect voor elkaar?
Het is inderdaad zo dat als je een kind jong genoeg bewust maakt van zulke onderwerpen dat ze in hun latere leven minder kans hebben om besmet te geraken met rascistisch en onverdraagzaam gedachtengoed. Ze zullen dit dan herkennen en zich niet laten vangen door zulke ondoordachtige dingen als rascisme.
Als jij respect voor elkaar vergelijkt met de Korhan dan weet ik niet waar jij met je hoofd zit.
Het is juist beter dat ze dingen als dit leren dan dat ze leren dat bepaalde mensen minder waard zijn dan anderen.

Hoezo ? Mensen moeten menselijk behandeld worden. Of is volgens u behandeling afhankelijk van kleur en afkomst?

In welke zin verwacht je van mij nuancering ?

Juist, dat vinden ik en mijn 10-jarige vrouw ook...

Natuurlijk moeten alle mensen als mensen worden behandeld! Wanneer zich echter levensgrote problemen voordoen in een maatschappij moet men echter ook durven kijken naar de redenen en de mensen die erbij betrokken zijn, en mag een kat een kat genoemd worden! Zowel onder de allochtonen als de autochtonen zijn er mensen die voor problemen zorgen en mensen die geen probleem vormen voor de maatschappij. De autochtonen-problemen moeten ter plaatse worden aangepakt en opgelost, de allochtonen-problemen uit de ganse wereld ook willen oplossen en aanpakken, daar is ons landje en onze maatschappij iets te klein voor. Er moeten dus grenzen getrokken worden, niet alleen landsgrenzen maar ook "culturele" grenzen en financiële grenzen. Maar zodra je zo een streep trekt krijg je alle getroffenen natuurlijk op je nek...
Dan heeft men het over mensenrechten enz. Dat is juist en nodig, maar soms niet echt te verwezenlijken zoals het op papier staat. Ieder kind heeft recht op bescherming, onderwijs enz Niemand kan daartegen zijn, maar kijk maar eens hoe het er in de wereld aan toe gaat. Nu, vroeger, straks en binnen een paar eeuwen. Iets wensen is één ding, het kunnen verwezenlijken iets anders.

Het respect heeft ook de bovenhand gehaald op wat de Bijbel en sommige klootzakken van pastoors hebben verkondigd.

Alles op z'n tijd. Waarom al die vooroordelen ? Misschien moeten we de Koran 600 jaar bedenktijd geven hé. Alles op z'n tijd.

Neen, er valt geen andere waarheid te prefereren als de gelijkheid van iedereen en respect voor elkaar! Maar hoe gaat het dan verder wanneer mensen geconfronteerd worden met anderen die dat voor zichzelf wensen of eisen... en zelf anderen niet op die manier behandelen van zodra ze die kans krijgen? Doen alsof je van niets weet en niet reageren? Als je valt over het woordje "koran" (dit was maar een vb) waarom ga je dat principe eens niet daar ter plaatse gaan uitleggen? Dat is het probleem. Dat allemaal racisme noemen is te gek en lost niets op...
Respect moet een beetje verdiend worden, door iedereen die zich op de planeet bevindt. Er zijn er die voor het tegenovergestelde zorgen, spijtig.

Eerste tekenen van een komende burger oorlog. Aan allen zou ik aanraden zover mogelijk uit het Europese continent zich te begeven, volg mij naar Japan!:-D