wat is er in Saoedie Arabië allemaal aan de hand?
 

Ik hoorde dat een vrouw ge-gangbanged was en dat de daders, en ook de vrouw, het slachtoffer, doodgezweept werden.

:shock: :shock: :shock:

Het schijnt dat dat een internationaal nogal wat stof doet opwaaien, maar ik zie of hoor nix.

Is het niet genoeg geweest, die primitieve praktijken?

Wie heeft daar een artikel over? Ik heb namelijk ontzettend veel zin om niet goed te worden vanavond. En dat soort nieuws hélpt daar enorm bij. :evil:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/7096814.stm

De straf voor de vrouw was dus om in de auto van een vreemde man te zitten. De verdubbeling van de straf omdat ze de rechters probeerde te beïnvloeden via de media toen ze in beroep ging.

:shock:

According to the Arab News newspaper, the 19-year-old woman was gang-raped 14 times in an attack in Qatif in the eastern province a year-and-a-half ago.

Als ge daar teveel mee bezig zijt he, met dienen Islam, dan stijgt da naar uwe kop. Ge gaat helemaal op in dat karma en ge zult uiteindelijk hun worden. Droomt gij ook van den Islam Polly?

Ga lekker ruften, Ramon.

De vraag is dan ook : waarom hakken we allemaal zo in op Iran, terwijl de VSA geen kritiek heeft op het regime in Saudi-Arabië?:?

Wat zou de USA nu inzitten met Arabische vrouwen of mensenrechten? Iedereen weet toch dat geopolitiek en economie het enige is wat telt.

Alsof we van een staat als Saoudi-Arabië veel anders hadden kunnen verwachten...

Omdat de regering van Saudi-Arabië en van de Verenigde Staten twee handen op één buik zijn.

Idd. Triestige staat.

Wat daar aan de hand is? Daar slacht men elke maand tientallen mensen af op een publiek plein, gewoon met een mes snijden ze daar mensen het hoofd af.

En wij doen en zeggen niks omdat wij hypocriet zijn. Saoedi Arabië zit namelijk tsjokvol olie, en daarom knijpen wij graag een oogje dicht voor de massamoordende tirannen van dat land.

Oliedictators die niet gehoorzaam zijn die vermoorden we gewoon zelf, en hun volk met hen.

Zijn er nog vragen?

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/...tim/index.html

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/...tim/index.html

Omdat die vrouw een schande is geworden voor haar familie en haar volk. Haar dood heeft nu haar eer hersteld. Ze is een martelaar.

Maar dat is iets dat men in het bekrompen westen niet kan begrijpen... (nog niet :twisted: :twisted: :twisted: )

Dan moet je gewoon vragen waarom we niet op SA kritiek geven. De kritiek naar iran is terecht en heeft geen bal te maken met teveel of teweinig kritiek op andere landen.

Trouwens, wat amerika...europa geeft op niemand kritiek. De amerikanen durven tenminste nog kritiek te geven.

(Als dit ironisch bedoelt is, gelieve onderstaande te negeren)

Een vrouw is dus per definitie de schuldige aan een verkrachting?
Ze heeft het zelf uitgelokt met andere woorden, zoals ook hier in het westen soms wordt opgeworpen door verkrachters.

Maar een vrouw weet zelf ook hoe verkrachting bekeken wordt in haar land en welke straffen erop staan neem ik aan. Waarom zou ze dat risico nemen?

Heeft te maken met die drapachtige vloeistof.

Zo mag men het niet opvatten. De daders in deze kwestie zijn de verkrachters. Deze vrouw is een slachtoffer.

Het is niet zozeer een kwestie van schuld of onschuld, het gaat hem om eer. Een eer die nu hersteld is.

Mijn exacte verwoordingen prijzen deze vrouw dan ook als een martelaar... niet als een schuldige.

Bezinning komt na de daad?

Misschien wilde ze "léven"? :shock:

Saudi Arabia: Further Information on fear of flogging/ prisoners of conscience/ torture and other ill-treatment


PUBLIC AI Index: MDE 23/040/2007
19 November 2007

Further Information on UA 69/07 (MDE 23/013/2007, 16 March 2007) Fear of
Flogging/ Prisoners of conscience/ Torture and other ill-treatment

SAUDI ARABIA A 19-year-old woman (name not known)
Seven men (names not known)

On 15 November, a court in eastern Saudi Arabia reviewed the sentences passed
against a 19-year-old woman, known only as "The Girl from al-Qatif", and her
male companion following the rejection of the verdict by the woman and her
lawyer. The woman and her male companion had been convicted in 2006 of being
alone in private with a member of the opposite sex who was not an immediate
family member, under an offence known as Khilwa in Shariah law. Their original
sentence of 90 lashes was increased to 200 lashes and a 6 month prison term.

The woman and her male companion were kidnapped at knifepoint by a gang of
seven men shortly after they met in 2006. The male companion was attacked by
the gang, but was then released. The woman however was raped by the gang, who
were convicted of kidnapping and rape in November 2006.

Four members of the gang were at the time sentenced to prison terms ranging
from one to five years. They were also sentenced to floggings of between 80 and
1000 lashes. Three other gang members reportedly handed themselves in before
the conclusion of the trial. All seven recently also had their prison terms
increased to between two and nine years.

The sentencing of the woman following her rape ordeal generated shock and anger
among human rights activists as well as members of the public in Saudi Arabia.
It also generated a rare debate in the country on the inconsistencies of the
judicial system and its failure to reflect the gravity of the crimes committed
against the woman. Amnesty International has previously highlighted such
failures, including the interrogation and trial of women on sensitive and
private matters by all-male panels of interrogators and judges. The
organization believes that the criminalisation of ‘Khilwa’ is inconsistent with
international human rights standards, in particular, an individual’s right to
privacy and the case against them should therefore be declared null and void.

BACKGROUND INFORMATION

Flogging is mandatory in Saudi Arabia for a number of offences, including
sexual offences, and can also be used at the discretion of judges as an
alternative or addition to other punishments. Sentences can range from dozens
to thousands of lashes, and are usually carried out in instalments, at
intervals ranging from two weeks to one month.

In commenting on corporal punishments like flogging, the Special Rapporteur on
Torture stated that "corporal punishment is inconsistent with the prohibition
of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment." The
imposition of large numbers of lashes as in these cases is in particular
violation of the prohibition of torture. The prohibition of torture and cruel,
inhuman and degrading treatment or punishment is absolute under international
law is considered customary international law. Saudi Arabia is a party to the
Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or
Punishment (CAT), and is therefore in violation of its treaty obligations when
imposing such punishments, in addition to violating customary law.


AI Index: MDE 23/040/2007 19 November 2007

http://web.amnesty.org/library/Index...pen&of=ENG-2MD