Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Matthias Storme dient verzoekschrift in bij het grondwettelijk Hof. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=98363)

circe 22 november 2007 15:26

Matthias Storme dient verzoekschrift in bij het grondwettelijk Hof.
 
http://www.brusselsjournal.com/node/2684

Naar het Grondwettelijk Hof

From the desk of Luc Van Braekel on Thu, 2007-11-22 14:08
Op 9 juni, de dag voor de verkiezingen van 10 juni, werden nieuwe wetten (1, 2, 3) van kracht ter bestrijding van discriminatie en racisme. Deze nieuwe wetten, gedateerd op 10 mei 2007, bevatten onder meer bepalingen die de vrijheid van meningsuiting verder beperken. Die bepalingen zijn bovendien zo ruim en zo vaag dat ze �* la tête du client kunnen gebruikt en misbruikt worden.
Op 10 juni jongstleden schreef ik daarover:
De voorbije jaren werd de persvrijheid uitgehold: waar persmisdrijven vroeger alleen voor een assisenhof konden beoordeeld worden, is dit niet langer het geval indien er racisme of discriminatie in het spel is. [...] Deze nultolerantie inzake racistische of discriminerende geschriften, en het CGKR dat als alziend oog en aanklager in dergelijke kwesties optreedt, verhoogt mijns inziens het wantrouwen tussen de burgers, fnuikt het vrije debat en tast het vertrouwen van de burger in de overheid aan.
Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting.
Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: [email protected]

filosoof 22 november 2007 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe
Mathias Storme:
<ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non)>

Komt dus niet geloofwaardig over...
@circe:
http://forum.politics.be/announcement.php?f=178&a=10

Eichmann 22 november 2007 18:31

En waarom dan? Vrijheid van meningsuiting is sowieso al een grap in dit land, laat staan dat ze nog meer wetten maken die die vrijheid beknotten.

ancapa 22 november 2007 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann (Bericht 3091567)
En waarom dan? Vrijheid van meningsuiting is sowieso al een grap in dit land, laat staan dat ze nog meer wetten maken die die vrijheid beknotten.

je mag enkel een mening geven over "sales flamins" en racistische Vlamingen :x

vooruit 22 november 2007 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3091547)
Komt dus niet geloofwaardig over...

Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

roger verhiest 22 november 2007 19:32

De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

largo_w 22 november 2007 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit (Bericht 3091670)
Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

Waarom?

Jazeker 22 november 2007 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 3091714)
Waarom?

Omdat je een hersenaandoening moet hebben om én Storme te kennen én hem voor racist te slijten.

largo_w 22 november 2007 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3091878)
Omdat je een hersenaandoening moet hebben om én Storme te kennen én hem voor racist te slijten.

ah k...:lol:

filosoof 22 november 2007 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit (Bericht 3091670)
Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

Ik ben blij:) maar circe die dat postte ken ik wél:evil:

praha 22 november 2007 21:25

ik zie de nood niet meteen aan meerdere verzoekers... laat staan een petitie
het lijkt haast vraag naar referendum ....

Eichmann 22 november 2007 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa (Bericht 3091649)
je mag enkel een mening geven over "sales flamins" en racistische Vlamingen :x

Inderdaad of als moslim de holocaust in vraag stellen en dergelijke.

Elio di Supo 22 november 2007 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3092002)
Ik ben blij:) maar circe die dat postte ken ik wél:evil:


Waarna hij zijn belerend vingerke terug in zijn r**t stak.

AdrianHealey 23 november 2007 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3092002)
Ik ben blij:) maar circe die dat postte ken ik wél:evil:

Tenzij je mij voor een racist - of iets dergelijks - gaat uitmaken, sta ik ook garant dat Storme alles behalve een racist is.

Distel 23 november 2007 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3092529)
Tenzij je mij voor een racist - of iets dergelijks - gaat uitmaken, sta ik ook garant dat Storme alles behalve een racist is.

Het gaat om wetten waarmee het VB probeerde te bestrijden. Aangezien voor echte VB-haters als Filo zelfs fascistische maatregels goed zijn om het VB kapot te maken, is zijn reflex dan ook logisch: probeer de boodschapper in diskrediet te brengen, ipv eens echt naar de boodschap te luisteren en te beseffen hoeveel waarheid erin zit.

Percalion 23 november 2007 13:40

Ik vind maar weinig informatie over wat het verzoekschrift precies is. Iemand die daar iets meer over weet?

circe 23 november 2007 13:47

Ik vermoed dat het ongeveer hierover zal gaan:

http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000172.html


Geluidsopname G. De Molinarilezing door M.E. Storme

lees ook dit interview: http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article416

Turkje 23 november 2007 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3091691)
De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

Dat klopt idd. Omdat de democratie geen persoon is, en ook niet verpersoonlijkt kan én mag worden in een of ander instituut, kan ze zich per definitie niet verdedigen.

Wetten die louter dienen ter verdediging van de democratie, bewerkstelligen dan ook in 99% van de gevallen een fnuiking van diezelfde democratie.

Libro 23 november 2007 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3091691)
De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

Je kan ze zo ver verdedigen dat ze ook niet meer bestaat.

Morduk 23 november 2007 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 3093287)
Dat klopt idd. Omdat de democratie geen persoon is, en ook niet verpersoonlijkt kan én mag worden in een of ander instituut, kan ze zich per definitie niet verdedigen.

Wetten die louter dienen ter verdediging van de democratie, bewerkstelligen dan ook in 99% van de gevallen een fnuiking van diezelfde democratie.

:thumbsup:

En vergeet niet....sommigen menen direct een gezicht op het fascisme te kunnen plakken telkens ze worden gewezen op een inconsistentie in hun 'democratisch' denken ;-) .

Daarom kunnen vuile beledigingen mooie complimentjes worden als ze maar vanuit de juiste hoek komen :-D .


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be