Wat vinden jullie van volgend voorstel :

Een verkozene moet zijn mandaat opnemen en doet hij dit niet dan mag hij zich gedurende zijn verkozen mandaatsperiode niet verkiesbaar stellen voor Europese, Nationele of Vlaamse verkiezingen.

Ik zie het eerder anders: een verkozene moet zijn mandaat opnemen en tot het einde uitvoeren.

dit vind ik in oorsprong ook, maar dan zullen er zeker mensen opstaan die eisen dat elk individu steeds de vrijheid moet hebben om te zetelen om of niet te zetelen.

Op dit ogenblik is Geert Bourgeois dit zegt dat hij zijn mandaad - als hij verkozen geraakt in het Vlaams Parlement - zal opnemen. De meeste andere politici zullen aan kiezersbedrog doen.

En die dus zijn federale mandaat in de steek zal laten, en zijn federale kiezers in de kou zal laten staan.

Kiezersbedrog? Wie pleegt hier kiezersbedrog?

Kiezersbedrog is bijvoorbeeld voor 2 mandaten verkozen zijn en dan geen van de 2 opnemen. Bourgeois zegt tenminste duidelijk dat hij zal gaan zetelen in het Vlaams parlement, dit heb ik nog niet gehoord van andere kandidaten.

Kiezersbedrog is uw mandaat opnemen, en van zodra de kans zich voordoet, een ander postje gaan bekleden dat iets langer meegaat dan het huidige nog mee zou gaan.

Cfr Somers die burgemeester van Mechelen was "en ik zal mijn 6 jaar uitdoen" maar het vorig jaar afbolde.

Haasje over doen met postjes is voor mij ook kiezersbedrog. En ik dacht dat de N-VA het daarin meende om er niet aan mee te doen. Blijkt dat ook zij niet immuun zijn voor de lokroep van boegbeelden en voor stoelendansen in alle parlementen.

Het is niet alleen Bourgeois die zich eraan bezondigt. Er is geen enkele partij die de kiezer serieus neemt.
Dit kan enkel stoppen als we voor niemand stemmen die op 18 mei vorig jaar verkozen werd.

Zoals Steve Stevaert gedaan heeft op 18 mei dus. Hij was zowel verkozen in het ferale parlement als in de Senaat, maar heeft geen van beide mandaten opgenomen.