Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Gulle Gevers ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=9854)

predator 25 februari 2004 18:47
Citaat:
GULLE GEVERS
Vier op tien allochtonen in België heeft het afgelopen jaar tussen 100 en 500 euro geschonken aan de familie, het dorp of een organisatie in het thuisland. 15% geeft zelfs meer dan 500 euro per jaar. Volgens de MO*enquête wonen in België dus gulle gevers. Volgens de Nationale Bank zonden Belgische allochtonen in 2002 268 miljoen dollar naar hun thuislanden. De Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds berekenden het globale bedrag dat migranten in 2003 naar huis stuurden en kwamen uit op een totaal van 100 miljard dollar. Volgens het World Savings Bank Institute is dit waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg en ligt het eigenlijke bedrag twee en volgens sommigen tot drie keer hoger. Veel migranten verkiezen hun geld te versturen via informele geldkantoren, de envelop in de binnenzak of het hawalasysteem dat in Azië en het Midden-Oosten vaak gebruikt wordt, gebaseerd is op onderling vertrouwen en geen sporen nalaat. Deze systemen vermijden de hoge provisiekosten die banken aanrekenen voor financiële transacties.
Het bedrag dat een land van zijn migranten ontvangt, is gemiddeld vijf keer hoger dan wat er aan ontwikkelingshulp binnenkomt. In Marokko ontvangen twee op drie huishoudens geld van een familielid in het buitenland wat er voor zorgt dat één miljoen Marokkanen niet onder de armoedegrens terechtkomt, in Turkije verwacht een op twee gezinnen steun uit het buitenland. Die "migradollars" worden prioritair gespendeerd aan basisbehoeften zoals eten en kleding. Daarnaast gaat het geld naar huizen, schoolgeld en schoolboeken. De Filipijnse minister van Arbeid stelt dat overzees werkende Filipinos voor meer huizen hebben gezorgd dan alle officiële bouwprojecten samen. Maar afgezien van bakstenen, tweedehands computers en auto's, worden er niet zo veel migradollars echt geïnvesteerd. De individuele levenskwaliteit gaat er op vooruit, maar structureel verandert er niet veel. Veel huishouden ontvangen elke maand een vast bedrag, en nog een extraatje bij speciale gelegenheden. Na een tijd ontstaat het gevaar van afhankelijkheid en passiviteit. Of er ontstaat een kloof tussen de gezinnen met of zonder buitenlandse familieleden. Maar volgens het Wereldbankrapport Global Development Finance 2003 worden deze negatieve gevolgen gecompenseerd door de positieve effecten: migratie biedt ook contacten met bedrijven en overheden in het buitenland, trekt investeringen en kennis aan, vergroot de koopkracht en dus ook de productie.
Voil�* : de allochtoonse gemeenschap draagt bij tot de financiële en culturele VERRIJKING van deze gewesten !

De quote-tekst kun je terugvinden op het adres :

www.mo.be.

MO staat voor Mondiaal Magazine, een maandblad.

Verdere commentaar geef ik (voorlopig) niet.

Tjolder 25 februari 2004 23:01
Feitelijk is het dus eigen volk eerst ?

Ontwikkelinghulp voor Marokko is OK.

En de zwartjes in Ethiopië kunnen creperen ?

Stratcat 25 februari 2004 23:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door predator
Citaat:
GULLE GEVERS

Het bedrag dat een land van zijn migranten ontvangt, is gemiddeld vijf keer hoger dan wat er aan ontwikkelingshulp binnenkomt.
De markt doet het beter.

filosoof 25 februari 2004 23:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door predator
Citaat:
GULLE GEVERS
Vier op tien allochtonen in België heeft het afgelopen jaar tussen 100 en 500 euro geschonken aan de familie, het dorp of een organisatie in het thuisland. 15% geeft zelfs meer dan 500 euro per jaar. Volgens de MO*enquête wonen in België dus gulle gevers. Volgens de Nationale Bank zonden Belgische allochtonen in 2002 268 miljoen dollar naar hun thuislanden. De Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds berekenden het globale bedrag dat migranten in 2003 naar huis stuurden en kwamen uit op een totaal van 100 miljard dollar. Volgens het World Savings Bank Institute is dit waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg en ligt het eigenlijke bedrag twee en volgens sommigen tot drie keer hoger. Veel migranten verkiezen hun geld te versturen via informele geldkantoren, de envelop in de binnenzak of het hawalasysteem dat in Azië en het Midden-Oosten vaak gebruikt wordt, gebaseerd is op onderling vertrouwen en geen sporen nalaat. Deze systemen vermijden de hoge provisiekosten die banken aanrekenen voor financiële transacties.
Het bedrag dat een land van zijn migranten ontvangt, is gemiddeld vijf keer hoger dan wat er aan ontwikkelingshulp binnenkomt. In Marokko ontvangen twee op drie huishoudens geld van een familielid in het buitenland wat er voor zorgt dat één miljoen Marokkanen niet onder de armoedegrens terechtkomt, in Turkije verwacht een op twee gezinnen steun uit het buitenland. Die "migradollars" worden prioritair gespendeerd aan basisbehoeften zoals eten en kleding. Daarnaast gaat het geld naar huizen, schoolgeld en schoolboeken. De Filipijnse minister van Arbeid stelt dat overzees werkende Filipinos voor meer huizen hebben gezorgd dan alle officiële bouwprojecten samen. Maar afgezien van bakstenen, tweedehands computers en auto's, worden er niet zo veel migradollars echt geïnvesteerd. De individuele levenskwaliteit gaat er op vooruit, maar structureel verandert er niet veel. Veel huishouden ontvangen elke maand een vast bedrag, en nog een extraatje bij speciale gelegenheden. Na een tijd ontstaat het gevaar van afhankelijkheid en passiviteit. Of er ontstaat een kloof tussen de gezinnen met of zonder buitenlandse familieleden. Maar volgens het Wereldbankrapport Global Development Finance 2003 worden deze negatieve gevolgen gecompenseerd door de positieve effecten: migratie biedt ook contacten met bedrijven en overheden in het buitenland, trekt investeringen en kennis aan, vergroot de koopkracht en dus ook de productie.
Voil�* : de allochtoonse gemeenschap draagt bij tot de financiële en culturele VERRIJKING van deze gewesten !

De quote-tekst kun je terugvinden op het adres :

www.mo.be.

MO staat voor Mondiaal Magazine, een maandblad.

Verdere commentaar geef ik (voorlopig) niet.
Een vorm van ontwikkelingshulp :?:

Stratcat 25 februari 2004 23:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Een vorm van ontwikkelingshulp :?:
Beter.

Bert 26 februari 2004 01:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder
Feitelijk is het dus eigen volk eerst ?

Ontwikkelinghulp voor Marokko is OK.

En de zwartjes in Ethiopië kunnen creperen ?
Wat is dit nu voor een onzin? Eens je belastingen betaalt hebt kies je toch - binnen het wettelijke kader - zelf waar je geld naartoe gaat? Wie ben u om te zeggen dat het naar Ethiopië moet in plaats van naar Marokko?

filosoof 26 februari 2004 11:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder
Feitelijk is het dus eigen volk eerst ?

Ontwikkelinghulp voor Marokko is OK.

En de zwartjes in Ethiopië kunnen creperen ?
Wat is dit nu voor een onzin? Eens je belastingen betaalt hebt kies je toch - binnen het wettelijke kader - zelf waar je geld naartoe gaat? Wie ben u om te zeggen dat het naar Ethiopië moet in plaats van naar Marokko?
Zit er ook geen idee achter van
Citaat:
"Bewijzen dat ik toch gelijk had te emigreren en vooral geen gezichtsverlies lijden tov de familie en het dorp" :?:
Ik ken een aantal Marokkanen die niet zo uitzien naar het door de familie jaarlijks verwachte bezoek tijdens de vacantie, omdat de familie ginds véél van hen verwacht aan de ene kant, maar dat zijzelf er zich niet zo op hun plaats voelen.... en ook enkel naar "waarde geschat" worden in functie van hun giften.
Géén gezichtsverlies lijden is zéér belangrijk in hun cultuur, en d�*t wordt door de mensen hier véél te gemakkelijk terzijde geschoven, zowel in hun contacten met migranten als in politieke slogans en programmas...

Tijl Uilenspiegel 26 februari 2004 12:02
Als een belg dat met zijn geld doet is het belastingontduiking. Moet het geld in het buitenland niet worden aangegeven aan de fiscus?

filosoof 26 februari 2004 21:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel
Als een belg dat met zijn geld doet is het belastingontduiking. Moet het geld in het buitenland niet worden aangegeven aan de fiscus?
Wat een belgische inwoner doet met zijn nettoinkomsten n�* belastingen is geen belastingontduiking, en geld geplaatst of geschonken in het buitenland moet niet worden aangegeven. Het bestaan van een bankrekening in het buitenland en/of inkomsten verkregen uit geld dat in het buitenland geplaatst werd en waarop géén belgische roerende voorheffing werd geïnd moeten wél worden aangegeven:!:
Als jij je spaarpot zou willen schenken aan bvb een Nieuw-Zeelandse Maori of aan de Saoedische koninklijke familie is dat zéker géén belasting ontduiking! Idem voor een Marokkaan... Je mag het ook aan mij schenken, dan betaal ik de belasting op de shenking wel! :lol: de begunstigde moet de belasting betalen, niet de schenker, zo de begunstigde onderworpen is aan de belgische fiscaliteit. Waarschijnlijk(?) kan in dat geval, zo de begunstigde niet betaalt, de fiscus zich verhalen op de schenker.(te verifiëren)

predator 26 februari 2004 23:03
Filosoof schreef o.a. :

Wat een belgische inwoner doet met zijn nettoinkomsten n�* belastingen is geen belastingontduiking.
Klopt niet !

Als je die netto-inkomsten, je spaargeld dus belegd, en dit niet aangeeft, op je belastingsbrief,dan doe je aan belastingontduiking, ondanks het feit :
- dat je roerende voorheffing betaalt op je dividend;
- op het deel van je dividend dat overblijft betaal je nog eens BTW.

en geld geplaatst of geschonken in het buitenland moet niet worden aangegeven.

Klopt niet!
filosoof dat vertel je nu zélf :
Het bestaan van een bankrekening in het buitenland en/of inkomsten verkregen uit geld dat in het buitenland geplaatst werd en waarop géén belgische roerende voorheffing werd geïnd moeten wél worden aangegeven
voeg eraan toe : zélfs wanneer daar in het buitenland al een roerende voorheffing op betaald is

Ten andere Filosoof :

fiscale amnesie is je toch niet onbekend ?

predator 26 februari 2004 23:06
Hello Tijl,

Citaat:
Als een belg dat met zijn geld doet is het belastingontduiking. Moet het geld in het buitenland niet worden aangegeven aan de fiscus?
Klopt als een bus ! Maar allez, 't is maar ne "witte"

filosoof 26 februari 2004 23:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door predator
Filosoof schreef o.a. :

Wat een belgische inwoner doet met zijn nettoinkomsten n�* belastingen is geen belastingontduiking.
Klopt niet !

Als je die netto-inkomsten, je spaargeld dus belegd, en dit niet aangeeft, op je belastingsbrief,dan doe je aan belastingontduiking, ondanks het feit :
- dat je roerende voorheffing betaalt op je dividend;
- op het deel van je dividend dat overblijft betaal je nog eens BTW.

en geld geplaatst of geschonken in het buitenland moet niet worden aangegeven.

Klopt niet!
filosoof dat vertel je nu zélf :
Het bestaan van een bankrekening in het buitenland en/of inkomsten verkregen uit geld dat in het buitenland geplaatst werd en waarop géén belgische roerende voorheffing werd geïnd moeten wél worden aangegeven
voeg eraan toe : zélfs wanneer daar in het buitenland al een roerende voorheffing op betaald is

Ten andere Filosoof :

fiscale amnesie is je toch niet onbekend ?
Ik herhaal dus:
1/beleggen m�*g, maar je moet de inkomsten waar geen belgische belasting op geheven werd aangeven
2/schenken mag ook
3/het bestaan van een buitenlandse bankrekening moet je aangeven
is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Je moet gewoon al je inkomsten en je luxemburgse bankrekening aangeven.
Als inkomsten in het buitenland reeds belast zijn en er bestaat een verdrag ter vermijding van dubbele belasting met dat land zou je controleur daar mee rekening moeten houden.
fiscale amnesie, dat moet iets van het Alzheimersyndroom zijn... vraag een doktersattest :lol:

Bobke 26 februari 2004 23:45
Onroerende goederen in het buitenland moeten bij mijn weten aangegeven worden aan de fiscus.
Schenkingen aan een herkende vzw kan in bepaalde gevallen van uw belastingen afgetrokken worden.
De belastingbetaler betaalt dus 50% van die schenking.

predator 26 februari 2004 23:52
Hello Filosoof,

Citaat:
3/het bestaan van een buitenlandse bankrekening moet je aangeven
is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Allez Filosoof niet zeveren hé. Dat weet ik natuurlijk ook.

Evenals jij weet dat ik refereer naar de fiscale amnesTie. De bank die moet tussenkomen kan daar amnesie van maken; zorg er dan wel voor dat die bank weet dan je meer dan 1.000.000 euro waard bent. De meeste banken zijn toch Belgisch-Nederlands nietwaar ?

Andere "truukjes" om de Eénmalig Bevrijdende Aangifte te omzeilen kan ik je ook nog verstrekken. Je moet het alleen maar vragen.

Beste financiële Groeten.

filosoof 27 februari 2004 00:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Onroerende goederen in het buitenland moeten bij mijn weten aangegeven worden aan de fiscus.
Schenkingen aan een herkende vzw kan in bepaalde gevallen van uw belastingen afgetrokken worden.
De belastingbetaler betaalt dus 50% van die schenking.
in bepaalde gevallen aan erkende vzw, idd...
ik spreek je niet tegen


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be