Politici ondertekenen "Federaal Pact"
 

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...29federaalpact

I smell a royal rat

Maar geen ondertekenaars van de NVA. Een goed teken. Eyskens is toch al Belgicist. Niets nieuws onder de zon.

Geef toe dat het verschrikkelijk moedig is van Martens om een dergelijk pact te durven ondertekenen. 8-)

Is er een gemeenschappelijk doel?

We kunnen Martens alleen maar dankbaar zijn omdat hij een van de weinige politiek correcten is die het opneemt voor de vrijheid van meningsuiting. :-)

Waar denk je dat B+ voor staat? 8-)

Dus ieder land in de wereld moet zijn 'gemeenschappelijk doel' vinden, en het separatisme zal uitsterven. Dat we daar nog niet eerder op gekomen zijn.

N-Va dat nog maar zou peinzen om iets te ondertekenen van B Plus? Jij bent nog enigszins naïef blijkbaar... :lol:

De dag dat een N-Va'er iets ondertekent van B Plus, is de dag waarop ik lid zou worden van het Vlaams Belang of zo (om even de onmogelijkheid van dat gebeuren aan te tonen).

Waarom zou een slaaf de voorspoed van zijn meester verdedigen?

Neen, neen!
Alleen de landen die uit elkaar dreigen te vallen wegens accuut gebrek aan één gemeenschappelijk doel: ettelijke miljardjes per jaar betalen-ontvangen.

Heeft de Vlaams-nationalist Hugo Schiltz ooit niet eens op een dag 'Leve België' geroepen?

Waarmee we nu al weten dat zo'n 35% van de Vlaamse bevolking al niet achter het 'gemeenschappelijke doel' van 'plus de Belgique' zal te krijgen zijn.

Als je doelt op die 35% van VB-stemmers, zit je er betrekkelijk fel naast. Niet elke VB-stemmer is pro Vlaamse onafhankelijkheid, dat weet je goed genoeg. Voor een flink pak van de stemmers primeert het migrantenstandpunt en denken ze verder dat België toch nooit zal splitsen.

Jij goochelt hier graag met cijfers en verkoopt ze héél graag als absolute waarheid. Je doet maar.

Maar stellen dat 35% van de bevolking separatist is, is fel overdreven (tenzij je een onfeilbare bron kunt geven, maar dat is nog niemand gelukt tot hiertoe... simpelweg omdat er nl. geen enkel referendum is geweest dat dergelijke cijfers bevestigt).

En hop: spring nu maar in je zadel om verder te fulmineren en deze Belgicist weer eens "lik op stuk te geven". :roll:

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!

D�*t soort bedoelt filo dus!
Een nazi die het 'gemeenschappelijk doel' om andere redenen dient dan uit naastenliefde en idealisme.:lol:

Hugo Schiltz was politiek ideologisch inderdaad niet bepaald standvastig te noemen.

Slechts 5% van het kies"VEE" van veebee is vlaams-nationalist

Al de rest = een stem tegen de vermeende "vremde loaze"

Ik bedoelde eigenlijk niet alleen het VB en de N-VA maar al die andere radicaliserende Vlamingen die tegenwoordig de lezersrubrieken van de gazetten volschrijven met hun nogal separatisch getinte reacties. Ik was dus eigenlijk nog heel redelijk met mijn schatting. Maar juist daarom begrijp ik de reactie voor het gemeeschappelijke doel van 'plus de Belgique' zo goed. Die mensen hebben ook allemaal zoontjes en dochtertjes die liever in een corrupt koningdom dan in een Vlaamse republiek hun kost willen verdienen, hé?

Slechts 5% van het kies"VEE" van veebee is vlaams-nationalist

Al de rest = een stem tegen de vermeende "vremde loaze"

[ik herhaal deze post]

Idem met de kiezers van alle andere partijen. Of denk je dat er daar geen op stemmen die ook tegen de 'vremde loaze' zijn? :rofl:

Alleen al je avatar zegt genoeg over de geloofwaardigheid van je voortdurende gewauwel hier op dit forum.