Is de N-VA een sekte?
 

Als er één ding duidelijk blijkt tijdens de formatievorming is dat N-VA geen enkele kritiek duldt op haar dogma's. Tegenover andersdenkenden diskussieert ze op een vaak erg agressieve manier. En een ambtenaar als Rudi Aernaudt werd wegens zijn -vaak terechte- kritische opmerkingen over de flamingantische zelfvoldaanheid ontslagen wegens "deloyaliteit". Zij mogen in naam van de vrije meningsuiting over alles en iedereen ongegeneerd hun mening zeggen -tot op het beledigende af-, maar de rest moet wel haar bek houden.

Ook elk voorstel dat van hun dogma's afwijkt verwerpen ze meteen. Alhoewel een federale kieskring (waar volgens een recente peiling ook steeds meer inwoners van het Vlaamse Gewest voorstander van zijn; al minstens de helft is er voor) een splitsing van BHV gemakkelijker zou maken en ook veel "Vlamingen" de kans zouden geven om te stemmen op politici aan de andere kant van de taalgrens blijft N-VA er tegen omdat dit tegen hun geloofsdogma's ingaat. En wat heeft de N-VA in godsnaam tegen een herfederaliseren van de geluidsnormen voor Zaventem? De omwonenden die last hebben van vliegtuiglawaai vragen daar zelf om. Zij zijn absoluut niet geïnteresseerd in het gesplitst houden ervan, want de praktijk heeft overduidelijk bewezen dat dit het probleem verergert. Eigenlijk wil N-VA -en met haar VB, LDD en VVB- gewoon de politieke korrektheid van anderen vervangen door haar eigen politieke korrektheid. Eigen politieke korrektheid eerst.

Ook bepaalt de N-VA blijkbaar wie er een "goede Vlaming" is en wie niet. Geestesgenoten die kritisch staan tegenover hun dogmatische houding omdat die geen "vette vis" oplevert worden uitgekreten voor "verraders". N-VA is blijkbaar bang voor de boze buitenwereld die door de dagdagelijkse realiteit haar geloofsdogma's ondergraaft. Ze sluiten zich liever op in hun eigen gelijk en in diskussies over het geslacht der engelen dan een haalbaar kompromis na te streven. Om een "vette vis" binnen te halen moet je namelijk geven en nemen. Maar zoals Brussels Spirit-politikus en Vlaams-nationalist Sven Gatz terecht opmerkte: de N-VA wil een vette vis in de pan, maar is bang om die zelf te gaan vangen omdat de zee te woelig is.

Door dit kritiekloos vasthouden aan haar politiek korrekte dogma's en haar vijandigheid tegenover andersdenkenden lijkt N-VA steeds meer op een sekte die zichzelf van de reële samenleving vervreemd. Niet moeilijk dat veel inwoners van het Vlaamse Gewest niet geïnteresseerd zijn in een onafhankelijk Vlaanderen.

Ik ben geen fan van N-VA, maar de waarheid heeft haar rechten. De N-VA'ers die ik ken, zijn allemaal, zonder uitzondering, beschaafde mensen.

Trouwens, als Bart De Wever toch zo'n agressieve discussiepartner is, waarom is hij dan de favoriete gesprekspartner van -of all people- Joëlle Milquet?

Rudy Aernout is ontslagen door een VLD-minister, slimme. Niet door een N-VA-er.

Dan kom ik blijkbaar vooral de minder beschaafde aanhangers tegen in de kaffees en diskoteken als ik uitga. Ze vallen mij vooral op door hun autoritaire luidruchtigheid en onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Maar wel met steun van de N-VA.

Iemand zoals Bart De Wever die Walen afschildert als luie profiteurs en Spirit-politici afblaft noem ik allesbehalve beschaafd.

Wat er op persoonlijk vlak tussen Bart De Wever en Joëlle Milquet is weet ik niet, maar dit zegt niks. Rechtse diktators kunnen het ook vaak goed vinden met linkse diktators, ook al zijn ze ideologisch elkaars tegenstanders.

Niet flauw doen. Het wás een VLD-minister en het ontslag werd niet alleen gesteund door N-VA maar door de volledige regering. Als je al een VLD-minister moet gebruiken om N-VA onderuit te halen ben je toch wel zwakjes bezig.

Misschien moet je eerst enkele argumenten zoeken.

De NV-A is een partijtje van niemendal dat iedereen gijzelt. Soms heb ik de indruk dat ze nooit tot een akkoord is willen komen. In dit geval heeft de CD&V zich goed laten vangen.

Met alle respect, maar ik kom stukken beter overeen met een VB'er dan met een N-Va'er.

De VB'ers die ik ken zijn héél recht voor de raap, maar zitten heel graag met andersdenkenden achter een pint te discussiëren en te lachen.

Ik ken echter geen enkele N-Va'er die me niet van boven tot onder bekeek met een minachtende blik. Ik ben nog geen enkele N-Va'er tegengekomen die samen op café mee zat te discussiëren met Belgicisten en ook de humor van de hele zaak kon inzien.

De NV-A is veel beschaafder dan het VB. Men kan het vergelijken als volgt.

Het VB = DeVlag van Jef Van de Wiele.
De NV-A = VNV van Staf de Clercq.

N-VA stelt zich hard op maar ook de andere partijen doen dat: De liberalen willen kost wat kost een regering zonder socialisten, ook al maakt dat een staatshervorming zo goed als onmogelijk. Niet één Franstalige partij wil praten over BHV. Een staatshervorming vindt men onbespreekbaar. Men wil een regering vormen met liberalen en CDH terwijl dat nu net de tegennatuurlijkheid zelve is.

Wat mij betreft moet iedereen maar eens hand in eigen boezem steken: Met oranje-blauw heeft men het onmogelijke willen doen: Water verzoenen met vuur, om vervolgens met iets méér dan 50% een tweederde meerderheid realiseren.

Nochtans is de beste vriend van Bart De Wever een overtuigde belgicist.

In discotheken spreek ik meestal niet over politiek.

In feite spreek ik meestal niet in discotheken ;-)

BDW scheldt liever andere Vlaams nationalisten uit voor hoer.

Adolf Hitler vond ongetwijfeld ook van zichzelf dat hij een beschaafd man was. Pol Pot en Stalin ook.

Voor jou is de discussie dus na één loze vogelkreet alweer afgelopen.

Je had toch geen inhoudelijke argumentatie van Hans verwacht in een anti-NVA topic? :-)

En hoe aanzie jij jezelf?

Heb je het over z'n broer? ;-)

Als de N-VA dan tóch een minipartijtje is, waarom laten CD&V en VLD hen dan niet vallen?