Reactie Vlaams Belang : boedelscheiding
 

Het is nu wel duidelijk geworden dat de Belgische constructie niet meer werkt. Wat vinden jullie ervan? Is dit realistisch wat het VB vraagt.

Opnieuw “non”

01.12.2007 14.57u - De Franstalige partijen zeggen “non” op het ‘ultiem voorstel’ van Yves Leterme. Dat voorstel behelsde 3 vragen, waarop CDH en FDF afwijzend hebben gereageerd. Dat de Franstalige liberalen wel akkoord zouden gegaan zijn met het zeer minimalistische voorstel van Leterme, klopt overigens niet: Didier Reynders had onmiddellijk duidelijk gemaakt dat tegenover de Vlaamse vraag om alles “bespreekbaar” te maken, de Franstalige eis voor de uitbreiding van Brussel stond. Met betrekking tot de fiscale autonomie kan evenmin sprake zijn van de regionalisering van de vennootschapsbelasting, aldus Reynders. Het mag dus duidelijk zijn dat het ‘ultiem voorstel’ van Leterme een lege doos was, namelijk een verwijzing van de Vlaamse verzuchtingen naar de zogenaamde Conventie – om daar uiteindelijk een stille dood te sterven.

In een reactie wijzen Frank Vanhecke en Joris Van Hauthem erop dat het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, pure fictie is. Het Vlaams Belang roept alle Vlaams partijen op om de enige mogelijke conclusie te trekken: er kán geen Belgische regering meer worden gevormd. Vlamingen en Franstaligen moeten nu de boedelscheiding voorbereiden.
---------------

Een Belgische regering vormen is niet meer mogelijk2007-12-01 14:56:00

Gesprek moet gaan over boedelscheiding

01.12.2007 14.56u - Met het afspringen van de formatiegesprekken “van de laatste kans” is ook voor het Vlaams Belang de laatste kans voor het overleven van België verdwenen.

Vandaag wordt duidelijk wat het Vlaams Belang al van bij de aanvang van de regeringsonderhandelingen gesteld heeft: het is niet langer mogelijk een Belgische regering te vormen die de weerspiegeling is van de verkiezingsresultaten in Vlaanderen en Wallonië. Over niets is nog overeenstemming, ook niet over thema’s die men als niet-communautair zou kunnen catalogeren: justitie, mobiliteit… Vandaag is duidelijk dat het Belgisch federalisme verworden is tot een dictatuur van de minderheid. Dat Belgisch model heeft zichzelf vandaag vast gereden in haar eigen contradicties. Het werkt niet meer. Men hoeft zelfs geen separatist te zijn om deze loutere vaststelling te maken.

De Vlaamse onderhandelaars moeten overigens de schuld niet in de schoenen van de Franstaligen schuiven. Kort na de verkiezingen hebben alle Vlaamse partijen de resoluties van het Vlaams Parlement, die ingeschreven werden in het Vlaams regeerakkoord en dus bindend waren voor de coalitiepartners, in de prullenmand gegooid. Zelfs Geert Bourgeois gaf dit in Het Nieuwsblad van donderdag toe: “Als je ons hele parcours tijdens deze onderhandelingen bekijkt, en je vergelijkt dat met wat in de Vlaamse resoluties stond, dan zijn wij zeker en vast redelijk gebleven”. In plaats van de lat van bij het begin zeer hoog te leggen om alsnog iets uit de brand te slepen, hebben zij meteen de lat op de grond gegooid. Nu houdt men zogenaamd stand om de vernedering te ontlopen een kuil te moeten graven om nog onder lat door te kunnen. Het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, is dus pure fictie en pure perceptie.

Het Vlaams Belang vraagt dat alle Vlaamse partijen de voor de hand liggende conclusie trekken. Er moet geen Belgische regering meer komen. Wel een noodregering die de lopende zaken afhandelt en de boedelscheiding voorbereidt.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

De boedelscheiding... :lol: Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven.

Tenkoste van de vlaamingen weer:evil:
Belgie bestaat niet meer.

pfff, ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen, de reactie van het VB was toch dezelfde geweest.

Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse.

Vergelijk met een huwelijk dat ontbonden wordt.

Echtscheiding of vechtscheiding.

Ik denk niet dat "mijn goesting" zal gebeuren, maar dat zou zijn: nu enkele kaakslagen in het federaal en Vlaams parlement. Enkele zaken stemmen die binnen de bevoegdheden van een gewone meerderheid vallen, of binnen de bevoegdheden van het Vlaams parlement, en waar Vlaanderen vragende partij voor is. Meerderheid tegen minderheid.
Kwestie van duidelijk te maken dat Vlaanderen nog altijd achter die resoluties staat.


ps: voor wanneer is dat dekreet over de inspektie van de franstalige scholen in de fasiliteitengemeenten?

Voor €25.000 wedden dat het binnen de komende vijf jaar bingo is?

Ik heb al een weddenschap lopen voor 10 bakken Duvel. ;-)

Die persoon zal content zijn.:-D

Jawadde :-D

Vb
 

Juist. Ik denk dat VB stemmenverlies vreest bij volgende verkiezing. Nu ben ik zeker geen CD& V - NVA fan maar hopelijk heeft de oude CVP- strekking voorgoed afgedaan . Nu nog de onverdraagzame ACV- bonzen aan banden leggen en een positieve verwezenlijking is binnen.

Juist.

Net nu zouden de Vlaams voelende partijen op één lijn moeten staan.

Komaan, geef toch toe : Leterme wou ver , héél ver gaan in zijn toegevingen. Ook

vervolg


Ook ik ben blij dat het 'mislukt' is, maar de enige juiste houding is idd. die van het Vlaams Belang : het Belgisch model werkt niet meer. Boedelscheiding is de enige oplossing. En in 2009 zullen we er idd. héél kort bij zijn.
Zeker weten.
Alleen moeten de Vlaamse politici stoppen met nog een Belgische oplossing te 'willen' zoeken.!

Zoals ik al zei tegen de belgicisten: Leterme vervulde enkel zijn rol als formateur. Hij was een bemiddelaar tussen de partijen, geen onderhandelaar van CD&V/N-VA.

Zijn taak was nu eenmaal om ook als "advocaat van de duivel" het terrein af te tasten.

Mijn vraag is waarom ze dan niet proberen om het kartel CD&V/N-VA te steunen op dit moment.
Het VB alleen zal geen boedelscheiding kunnen ontketenen, hoor. Daarvoor is de hulp van andere partijen nodig.

Ga je een rangschikking maken van de Vlaamsvoelendheid van de partijnen Lomeanor?

Omdat het Vlaams Belang vindt dat de CD&v volgens haar teveel van haar programma wil opgeven, betekent niet dat ze daardoor minder Vlaams voelend is. Ik denk dat de 30-jaar oude Vlaams voelendheid van het VB/VB er voor gezorgd heeft dat de huidige situatie in dit land überhaupt mogelijk is. Want het VB heeft sinds dag 1 op de pijnpunten gewezen,die verbonden zijn aan het zoeken van een 'Belgische' oplossing door de Vlaamse onderhandelaars!

Niet zozeer partijen als wel initiatieven moeten ondersteund worden. Als een partij iets doet dat goed is voor Vlaanderen, moet het VB dat toejuicen en moeten ze eventueel constructief hulp bieden. Doet een partij iets slechts voor Vlaanderen, dan moeten ze dat veroordelen.
Ik heb dan ook helemaal niet gezegd dat het VB niet Vlaamsvoelend is. Wel mis ik steun aan Vlaamse initiatieven van andere partijen.

Gaan die andere partijen omgekeerd steun van het VB aannemen?

Waar steunt het VB ook maar ergens geen Vlaams initiatief of stemming tov andere Vlaamse partijen?
Geef me maar voorbeelden.
Dat ze niet kan ja zeggen tegen de verregaande toegevingen van Leterme is een héél andere zaak.
Stel Milquet zegt ja op zaterdag. Wel dan had Vlaanderen eens temeer met kruimels moeten tevreden zijn.
Vandaar : zoeken naar een Belgische oplossing is totaal uit den boze. Nogal wiedes dat het VB hiertegen grote bezwaren heeft!