Bedenkingen bij de crisis
 

Een paar bedenkingen bij de hele crisis:

1. CDH wou op geen enkel moment in oranje-blauw stappen. Zij verkozen een regering Rooms-Rood-Groen, zonder de N-VA. Althans, dat is toch de indruk die ik heb. Milquet heeft gewoon dwars gelegen in de hoop dat iemand anders het zou opblazen. De boertigheid dat ze zelfs niet wilt antwoorden op het ultieme voorstel van Leterme, toont nogmaals aan dat oranje-blauw haar niets kan schelen.
2. Een regering zonder CDH, maar met CD&V, betekent een (definitieve?) breuk in de christen-democratische familie. Dit zal er enkel toe leiden dat de CD&V zich nog meer op het Vlaamse niveau zal profileren en nog meer afstand zal nemen van het Belgische niveau. De SP.a die nu enkel nog op Vlaams niveau regeert, maar niet op federaal, heeft een grote kans om dezelfde weg op te gaan die de CD&V jaren geleden is opgegaan. Ook zij zullen afstand nemen van de federale macht, maar zich gaan identificiëren met het Vlaamse niveau.
3. Een regering CD&V/N-VA, MR/FDF, openVLD, Ecolo/Groen zal uiteindelijk zorgen voor een blauw beleid met wat oranje stippen en een klein groen stipje in het midden. Economisch gezien zal dit het meest liberale beleid in jaren worden, met nog wat etisch progressieve accenten dankzij de liberalen en de groenen. Deze formule zou een ramp betekenen voor CD&V/N-VA en een hoogst onstabiele regering opleveren.
4. Eigenlijk is deze crisis een zegen voor de Vlaams-nationalisten. CD&V zal zich nog meer Vlaams moeten opstellen of een gigantische afstraffing verwachten, SP.a zal zich ingraven op het Vlaamse niveau en de enige echte federale partijen zullen de liberalen en de Waalse/Franstalige partijen zijn.

Ik zie maar één oplossing: de zaag erin!

5. België is morsdood.

Weer vier jaar Blauw!!!! Joepie.
Onder die mannen is het leven tenminste beterkoop geworden....
(of vergis ik mij nu serieus?????)

Het toont ook nogmaals aan dat België een liberaal project is. De enigen die nog echt federaal denken, en nog macht hebben in hun partij, zijn de liberalen. Een strijd tegen het liberalisme is een strijd tegen België. Een strijd voor socio-economische rechtvaardigheid is een Vlaams-nationalistische strijd.

België zal niet barsten, het zal verdampen.

Zo is het, m'n grote angst is dan ook dat we een terugkeer zullen meemaken van de grootste vijand van Vlaanderen; met name Verhofstadt ! :evil:

Om in 2011 een rechtse overwinning te krijgen langs Vlaamse zijde. ;-)
Als Verhofstadt het nog eens probeert dan denk ik dat de socialisten en liberalen maar beter nog eens van naam veranderen.

Probleem is dan wel dat Vlaanderens grootste vijand, Verhofstadt dus, dan opnieuw een tijdlang een politiek van alles toegeven aan de Walen zal hebben gevoerd.
Misschien zal hij ook nog enkele tienduizenden illegalen regulariseren, de nationaliteitswetgeving nog wat versoepelen, het leger verder laten verfransen enzovoort...enzovoort...
Ik hoop dat de mensen niet vergeten hoe slecht Verhofstadt was !

Maar ze zeggen toch dat Bart Dewever zeer liberaal is, of is dat fout?

Groen en Ecolo denken toch ook zeer federaal en werken nauw samen etc (en ze zijn niet bepaald liberaal ingesteld) en Tussen SP.a en PS was toch veel (informeel) overleg (dacht dat ik zoiets had gelezen in de Knack)

Dat is vrij fout, ja.

Wat is fout: liberaal zijn? of dat Dewever liberaal is?

Ik lees in het artikel dat hij liberaal is:

http://www.chrisdemeyere.be/2006/11/...erverkaveling/

Geen idee. Dewever = rechts-liberaal of libertariër?

En Dewever is een goede vriend van Leterme.
Is Leterme geen man van het ACW?
Zijn die dan goede vrienden?

Zijn die dan vijanden?

Ik ken daar niet zoveel van maar liberalen en de vakbond; gaat dat goed samen?

Je doet maar.

Dewever is géén liberaal. Chrisdemeyere dwaalt.

Welke crisis?