Wie is het eens met de gazetten?
 

Ok, van de Franstaligen en De Morgen en ook de Limburgse vod moet je niets anders verwachten, maar ook in GVA, HLN en HN komt men af met het flauwe "geen bestuur" ipv "goed bestuur".
Waarom hoor je nergens "liever geen bestuur dan slecht bestuur" bijvoorbeeld. Of Leterme verkoopt Vlaanderen niet (zij het dankzij het wakend oog van NVA). Geen éne suggestie dat het goed is dat er eens Vlamingen op hun strepen blijven staan. (Want met Vld zou er niets van in huis komen)

2

Omdat wie het nuchter bekijkt ziet dat hij gefaald heeft; weer eens!

Zijn zij die een staathervorming weigeren niet de hoofdverantwoordelijke voor de faling?

Als je met uw fiets naar de fietsmaker gaat voor herstelling, maar de fietsmaker mag de kapotte onderdelen niet vervangen van u, is het dan de schuld van de fietsmaker dat de fiets niet hersteld is?

Leterme had in september deze conclussie moeten trekken.

Het zijn zij die niet verwezelijkbare voorwaarden smijten in die staatshervorming die verantwoordelijk zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 3118680) Als je met uw fiets naar de fietsmaker gaat voor herstelling, maar de fietsmaker mag de kapotte onderdelen niet vervangen van u, is het dan de schuld van de fietsmaker dat de fiets niet hersteld is?

Wat als uw fiets in feite wel nog rijdt maar de fietsenmaker wil er plots twee wielen bijsmijten vanachter, nen vitessebak die je nie nodig hebt en de pedalen ook vanachter zet. Vanvoor haalt hij het liefst de remmen en de lichten weg, snijd hij graag een paar verbindingen tussen de voor en achterzijde weg en zuigt de olie weg van de voorband...
Wie is dan in de fout als jij zegt "loopt rukken"?;-)

Hij heeft gefaald... of je het nu wilt of niet hij heeft gefaald. hij kan zijn eigen beloftes NIET AAN! Spijtig nogtans want ik ben zeker dat dat een goede politicus is...
Hij zal ook een goeie premier worden maar zeker geen tweede keer!

Leterme dacht toen nog altijd dat hij lord en master was van dit land...
800 000 stemmen is dan ook wel een pak!

Gemakkelijk gezegd ; Als de Walen de verantwoordelijkheid voor hun gewest niet willen opnemen en zich enkel veilig voelen onder de Belgische paraplu, moeten de Vlamingen dan echt toegeven??

Als je de Waalse media volgt , krijg je een totaal ander beeld : weliswaar niet waarheidsgetrouw, maar toch als een blok achter hun politici;

Als je dan weet dat ze op die manier hun gewest geen nieuwe adem geven en het langzaam euthanaseren, is dat natuurlijk niet zo intelligent, maar hun loyauteit tov hun politici is toch bewonderenswaardig;

In Vlaanderen is dat nog altijd ver te zoeken.

Ja, hij heeft gefaald om een diepe buiging te maken voor de Waalse arrogantie. Dat klopt...

In al de rest is hij toch maar fijntjes gelukt.

Niemand beseft de draagkracht van zijn drie vragen. Er zat er eentje tussen "moet alles bespreekbaar zijn": dat omvatte dus ook Brussel, de faciliteitengemeenten, de federale kieskring, ... en nog zegt cdh dan neen.

Kortom, Leterme is geslaagd om bloot te leggen dat de franstaligen gewoon het ganse land willen besturen...

Volledig mee eens: het is niet-verwezenlijkbaar dat anno 2007 de Walen nog steeds het dictaat over het ganse land mogen voeren.

De Walen falen nooit want ze riskeren niks.
Wat show op voorhand zoals Reynders en dan gedaan.
Ben eens curieus of ze er nog ééne gaan vinden die het nog wil wagen:evil:
Mangain misschiens....

Zoals de financiele hold-up die Wallonie op Vlaanderen pleegt? Zoals het toepassen van de grondwet?
Dit gebeurt nu al. Dit is een Belgische visi van beleid.
De Walen zeggen dat al sederd 1830 aan de Vlamingen, als ze enig respect vragen.

We zullen eens zien wie bereid is dze rekening te bepalen voor de houding van de Walen in 2009, om hem wat meer armslag te leveren.

Gelukkig zegt de kiezer iets anders.

Ik ben het eens met de Franstalige gazetten. CD&V heeft nooit ambitie getoond om een federale regering te vormen. Deelname aan een federale regering was voor hen een noodzakelijk kwaad om op Vlaams niveau te besturen. Als we geen keizer kunnen zijn van België dan maar van Vlaanderen.

En CDH heeft eigenlijk nooit willen deelnemen aan oranje-blauw, maar heeft dat nooit openlijk toegegeven: ze hadden haar van bij het begin moeten "wippen"

Wie gelooft nu een gazet? Zeker nu zijn die voor geen millimeter meer te vertrouwen. Onpartijdig ... ?

De Tijd vind ik nog het beste.

Ach, laat iedereen maar zeveren. De huidige periode is cruciaal voor de toekomst van België en zal in de geschiedenisboekskes terechtkomen. Leterme wordt momenteel enkel afgemaakt omdat hij niet, zoals Guy "alles gaat goed, ge ziet dat toch" Verhofstadt voor hem, de moeilijkheden onder de mat wil vegen.

Ziedaar de "niet verwezelijkbare (?) voorwaarden":

1. Alles is bespreekbaar in de conventie.
2. Ook fiscale autonomie voor de gewesten moet besproken worden.
3. Elke 2/3 meerderheid is goed.

Een mens zou voor minder gillend naar huis lopen.

Neen, hij die de staatshervorming beloofde en er niets van bakte draagt de verantwoordelijkheid,...

"Zonder staatshervorming stappen wij niet in een regering". Ja, Leterme heeft die belofte duidelijk gebroken.

Inderdaad. Het zijn zeker niet de mensen die niks willen veranderen, die er voor zorgen dat we vooruitgaan...