Xenofobie, zijnde angst voor alles wat vreemd is, is een angst zoals alle andere. Net zoals men begrip kan opbrengen voor iemand die lijdt aan hoogtevrees, claustrofobie, angst voor spinnen, angst voor slangen, enz., zou onze maatschappij meer begrip moeten hebben voor mensen die lijden aan xenofobie. Sommige mensen kunnen nu eenmaal met de beste wil van de wereld niet aarden in een multiculturele maatschappij. Mensen die lijden aan xenofobie hebben het recht om te worden geholpen. Zij zouden dan ook het recht moeten krijgen om te wonen in niet-multiculturele zones.

Enfin, we zijn het er dan toch al over een paar dingen eens:
Xenophobie is een ziekte, alsook de geassocieerde gedachten
Consequentelijk ligt de fout niet bij de vreemdeling, maar bij de xenophoob.

Het lijkt me dan ook meer aangewezen van het probleem aan de wortel aan te pakken en onze xenophoben naar de psychiatrie te verwijzen ipv de bewegingsvrijheid van de vreemdelingen te beperken.

:wink:

Dit mes snijdt aan beide kanten hé :wink:

In de psychiatrie laten ze de mensen doorgaans zichzelf confronteren met hun angsten om te genezen, waarom is dat met xenofobie dan geen optie?

Toch niet, ik heb er geen enkel probleem mee dat onze xenophoben hun mening verkondigen, daarvoor moet u bij andere mensen zijn. Toch bedankt om me in een vakje te willen indelen.

Het was mijn bedoeling niet om je in een vakje te stoppen. Het was mijn bedoeling aan te tonen dat het mes van twee kanten snijdt, iets wat uit uw eenzijdig antwoord niet blijkt en herbevestigd wordt door je laatste reply ('onze' xenophoben'.)

Xenofobie is een "ziekelijke" angst voor het vreemde. En is als dusdanig inderdaad een psychische aandoening waarvoor men in behandeling moet kunnen gaan.

De term "xenofobie" wordt echter teveel misbruikt om de overigens volstrekt natuurlijke onwennigheid van de overgrote meerderheid van de mensen tegenover alles wat afwijkt van de algemene normen in de samenleving te duiden. Er is inderdaad iets van aan dat multiculturaliteit onvermijdelijk voor spanningen zorgt en dat daar waar die multiculturaliteit de mensen "door de strot geramd wordt" er altijd gevaar bestaat op escalatie en uiteindelijk tot geweld. Je kan ook opmerken dat daar waar het maatschappelijk-sociaal-economisch weefsel is aangetast, een samenleving veel sneller in een angstkramp vervalt; het individu weet zich immers geen raad met dat "anders zijn" van de "vreemde(n)" die hij plots in het straatbeeld ziet opduiken.

Een coherente samenleving die zich bewust is van waar ze voor staat, zal de onwennigheid van het individu gemakkelijker absorberen en zo een geborgenheid creëren die uiteindelijk het naast elkaar bestaan van meerdere etnieën kan faciliteren. Het versmelten van culturen kan je niet forceren en is iets wat zich pas over zeer lange termijn kan voltrekken; bovendien moeten er een aantal voorwaarden vervuld zijn die in onze situatie (islamitische allochtonen <-> autochtone bevolking met christelijke roots) niet voorhanden zijn...


Is een persoonlijk theorietje van mij...
Ik ben wel eens benieuwd om uw reacties te vernemen. (liefst onderbouwd...)

Wat bedoel je met 'Bovendien moeten er een aantal voorwaarden ...." ?

Eén voorbeeld: het feit dat islamitische allochtonen een kleine minderheid vormen in onze samenleving, waardoor ze gemakkelijker gemarginaliseerd raken. Dat was ook het geval met vele joodse gemeenschappen in Europa. Andere factoren: grote verschillen in economische slagkracht, waardoor er onvoldoende interactie is op dat vlak.

Leid daar nu niet uit af dat ik zou pleiten voor meer immigratie he... Ik ben niet gek geworden hoor!

Leg dan deze domme mens eens uit hoe dat mes aan twee kanten snijdt.

Euh ... ik snap het verband niet tussen je antwoord en 'voorwaarden die vervuld moeten worden en niet voorhanden zijn". :oops:

Sorry, ik zal me niet goed uitgedrukt hebben zeker...

Kijk, ik wil een onderscheid maken tussen het (al dan niet) vreedzaam naast elkaar bestaan van verschillende culturen enerzijds en de daadwerkelijke versmelting ervan anderzijds. Ik geloof (maar dat is een theoretische speculatie van mijnentwege) dat er in Vlaanderen slechts een "naast elkaar bestaan" mogelijk is en geen "versmelting" zoals sommige progressieve heilsprofeten geloven. (diezelfde heilsprofeten geloven overigens ook in de maakbaarheid van de samenleving, maar da's een andere discussie)

Reden waarom het hier niet kan lukken zijn die fameuze voorwaarden, waarvan ik er een aantal heb proberen te formuleren.


Maar belangrijker is mijn conclusie voor wat dat "naast elkaar bestaan" betreft. D�*t wordt helemaal geconditioneerd door de mate waarin een samenleving voeling blijft hebben met zijn culturele en historische roots. Omdat ze daaruit ook heel wat zelfvertrouwen put. Ik ben van mening dat een "open debat" slechts mogelijk is wanneer je zelf heel goed weet waarvoor je staat; zoniet wordt het een dovemansgesprek. In de hele discussie rond integratie is d�*t de determinerende factor.


Opnieuw, geen wetenschappelijk onderbouwde thesis, maar een louter persoonlijke visie. Maar ik wou ze hier wel eens toetsen.

Net zoals hoogtevrees, claustrofobie,angst voor spinnen... kan xenofobie geholpen en verholpen worden e.
vb: iemand met hoogtevrees kan zijn vrees overwinnen door eens in een luchtballon te kruipen ofzo. Dus iemand met xenofobie kan ook eens een dag in een andere cultuur leven.
En daarbij, beter voorkomen dan genezen e.

Te politiek correct :?:

Xenofobie zou ook wel eens een gezonde kijk kunnen zijn op een steeds prangender vreemdelingenprobleem.

Het valt me op dat je specifieert in Vlaanderen. Beperking op historische of op sociologische gronden? Andere gronden?

Correct opgemerkt... Ik zou het veel algemener kunnen stellen, en spreken over Europa, maar daar wil ik me echt niet aan wagen. Dus, het criterium is hier gemakkelijkheidshalve onze dagdagelijkse biotoop.

De recente gebeurtenissen in Nederland (met de opkomst van de lijst Fortuyn) en Frankrijk (aanhoudende spanningen) kunnen wijzen op gelijkaardige situaties.

Zoals reeds eerder gesteld, louter hypothetisch en gevoelsmatig hoor. Ik wil het water eens testen...

:idea: Zoals arachnofobie een "gezonde kijk" zou zijn op het bestaan van spinnen :?:
:idea: Zoals agorafobie een "gezonde kijk" zou zijn op het bestaan van woestijnen of pleinen :?:
:idea: Zoals claustrofobie een"gezonde kijk" zou zijn op het besttaan van enge of gesloten ruimten :?:
:idea: Zoals hoogtevrees een "gezonde kijk" zou zijn op het bestaan van bergen :?:
:idea: Zoals smetvrees een "gezonde kijk" zou zijn op het bestaan van wat eigenlijk :?: bacteriëen :?:
:idea: Spreek er eens met je dokter over. Serotonineblockers schijnen soms te helpen....
Kijk anders eens hier:
http://www.morpheus-emotionele-bevri...ialefobie.html
Wie weet? (ik garandeer niks, uiteraard)

Dus volgens U laat men een home enkele dagenin een normaal gezin, en hij is geholpen? Rafke vertellen jong! :lol:

Ai Fernand toch... Alwéér maak je je onsterfelijk belachelijk...
Het gaat over FOBIE, niet over FILIE; zoek maar eens in en deftig woordenboek op wat het verschil is tussen beiden...

Je zou toch ècht eens klein een beetje moeten nadenken voor je domme dingen schrijft op een publiek forum.

Verder misschien wel een goeie tip: breng misschien eens wat tijd door in een homogezin, misschien genees je dan van je HOMOFOBIE!