Graag jullie mening
 

Laten we van de stelling uitgaan dat België splitst!
En Vlaanderen het economisch véél beter vooruit gaat dan Wallonië.
Dat er in Vlaanderen werk in overvloed is.

1ste Vraag: zou het dan niet logisch zijn te denken dat vele Walen dan naar Vlaanderen emigreren, hier komen wonen en werken alsook het Frans onze tweede taal (bijna uit noodzaak) gesproken zal worden op onze werkvloeren?

2de Vraag: is er dan geen gevaar (zoals velen op dit forum denken) dat er nog wijken, gemeenten en streken zouden verfransen?


Gefustreerde idioote antwoorden zich onthouden aub. alsook gezever en andere onnozelheden.

Ik zie geen probleem, als er werk in overschot is zullen we mensen moeten aantrekken. Maar niet alleen uit Wallonië. Uit heel de EU zullen er mensen komen. Maar op zich zal er niet veel veranderen ten opzichte van nu. Ook nu komen massaal Fransen in West-Vlaanderen werken, verfranst Vlaanderen daardoor?
Er is geen enkele reden waarom Vlaanderen zou verfransen door Walen die hier komen werken. Eerder omgekeerd, Walen die vernederlandsen omdat ze anders geen werk vinden.

1e vraag: Als de werkgever in zijn vacature een gedegen kennis van het Nederlands vraagt, mag van de werknemer verwacht worden dat hij die taal onder de knie heeft en ook op de werkvloer gebruikt. Herinner u een gelijkaardig geval met een bedrijf in Genk waarbij aan Turkse werknemers gevraagd werd op de werkvloer zoveel mogelijk Nederlands te spreken. In West-Vlaanderen zijn er nu al een hoop mensen uit Frankrijk tewerkgesteld. In Frans-Vlaanderen worden hiertoe met groot succes cursussen Nederlands georganiseerd. Dit alles bewijst dat een instroom van anderstaligen in het Vlaamse bedrijfsleven perfect kan opgevangen worden.

2e vraag: het is om te beginnen uiteraard niet automatisch zo dat al die Walen zich permanent in Vlaanderen zouden gaan vestigen. In het geval met West-Vlaanderen (zie vraag 1), ligt een regio als westelijk Henegouwen op een pendelafstand die dagelijks gemakkelijk te overbruggen is. Bovendien zou van eventuele Waalse immigranten precies hetzelfde verwacht worden van immigranten uit andere landen: dat zij zich integreren, de taal van de streek waar zij komen wonen respecteren en die aanleren. Als niet-historische minderheid kunnen zij in dat geval immers geen recht op bijkomende faciliteiten of minderheidsrechten verkrijgen.

Welke taal er gesproken wordt kan me geen zak boeien, ik hoop enkel en alleen dat ze bij een onafhankelijk Vlaanderen het BROV invoeren.

Dat er in West-Vlaanderen veel Fransen werken hoef je me niet te vertellen, en dat Henegouwen op pendel afstand ligt ook niet, maar wat als men uit het Luikse of het Luxemburgse zou komen?

spreken ze daar een ander soort Frans misschien ?

De partijen die voorstander zijn van het BROV vindt men hier op dit forum niet!

Ook daar zijn er Walen die Nederlands leren, gewoon om het te kennen, al hebben ze niet direct plannen om in Vlaanderen te komen werken. Gewoonlijk zijn ze fier dat ze je kunnen onthalen in het Nederlands, of als de kennis nog niet groot is, proberen ze toch te laten zien dat ze er mee bezig zijn. Een kleine minderheid weliswaar, maar vroeger wél onvoorstelbaar!
Jammer dat net diegenen die in Vlaanderen komen wonen zulk een harde kop hebben...:roll:

Nee, maar dan is het al wat moeilijker om te pendelen, ik moet er toch geen tekeningetje bij maken?

Kijk eens naar mijn onderschrift!
En het VB is ook voorstander van het Brov dacht ik...

:-o core business van LDD mijn beste

Lees ook dit eens

http://forum.politics.be/showthread.php?t=32348

Partijen die het BROV willen invoeren bestaan er in Belgique ook nauwelijks. Wel met de mond, maar niet met de daad.
Burgers die het BRV wensen vindt je op dit forum zat.

Ja.
LDD ook.
Waar de meeste andere partijen nog een hondenbrokreferendum beweren voor te staan, is het Vlaamse kartel ook daar openlijk tegen.

Bij mijn weten is er maar één partij die voorstander is van het BROV nl. Vivant.
Anderen die het BROV naar zich toetrekken beweren het wel maar...
Ik herinner me een voorval in Gent, waar de bevolking het niet echt heeft gehaald van het gemeentebestuur.( ik zoek het even op).

Maar dit was niet het onderwerp dat ik hier naar voorbracht, mss het eerste berichtje herlezen, het gaat hier steeds om het zelfde hier, vlug veranderen van onderwerp, dan moeten we ook geen lastige vragen beantwoorden.

Heb je het over dat referendum in 1997 tegen de aanleg van een parkeergarage onder het Belfortplein? Daar hebben de tegenstanders wél hun slag thuis gehaald, als ik me goed herinner.

Helaas kan ik niet hetzelfde zeggen van "mijn" partij, maar ik ben ook voorstander van het BROV...

Ik zie Franstaligen nog niet zo gauw emigreren naar een Nederlandstalig land. Hooguit zal het dan gaan om tijdelijke gastarbeid en/of om hooggeschoolden. De taal die op de werkvloer wordt gesproken, hangt af van het bedrijf: ik ken er waar de voertaal het Engels is.

Aan permanente vestiging kunnen taalvoorwaarden gekoppeld worden. Ik pleit voor een tijdelijk statuut dat kan worden omgezet in een permanent statuut mits voldoende kennis van de taal.

Gesteld dat een onafhankelijk Vlaanderen opnieuw wordt toegelaten tot de EU, kan je dan zomaar taalvoorwaarden koppelen aan permanente vestiging? Binnen de EU is er toch de vrijheid om je te vestigen waar je wilt?

Die vrijheid dient vooral om vrij te kunnen schuiven en jongleren met (wegwerpbare) arbeidskrachten. Indien de EU dwarsligt, moet Vlaanderen zich maar terugtrekken uit de EU.