SP-A wast handen in onschuld
 

Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle
verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt.
Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen."
Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?:roll:

En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging?

Probleem van de SP.a dat ze eigenlijk geen ideologie en principes meer hebben. Dat is geen probleem in een regering alleen valt het op als ze in de oppositie zitten. Op het lanceren van een aantal "ideetjes" na is het een leeg vat.

PS. De SP.a heeft 20 jaar in de regering gezeten.

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

Ze hebben toch een staatshervorming gerealiseerd.

Overigens, ZIJ deden geen loze beloften wat de staatshervorming betreft tijdens de campagne voor de verkiezingen van 1999. ;-)

welk puin?

Indien je met "goed" de ideëen van NVA bedoelt moet je de SPa niet verantwoordelijk stellen dat zij 't programma van NVA niet uitvoerden...:lol:
Wijs eerder naar de loze beloften van YLT en de "christelijke" familieruzie :roll:

natuurlijk, en gelijk hebben ze.
wie verantwoordelijk is voor deze crisis, dat zijn de partijen aan de onderhandelingstafel, en de kiezers die op onbekwame personen gestemd hebben.

toen zij in de regering zaten hadden we het allezins beter dan nu.

Jaja, de kiezers zijn verkeerd. Wie heeft ons dat nog komen zeggen. :D

ik zeg niet dat ze 'verkeerd' zijn, wel dat ze verantwoordelijk zijn voor de crisis.
want zonder de keuze van de kiezer zat oranjeblauw nu niet rond de tafel hé.

van alle soorten puin
bijvoorbeeld de nieuwe huurwet:

In de commissie Justitie komen de werkelijke resultaten van 8 jaar paars gestuntel naar boven. De parlementsleden van PS en Open VLD zijn in de commissie vragen gaan stellen aan hun eigen minister van Justitie Onkelinx (PS) over de gammele huurwet, omdat de banken weigeren de huurwaarborgen op hun kosten samen te stellen. De banken hebben hier écht wel een punt, zegt Lijst Dedecker. Bovendien hangt er de wet nog een arrest van het Grondwettelijk Hof boven het hoofd. De eigenaarsyndicaten klagen daar ondermeer de discriminatie van de dubbele huurwaarborg aan: 2 maanden voor wie meteen betaalt, en 3 maanden voor wie de waarborg via de bank samenstelt.

De TGV-wetten van Onkelinx

Zowel de huurwet als de wapenwet mogen voor Lijst Dedecker helemaal herschreven worden. Ze zijn door Onkelinx, die haar onbekwaamheid op justitie al lang niet meer moest bewijzen, met een sneltreinvaart door het parlement gejaagd, om bij de 'gewone' mensen nog even te scoren voor de verkiezingen.

Rob Van de Velde (LDD) heeft de 2 wetten al onder de loep genomen, en voorstellen gedaan om er de talloze slordigheden en onrealistische bepalingen uit te halen. Het is de enige manier om de mensen nog een basisgevoel van rechtvaardigheid te geven als ze de wetten moeten naleven.
Spijt komt te laat
Maar nu beginnen de paarse partijen, die de wetten hebben opgedrongen aan de bevolking, zelf vragen te stellen. Straks willen ze de teksten nog aanpassen, en het voorstellen als 'goed bestuur'! Kan het nog hypocrieter? De volgende stap is dat ze vragen om de bevoegdheid voor 'lopende zaken' uit te breiden, om hun eigen paarse kemels recht te zetten. Die onbekwaamheid heeft de kiezer gelukkig afgestraft op 10 juni, alleen hopen dat het paars geklungel niet via een of ander achterpoortje van Verhofstadt een nieuwe kans krijgt.

die wet is goed en zeer sociaal.
dat die wet de banken/eigenaars niet zo goed uitkomt is zelfs een teken dat het een goede en sociale wet is.

strenge wet op wapenbezit, ben ik ook voor.
goed van de socialisten.

ik zie nog nergens puin.

Statistisch gesproken zijn een op de twintig tot een op de tien kiezers 'verkeerd'. :-P

Is ze wel zo sociaal als de 'kleine verhuurders' door die wet steeds meer huurwoningen doorverkopen aan banken en verzekeraars? :?

Ja en statistieken, dat is je sterk punt. Zelfs zonder cijfers kan jij conclusies trekken.

Waar beschuldigt u me van? Ik heb in dat ene topic toch cijfers gegeven en u bent er niet in geslaagd mijn conclusie te weerleggen.

of aan gewone mensen die een huisje zoeken.

hoe slechter gij 'het hebt', hoe beter
ne goeie stamp onder die luie reet,
een beetje selecrieve vrijheidsbeteugelende maatregelen nog, en we zijn goed op weg

gogogo ylt

Das niet echt eerlijk he. De HUIDIGE situatie is door de vorige regeringEN gemaakt. Even vergeten waarom de verkiezingen VERVROEGD werden? Incompetentie om het BHV probleem op te lossen ondanks al het losgeld dat al aan de Walen betaald was, is daar niet vreemd aan he.:roll:

De huidige problemen daarentegen zijn uitsluitend het resultaat van het gedrag van de oranje-blauwe partijen aan de onderhandelingstafel.