Nederland: SGP krijgt tòch subsidie
 

Vanochtend op Nederlandse Radio-1: Hoge Raad (=hoogste beroep) heeft beslist dat de SGP ondanks discriminatie van o.a vrouw-in-het-ambt tòch recht heeft op de ongeveer 2 jaar geleden om die reden stopgezette subsidie.

Dit zal het nieuwkomende discriminatie-partijen (nog) gemakkelijker maken om toe te treden.

Ik vraag mij af of dit te rijmen valt met EU-verordeningen.

http://www.nd.nl/Document.aspx?docum...tikel&id=69331

Hier ben ik heel blij om. Niet dat ik de opvattingen van de SGP nou goedkeur. Maar vrouwen kiezen er zelf voor om actief te worden binnen de SGP. Als het ze niet zint dat ze binnen die partij een minderwaardige positie hebben, dan kunnen ze ook lid worden van de vele partijen waar vrouwen wel voor vol worden aangezien. Uiteindelijk houdt vrijheid ook in dat je kan kiezen voor je eigen onvrijheid.

Vrouwen kunnen er niet voor kiezen om actief te worden binnen de SGP. Ze mogen sinds een paar jaar officieel lid worden, dat heeft de SGP ingevoerd om hun subsidie te kunnen behouden, wat dus gelukt is, maar ze mogen nog steeds niks doen. Maar goed, stel nou dat er inderdaad geen vrouwen dom genoeg zijn om op de SGP te stemmen, is dan het probleem opgelost? Is het minder erg als er alleen mannen op een partij stemmen die vrouwen als minderwaardig behandeld? Is Wilders beter dan de SGP omdat er gaan moslims op zijn partij stemmen?

Ze mogen toch zeker wel koffie zetten voor de mannenbroeders? :-P

Maar dat was mijn punt niet. Wat doet het er toe dat vrouwen door de SGP als minderwaardig worden gezien? Er zijn binnen gereformeerd Nederland genoeg vrouwen die er ook zo over denken. Als zij zichzelf willen onderwerpen aan de man - binnen de wet - dan moet dat kunnen.

Van mij mag elke vereniging zelf bepalen wie er lid wordt. Zolang publieke functies maar voor iedereen toegankelijk blijven. Moet ik me gediscrimineerd voelen omdat ik als niet-besnorde man geen lid kan worden van de vereniging voor besnorde heren?

De argumenten TEGEN SGP-subsidie waren en zijn helder; er is nu een uitzonderingssituatie geschapen waarvan ik vermoed dat die bedoeld is om het bedje voor toekomstige islamistische partijen nog beter te spreiden; dhimmitude.

koran 5:51
koran hoofdstuk 9 geheel.
http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

Er zijn in Nederland maar twee partijen die ernstig discrimineren, en dat zijn de SGP en Wilders, gewoon conservatieve christenen in de bocht dus.

Groenlinks doet ook aan "positieve" discriminatie :evil:

Groenlinks doet aan de bestrijding van discriminatie en inderdaad aan het voortrekken van gelovigen op ongelovigen door het systeem van de erkende religies actief in stand te houden. Verder hebben veel maatregelen wel indirect effect op welke groepen het waarmee makkelijk hebben, maar dat hebben alle maatregelen. Minder belasting voor de armen is bijvoorbeeld geen discriminatie van de rijken, ook niet van groepen die oververtegenwoordigd zijn onder de rijken. Studiefinanciering is ook geen discriminatie van mensen die niet verder leren. Maar zo bont als de SGP maken ze het in ieder geval niet.

Groenlinks discrimineert mannen en daar wordt geen niks op uit gedaan door de huidige cultuur van politieke correctheid. Bah.

Christelijke partijen subsidiëren? Schande. Partijen horen zich niet te verbinden aan een religieuze stroming, noch moeten zij de mogelijkheid hebben om hun religieuze opvattingen op te leggen aan het volk. Volksvertegenwoordigers, en zeker bestuurders, moeten geen dubbele loyaliteit hebben. Dat is slecht voor het functioneren van het land. En we weten allemaal wat er gebeurt als je godsdiensten subsidieert... :roll:

Grondwet artikel 3 ;)

Dat kan wel zo zijn, maar ik ben er tegen. Als iemand vanuit een bepaald individueel referentiekader niet geschikt is om te functioneren in dienst van alle Nederlanders, dan vind ik hen per definitie ongeschikt en moeten zij niet aangenomen worden.

Mannen? Wacht even, nu heb je mijn aandacht. Ik wil tenslotte niet zelf gediscrimineerd worden door dat clubje boomknuffelaars, pedo's en bommenbouwers die helaas nog altijd een van de betere alternatieven vormen.

Als vrouw kan ik niet anders dan je gelijk geven hoor.

Ik zie totaal niet in waarom ik lid zou willen worden van een vereniging die de lengte van de penis als maatstaf wil nemen voor lidmaatschap en hierarchie...

En zolang er mensen op stemmen, tja...

Achterlijke partij. Ik snap niet hoe zoiets kan overleven in een moderne maatschappij.

Dat zijn gewoon kerkgemeenschappen waar je ongeveer evenveel vrijheid hebt als de kelder van Dutroux. ;-)

Met het verschil dat de kans dat je nog meer dan een jaar te leven hebt op het moment dat je er binnenkomt wat groter is...

De stemmen zijn trouwens ook erg mooi over het land verdeeld... ;-)

Wat is er daar aan de hand in Urk:wtf:

Nee, dat kan niet. Gelijkheid van man en vrouw staat in de grondwet. Je gaat je voorbij aan allerlei soorten van dwang (bvb. sociale uitsluiting). Hetzelfde gebeurt bij meisjesbesnijdenis bij sommige moslimgroeperingen. De meisjes worden verminkt voor de rest van hun leven, waar misschien de hele familie mee instemt.

Altijd een raar vissersplaatsje geweest. Bij het referendum over de Europese grondwet zaten daar procentueel de meeste tegenstemmers. :lol: