Is een tripartite een goed idee
 

Het zou kunnen van wel maar ik vrees van niet.
Ik vrees dat sommige partijen van oordeel zullen zijn dat om een staatshervorming gedaan te krijgen, er toegevingen zullen gedaan moeten worden.
Als er bvb een voorstel op tafel komt van de Vlamingen om de fiscaliteit te regionaliseren zal dit door de Franstaligen beschouwd worden als een vraag waarvoor een prijs dient betaald te worden.
Gezien dit een gelijke maatregel is voor de beide landsdelen is het helemaal geen compensatie waard natuurlijk. Eigen Fiscaliteit geld dan immers zowel voor De Vlamingen als voor de Franstaligen. Toch zal dit niet op deze manier bekeken worden door de Franstaligen, zij zullen compensaties eisen en ik denk dat er veel kans is dat de Vlamingen gewoon gaan betalen, misschien een stukje Vlaamse rand, misschien wat anders, maar betalen zullen ze en voor wat? Voor iets dat in gelijke mate aan beide partijen gegeven wordt.
Ik hoop dat het niet die richting uitgaat maar ik vrees van wel.
Wat kan er gedaan worden om dit te verhinderen
Alle ideeen zijn welkom.
Ik wil hier nog eens oproepen om het vlaamse standpunt te versterken, dit kan onder meer hier.
http://www.niettoegeven.be/

Misschien moet wij eens de omgekeerde logica toepassen en voluit gaan provoceren zodat de Franstaligen eens begrijpen dat hun eisen op niets gebaseerd zijn.
Wij als Vlamingen zouden bvb een deel van Durbuy of zo, om een of andere reden kunnen opeisen, het zou hen misschien eens doen nadenken over hun onredelijkheid, hoewel dat ik daar weinig vertrouwen in heb.

Nope. Als liberalen en christenen nog niet aan een regering komen, hoe zouden ze het dan kunnen met de socialisten? (wiens gedachtegoed helemaal uit de richting ligt)

Ik vrees gewoon dat er druk gaat ontstaan om een staatshervorming door te voeren.
Geen probleem als het een goede staatshervorming is.
Met een tripartite denk ik eerder aan een wangedrochtje dat een staatshervorming zal moeten voorstellen.

Het kan ook zo zijn dat we nu een redelijk verregaande staatshervorming krijgen met de PS erbij, al is het maar om samen met de CDH de MR een loer te draaien.

Wie moet dan na een staatshervorming de rekeningen van Wallonie betalen?:roll:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...43&word=Mittal

Waarom heb je er geen poll bij gedaan? Dat bijt niet hoor dat knoppeke. :-)

Zolang de resoluties van het Vlaams parlement meegenomen worden in het gesprek en er geen taboes zijn? Waarom niet?

Bovendien kan men hervormen zonder een draak van een conventie op poten te zetten, ineens in de schoot van de regering. Ik wil dit een kans geven, ik weet ook wat ik doe.

Wanneer die regering er niet in slaagt duidelijke hervormingen door te voeren dan krijgt België een nekschot. Verder weet iedereen dat wel zeker ondertussen?

Voila, ze moeten wat meer benadrukken dat de Vlamingen niet meer bevoegdheden vragen voor Vlaanderen, maar wel voor de regio's en dat is dus ook voor Wallonië.

Als Wallonië meer bevoegdheden KRIJGT, waarom zou het dan ook nog moeten betaald worden ervoor.


Ze krijgen iets zonder dat ze het vragen, wat kan men nog meer wensen???

Ik ben voor een coalition of the losers. Paars-Groen II kan best wel grappig worden.

Ik vermoed dat dit een retorische vraag is :-P

Op economisch vlak liggen de visies van de socialisten en de christen-democraten niet zo ver uiteen hoor.

Zo zie ik het ook, maar van de Vlaamse onderhandelaars ben ik nooit zeker.
Al een keertje teveel teleurgesteld geweest :|

Ik wou dat ik er even gerust kon in zijn dan jij :?

Kan, maar vergeet niet dat JM haar stopwoordje (...) ook maar geleerd heeft van zijne hoogheid di pipo, dus ???

Een tripartite is geen goed idee...maar er zit momenteel geen alternatief in....en iedereen maakt duidelijk dat het maar een tijdelijk construktie kan zijn met een duidelijke agenda

Nieuwe verkiezingen (de nooduitgang) zouden vermoedelijk niks oplossen..

Er ligt nu een serieuze druk op de schouders van de verschillende partij-topniveaus die zullen deelnemen hieraan.....bemerk,zelfs toen de Duitse oorlogsmachine over Belgie heen reed in 40-45 of 14-18 is het "Instituut Belgie" niet zo bedreigd geweest als nu,van binnenuit!

En de Koningskwestie dan? Toen stond het land echt op het randje van een burgeroorlog.

Het woord "Koningskwestie" zegt het zelf.....het was geen "Belgie"kwestie,het was een persoonskwestie,opgelost toen de persoon in kwestie opzij stapte...

Ik heb er eerlijk gezegd ook weinig vertrouwen in dat een tripartite zal leiden tot een staatshervorming waar we allemaal mee zouden kunnen leven. Milquet zal zich wsl. gesterkt voelen door de aanwezigheid van de PS om te blijven dwarsliggen. Anderzijds....als de PS kan overtuigd worden zullen de andere Waalse partijen mss. inschikkelijker worden en niet meer schrik hebben om beschuldigd te worden van volksverraad.

Zeer hypothetische veronderstelling maar het is tenslotte Sinterklaasdag vandaag.

Nochtans was het ook "gemeenschap tegen gemeenschap", het voortbestaan van het land werd zelfs in vraag gesteld.

Ongerust zijn heeft bij mij het vervelende nadeel dat ik er onrustig van wordt, dus doe ik het liever niet. ;-)

Het helpt ook een paar keer te sterven tijdens je leven.