Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Quid Milquet ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99037)

sjarel 7 december 2007 09:45
Quid Milquet ?
 
http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...begraven.dhtml
Citaat:
"Vergeet oranje-blauw"
Reynders concludeert dat Milquet niet met de MR in een regering wil stappen, ondanks de beslissingen die daarover in haar partij werden genomen. Milquet heeft er volgens de liberaal nu duidelijk voor gekozen om zich populair te maken bij de Franstaligen op de rug van de MR. Reynders besluit dat een oranje-blauwe coalitie op dit moment geen kans op slagen heeft.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF07122007_009

Citaat:
'Deze reportage toont het ware gezicht van Milquet, die er sinds 11 juni werkelijk alles aan doet om te verhinderen dat oranje-blauw ooit het daglicht zal zien', zegt een medewerker van Reynders. 'Ze heeft er alles aan gedaan opdat formateur Yves Leterme zou mislukken. Als het zo zit, moet Milquet maar in de oppositie gaan zitten.'
Benieuwd hoe denker Verhofstadt hierop zal reageren...

maarte 7 december 2007 10:24
Even recapituleren, wie zijn er dikke vriendjes en welke personen kunnen er niet met elkaar door de deur?

Milquet- Di Rupo= deze relatie is dik ok
Milquet- Reynders= relatie zit aan het vriespunt
Milquet-Javaux/durant=?
Reynders-J/Durant= Deze lijkt me ok
Reynders-Verhofstadt= dikke buddies
Reynders-Leterme= ok maar ook ni meer
Verhofstadt-Leterme= zeer koel
Verhofstadt-Dewever= niet ok maar kan snel veranderen
Milquet-Dewever= kat en hond
Verhofstadt-OVLD top-De Gucht= zeer gespannen relatie
Leterme-Peeters-CVP'ers= relatie vertroebelt
...

Wie is nu allemaal voor oranje/blauw of voor een tripartite?
Verhofstadt, Dewever, Di Rupo, Gennez, CVP'ers lijken mij allen voor een klassieke tripartite

Leterme, Open VLD-Somers, Mr-FDF (Reynders, Maingain)lijken nog altijd met oranje blauw of een variante daarvan te willen doorgaan

Milquet/ecolo?

Op het eerste zicht lijkt oranje/blauw/groen? aan vlaamse kant samen met blauw/groen aan franstalige kant de enige mogelijke uitweg. De staatshervorming wordt dan besproken in de conventie

Anna List 7 december 2007 10:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3129731)
Even recapituleren, wie zijn er dikke vriendjes en welke personen kunnen er niet met elkaar door de deur?

Milquet- Di Rupo= deze relatie is dik ok
Milquet- Reynders= relatie zit aan het vriespunt
Milquet-Javaux/durant=?
Reynders-J/Durant= Deze lijkt me ok
Reynders-Verhofstadt= dikke buddies
Reynders-Leterme= ok maar ook ni meer
Verhofstadt-Leterme= zeer koel
Verhofstadt-Dewever= niet ok maar kan snel veranderen
Milquet-Dewever= kat en hond
Verhofstadt-OVLD top-De Gucht= zeer gespannen relatie
Leterme-Peeters-CVP'ers= relatie vertroebelt
...

Wie is nu allemaal voor oranje/blauw of voor een tripartite?
Verhofstadt, Dewever, Di Rupo, Gennez, CVP'ers lijken mij allen voor een klassieke tripartite

Leterme, Open VLD-Somers, Mr-FDF (Reynders, Maingain)lijken nog altijd met oranje blauw of een variante daarvan te willen doorgaan

Milquet/ecolo?

Op het eerste zicht lijkt oranje/blauw/groen? aan vlaamse kant samen met blauw/groen aan franstalige kant de enige mogelijke uitweg. De staatshervorming wordt dan besproken in de conventie
oranje blauw (VL) en paars (WL) hoeveel zitjes levert dat op ?

I amsterdam 7 december 2007 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3129731)
Even recapituleren, wie zijn er dikke vriendjes en welke personen kunnen er niet met elkaar door de deur?

Milquet- Di Rupo= deze relatie is dik ok
Milquet- Reynders= relatie zit aan het vriespunt
Milquet-Javaux/durant=?
Reynders-J/Durant= Deze lijkt me ok
Reynders-Verhofstadt= dikke buddies
Reynders-Leterme= ok maar ook ni meer
Verhofstadt-Leterme= zeer koel
Verhofstadt-Dewever= niet ok maar kan snel veranderen
Milquet-Dewever= kat en hond
Verhofstadt-OVLD top-De Gucht= zeer gespannen relatie
Leterme-Peeters-CVP'ers= relatie vertroebelt
...

Wie is nu allemaal voor oranje/blauw of voor een tripartite?
Verhofstadt, Dewever, Di Rupo, Gennez, CVP'ers lijken mij allen voor een klassieke tripartite

Leterme, Open VLD-Somers, Mr-FDF (Reynders, Maingain)lijken nog altijd met oranje blauw of een variante daarvan te willen doorgaan

Milquet/ecolo?

Op het eerste zicht lijkt oranje/blauw/groen? aan vlaamse kant samen met blauw/groen aan franstalige kant de enige mogelijke uitweg. De staatshervorming wordt dan besproken in de conventie
Geen regering lijkt me de enig haalbare oplossing.

De schoofzak 7 december 2007 10:56
Tot voor enkele weken waren er enkel de zogenaamde kaakslag-stemmingen.

Nu krijgen we meer en meer ordinaire kaakslagen van persoon tot persoon.
Ik denk dan vooral aan intern de vld, waar Verafstoot wel teruggefloten wordt met zijn voluntarisme om voort te doen alsof er geen verkiezingsnederlaag geweest is.
Ik denk aan Reinders en Milket, het einde van de myte dat er een stevig frankofoon front is.

Voor de rest ontbreekt in de rekapitulatieve lijst het Vlaams-groene Vogeltje. Zij zingt zoals ze gebekt is en dat liedje komt niet in akkoord met geen enkele andere Vlaamse partij, hoe zeer de sossen in het verleden ook trachtten om haar te bekoren.

Is er dus nog één politieke vriendschap die gelijkloopt in Vlaanderen en in Wallonië?

Na het eerste verslag van Verafstoot, wordt de draad "ze zijn nog niet aan hun nief patatten" weer omhoog gehaald.

maarte 7 december 2007 11:06
@Anna List: oranjeblauw is in vlaanderen goed voor 48 zetels, paars in wl voor 43. Dat is dus een meerderheid van 91 zetels

sjarel 7 december 2007 12:12
Interessante reactie op de site van de morgen (cfr bovenstaande link naar het artikel) :
Citaat:
len lavens, oostende
De perfecte politieke drieband. Ik wist wel dat ik de socialisten nodig had, maar dat kon ik niet zeggen want ik heb de verkiezingen gewonnen door te zeggen dat ik het zonder hen en tegen hen wil doen. Dus is het de fout van Milquet dat ik een (nood)regering met de socialisten moet op de been brengen omdat zij verantwoordelijk is voor het mislukken van de vorige formatiepoging zonder en voor het onmogelijk maken van nieuwe formatiepogingen in die zin. Zo sluw als hem lopen er weinig rond.

I amsterdam 7 december 2007 13:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3129806)
@Anna List: oranjeblauw is in vlaanderen goed voor 48 zetels, paars in wl voor 43. Dat is dus een meerderheid van 91 zetels
Laat het Vlaams parlement bepalen wie van hun partijen ze in een federale regering willen hebben en laat het Waalse parlement hetzelfde doen.
Vervolgens moeten deze partijen samen een regering vormen ,want zij hebben steun in de beide deelstaten.
Dit lijkt me een democratische weg.

maarte 7 december 2007 13:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3130176)
Laat het Vlaams parlement bepalen wie van hun partijen ze in een federale regering willen hebben en laat het Waalse parlement hetzelfde doen.
Vervolgens moeten deze partijen samen een regering vormen ,want zij hebben steun in de beide deelstaten.
Dit lijkt me een democratische weg.
Dit komt erop neer dat je de federale regering gaat samenstellen aan de hand van de gewestelijke verkiezingsuitslagen van 2004.

I amsterdam 7 december 2007 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3130194)
Dit komt erop neer dat je de federale regering gaat samenstellen aan de hand van de gewestelijke verkiezingsuitslagen van 2004.
Daarom moeten verkiezingen van de Staten en de Federatie ook samenvallen.
Want op deze manier blijf je altijd met problemen zitten.
Uit angst voor de volgende verkiezingen blijven partijen op deze manier voortdurend vleugellam.

Hashiwokakero 7 december 2007 13:44
Even samenvatten :
quid nva
quid kartel
quid cdh
quid vld

Enz, wie is de volgende om op het quid lijstje te gaan staan? Ze komen er niet!:-D

maarte 7 december 2007 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3130242)
Daarom moeten verkiezingen van de Staten en de Federatie ook samenvallen.
Want op deze manier blijf je altijd met problemen zitten.
Uit angst voor de volgende verkiezingen blijven partijen op deze manier voortdurend vleugellam.
waarom zou je nog verkiezingen voor de federatie doen als je toch de staten laat beslissen? Dat stinkt naar een bureaucratie met veel postjes.

Geert C 7 december 2007 14:56
Citaat:
Milquet-Dewever= kat en hond
De Wever zei nochtans in De Laatste Show dat zij goed overeenkomen. :-)

Citaat:
Daarom moeten verkiezingen van de Staten en de Federatie ook samenvallen.
Want op deze manier blijf je altijd met problemen zitten.
Uit angst voor de volgende verkiezingen blijven partijen op deze manier voortdurend vleugellam.
Dat is toch ondemocratisch? Er is trouwens geen enkele federatie waar de federale en regionale verkiezingen samenvallen.

vlijmscherp 7 december 2007 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero (Bericht 3130244)
Even samenvatten :
quid nva
quid kartel
quid cdh
quid vld

Enz, wie is de volgende om op het quid lijstje te gaan staan? Ze komen er niet!:-D
quid de koning? :-)

De schoofzak 7 december 2007 15:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3130242)
Daarom moeten verkiezingen van de Staten en de Federatie ook samenvallen.
Want op deze manier blijf je altijd met problemen zitten.
Uit angst voor de volgende verkiezingen blijven partijen op deze manier voortdurend vleugellam.
Daar is al meer dan één draad over bij mekaar gezeverd.
Samengevat: die stelling is even onnozel en stom als de bewering dat dan ook maar de provincie- en gemeenteraadsverkiezingen op diezelfde dag moet vallen.
Paars bvb bestaat al langer in Gent, en bestaat nog steeds. Buiten de schaduw van één hoofdoek, lijkt dat daar goed te gaan. Maar dat dat daar goed gaat in Gent, houdt geen verplichting of een verbod in om het op Vlaams vlak hetzelfde of juist anders te doen.
Een tripartiet bvb bestaat in een andere grote Vlaamse stad: ook al geen reden om het wel of niet te kopiëren bij de huidige formatie.

roger verhiest 7 december 2007 15:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3130176)
Laat het Vlaams parlement bepalen wie van hun partijen ze in een federale regering willen hebben en laat het Waalse parlement hetzelfde doen.
Vervolgens moeten deze partijen samen een regering vormen ,want zij hebben steun in de beide deelstaten.
Dit lijkt me een democratische weg.
Het federale parlement dus gewoon afschaffen ? Vervangen door een gezamelijke plenaire vergadering van het Waalse en Vlaamse parlement, België ahw vervangen door een Waals-Vlaanderse unie ?
Vroeger waren de Vlaamse resp. Waalse parlementen samengesteld de leden van de betreffende taalgroep(en) in de federale Senaat en Kamer
& dan draaien we nu de zaak gewoon om ? Waar kan dit goed voor zijn ?

Luc Bekaert 7 december 2007 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3130420)
Het federale parlement dus gewoon afschaffen ? Vervangen door een gezamelijke plenaire vergadering van het Waalse en Vlaamse parlement, België ahw vervangen door een Waals-Vlaanderse unie ?
Vroeger waren de Vlaamse resp. Waalse parlementen samengesteld de leden van de betreffende taalgroep(en) in de federale Senaat en Kamer
& dan draaien we nu de zaak gewoon om ? Waar kan dit goed voor zijn ?
U keert de vraag om : waar kan dit slecht voor zijn ?
Men moet het aantal politieke mandaten zo klein mogelijk houden om de efficientie te verbeteren en de kosten te beperken .
Voor dit land zou een confederatie daar het beste aan beantwoorden : u noemt dit een Waals-Vlaanderse unie ...

sjarel 7 december 2007 16:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3130375)
De Wever zei nochtans in De Laatste Show dat zij goed overeenkomen. :-)
juist ja...
Het gaat hier over kat en hond wat politieke belangen betreft. Ten andere hij heeft volgens mij niet veel meer gezegd dat hij met haar wel een goed gesprek kon hebben omdat ze wel wat gemeen hebben (oa elk 4 kinderen) en dat hij respect kon opbrengen voor haar omdat ze bij haar standpunt bleef.

I amsterdam 7 december 2007 17:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 3130566)
juist ja...
Het gaat hier over kat en hond wat politieke belangen betreft. Ten andere hij heeft volgens mij niet veel meer gezegd dat hij met haar wel een goed gesprek kon hebben omdat ze wel wat gemeen hebben (oa elk 4 kinderen) en dat hij respect kon opbrengen voor haar omdat ze bij haar standpunt bleef.
Het is ook geen conflict tussen personen ,maar het botsen tussen tegengestelde belangen.
De media kletsen alleen wat over personen ,terwijl zijn niet instaat zijn
een degelijke analyse te maken van de belangentegenstellingen en de mogelijkheden om daarvoor oplossingen te zoeken.

Eddy B 7 december 2007 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3130379)
quid de koning? :-)
Quid Belgica!:twisted:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:17.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be