Vlaams Belang: Incident in Beneluxparlement - voorzitter weigert woord te verlenen aa
 

Tijdens de plenaire vergadering van het Beneluxparlement wilde Vlaams Belang-volksvertegenwoordiger Frans Wymeersch vanmiddag interpelleren over de uitspraken van de Luxemburgse premier Juncker m.b.t. de Belgische formatiecrisis. Juncker had, door onder meer te stellen dat hij “veel sympathie heeft voor de reactie van de Waalse en Franstalige gemeenschap tegenover de Vlaamse eisen”, duidelijk de kant van de Franstaligen gekozen.

Toen het Vlaams Belang wilde protesteren tegen de uitspraken van Juncker, werd Frans Wymeersch het woord geweigerd door de voorzitter en Luxemburgse socialist Roger Negri. Dat een volksvertegenwoordiger in het parlement het recht wordt ontzegd om te interpelleren, is onaanvaardbaar en leverde dan ook protest van de Vlaams Belang-delegatie op. De VB-parlementsleden Frans Wymeersch, Chris Verougstraete en Kamerlid Luc Sevenhans verlieten de zittingszaal.

Bron: politics.be

een schande dat VB zo openlijk het woord geweigerd word. een aanslag op democratie. :evil:

Het is misschien een schande voor en door het Beneluxparlement, maar ik zou het geen aanslag op de democratie durven noemen. Het Beneluxparlement is immers slechts een adviserende en informerende instantie zonder beslissingsmacht.

Daarnaast is het eveneens de vraag of dit "parlement" wel de juiste plaats is om de uitspraken van Juncker aan de kaak te stellen. Normale gang van zaken zou om de Luxemburgse ambassadeur op het matje te roepen om duidelijk te maken dat het ongepast is dat een bevriend staatshoofd zich mengt in de formatie. Het feit dat de Belgische regering dit niet doet zou moeten worden besproken in het Belgisch parlement en niet in het Beneluxparlement.

Een partij die de democratie ongenegen is, moet je in een democratie toch het woord niet geven.

Een partij die het Belgisch parlement wil afschaffen, moet geen Belgische Kamerwedden opstrijken.

Uw bericht is compleet naast de kwestie, maar wie ben ik om mij daar iets van aan te trekken. ;-)

Ik zie zo snel niet hoe dit op het VB slaat, maar dit terzijde. Men moet anti-democratische partijen ook gewoon het woord geven in een democratie, ander kan men niet meer van een democratie spreken, maar spreken we echt over een dictatuur van de meerderheid. Afwijkende gedachtes moeten gekoesterd worden in een democratie ipv ze weg te drukken zoals u blijkbaar wenst.
Waarom?

Ik vraag mij eigenlijk af waarom iedereen altijd zit te beweren dat het VB on-democratisch is.

Was het maar waar: Iedereen & altijd

v. b. dat is toch dat partijtje dat samenhangt van de vuilbekkerij en leugens , de echte vlaming begint gelukkig in te zien waar die partij voor staat.:hitler:

Het VB zegt er natuurlijk niet bij waarom ze het woord niet kregen... :x

Ik bedoel, mochten ze wel tussenkomen in het Beneluxparlement om een vraag over de actualiteit te stellen aan een Luxemburgs minister?

Als ze het reglement niet volgden is het normaal dat ze het woord niet kregen, ik zeg wel als.

Wat had je gedacht van socialisten ? Dit zijn de grootste fascisten die er bestaan. Het liefste zouden ze alle anti-socialisten naar Siberië sturen.

En zegt de arrogante egoistische waal.:roll:

Hoeveel van uw mensen weten van die onterechte geldstroom af van vlaanderen naar wallonie?
Hoeveel???
Wie houd hier wie voor de gek.:twisted:

Frans Wymeersch is een intelligent man die zeer goed op de hoogte is van de zaken in zijn gemeente.

Ach, het Vlaams Belang, wie gelooft die mensen nog?:lol:

Sinds wanneer zijn België of de Benelux een gemeente?:-D

Bubbers?

Over welke democratie heb jij het eigenlijk? :?

Zo kennen we de Walen wel weer ...

:rofl: