Kijk eens naar het vogeltje: Brusselaar zet beelden inbrekers op Youtube
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...-YouTube.dhtml



Dit artikel zegt genoeg. We mogen inderdaad de beelden van die arme jongens niet tonen, het recht op privacy is immers heilig. Laat die drommels toch rustig hun werk doen. Je zou er helaamaal gefrustreerd van geraken als inbreker, dat je tegenwoordig zelfs een risico loopt als je bij onschuldige burgers wat materiaal meegegrabbelt. Je zou voor minder je als meester-inbreker een kalasjnikov aanschaffen om je te verdedigen tegen die boze mensen die een webcam op je durven te richten. Kan er dan ook sprake zijn van wettige zelfverdediging? Gelukkkig zijn er hier in België leuke, tolerante advocaten die onze zaak voor onze rechtsstaat wel ter harte zullen nemen !

Ik verklaar mij in elk geval lief te zijn voor zulke bloedjes van inbrekertjes. Ik zal eerst hun rechten voorlezen, hun iets te drinken geven en een kiekje maken voor het familiealbum - met de webcam - alvorens ik hen beleefd een kogeltje door het hoofdje jaag met mijn familiewapentje (erfstuk). Hopelijk heb ik dan geluk en vind ik een begeesterde advocaat die mij dan met veel verve ook voor vanalles en nog wat kan vrijpleiten (zelfverdediging, onweerstaanbare dwang, ...)

De groeten,

Freespirit ironicus

Men heeft toch het recht om zijn bezoek te filmen in eigen huis?

:shock: Teringlijers.
Je zult maar thuis zitten en twee van die varkens op bezoek krijgen.

Ik zou het ook op internet zetten.
Breek je niet in,dan geef je niemand ook de mogelijkheid om het op het internet te zetten,zo simpel is dat.
Van een ander z'n gerief blijven moet je doen.

Recht op privacy?

What about Recht op privacy IN JE EIGEN HUIS?

:shock:

Ben jij dan rechter geworden,ofwat :roll:

Schending privacy : Brusselaar maakt inbrekers belachelijk op YouTube
 

Een man uit Schaarbeek, bij wie was ingebroken, heeft de dieven nadien herkenbaar op zijn eigen website en op YouTube geplaatst. De inbrekers maken daardoor kans te worden vrijgesproken door de rechter.

Op 8 november forceerden inbrekers de deur van de flat van André Lovinfosse in Schaarbeek. Ze stalen zijn laptop, tv, fototoestel en juwelen. Wat de dieven echter niet wisten, is dat de webcam van Lovinfosse hen heeft gefotografeerd toen ze zijn bureau binnenkwamen. Met de foto's heeft de Brusselaar nadien een filmpje gemaakt, dat hij op zijn eigen website én op YouTube heeft geplaatst. Hij bezorgde de beelden ook aan de politie, die één van de daders intussen zou hebben geïdentificeerd.

Volgens communicatiespecialiste Lieve Desmet mag Lovinfosse de inbrekers niet op het internet tonen. "Hij neemt het recht in eigen handen en schendt de privacy van de daders", zegt ze. "Na een klacht mag enkel de onderzoeksrechter de beelden van de inbrekers publiek maken. De advocaten van de daders kunnen zeggen dat hij onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van die beelden. En dat kan de besluitvorming van het proces beïnvloeden. Een vrijspraak is mogelijk," aldus Desmet.

Lovinfosse zelf is echter niet onder de indruk. "Die mensen zijn bij mij binnengekomen zonder mijn akkoord, dan mag ik hen ook tonen op mijn website zonder hun akkoord," reageert hij. (bdr)


http://www.youtube.com/watch?v=HhiHb3NNcCo

Weer een schandalig iets,de rechten van die mensen zijn geschonden en verdienen de vrijspraak. Wie durft nog buiten te komen na zo belachelijk gemaakt te zijn ? :evil:

Die filmmaker hoort in de bak.

Ik geef die meneer uit Schaarbeek volledig gelijk, geen medelijden met zo'n gespuis die inbreekt. Het wapen van de schaamte wordt ook in Japan toegepast.

Ik heb trouwens een berichtje gehad van hem via youtube:
Dan heb ik volgende geantwoord:

Na drie maal dezelfde post moet ik hier zeggen DUBBEL
Pffffffff....

Heel geestig hoor, maar ge moet dezelfde mop toch niet te vaak herhalen.

Met alle respect en ik ga het nog zeer beleefd houden want ieder heeft recht op z'n mening;maar jij hebt er toch eentje lossteken daar van boven.

Er staan inbrekers in je huis die alweer je boeltje aan het stelen zijn en die liever inbreken en zo op die manier rond komen onplaats van werk te gaan zoeken.
Inbreken is een zwaar crimineel feit en men weet wat de gevolgen zijn of kunnen zijn.Dat het alweer vreemdelingen zijn verwondert ons allang niet meer en is een goeie zaak dat vele mensen die beelden kunnen zien en ze mss op die manier alsook kunnen herkennen en men ze hopelijk daardoor vlugger kunnen vatten.
Zo niet,wie weet zitten ze bij u thuis morgen binnen en betrap je ze per ongeluk en krijg je een mes in je lijf;wat ga je dan zeggen alweer?Ik leef nog,das het belangrijkste,twaren de kwaadste nog niet die inbrekers want anders hadden ze mijn keel overgesneden?

Je moet ze laten doen en niet te lij gaan en als je dan wat kloppen krijgt,heb je dat toch zelf gezocht. Ik vind dat zelfverdediging, de inbreker
kwam voor wat spullen en niet voor afgeslagen of vermoord te worden.

Verhulst,daders hebben ook rechten en er zijn altijd verzachtende omstandigheden, de bananen hangen niet aan de bomen voor te plukken
en geen geld is geen eten, iemand die gaat stelen is een kostwinner op één of andere manier.

Hulp zoeken, echt: http://www.goudengids.be/search/Psyc...analytici.html

Ik zeg nogmaals;het gebeurt dikwijls per ongeluk dat je opeens wakker bent om bv te gaan pissen en boem,opeens schiet je je een ongeluk en staat er daar enen voor je neus;denk jij nu echt dat die inbreker eerst beleefd aan u gaat vragen;allee madammeke,kruipt terug in uw bed en dan kan ik rustig blijven verder werken,ik moet just uwen tv nog meenemen en ik ben weg.

Daders die in huizen inbreken en in wagens hebben voor mij geen rechten.

:lol: :lol: :lol:

Nogmaals;geef eens uw adres;ik zal overal via internet een oproep verspreiden aan alle dieven dat ze bij u moeten zijn,dat je er geen probleem mee hebt aangezien het toch maar om materiele zaken gaat en je toch niets gaat doen,integendeel,je bent zo sociaal dat je zelfs nog een handje zal meehelpen.Ik kom niet meer bij van het lachen,krijg kramp.

En een vergoeding voor de inbrekers zeker?

Wat is in feite uw probleem, graag provoceren, achterlijkheid of gewoon in het bezit van een :shit: karakter?

Schending van de privacy is gebeurt bij het slachtoffer, de rechten geschonden zijn de rechten van het slachtoffer. Kunt me verbeteren indien verkeerd, waard u ook niet de persoon die het een toffe zaak vond dat men in Luikse kringen een voorstel had om met gedetineerde die zich schuldig maakte aan zedenfeiten naar de hoeren te gaan? Hetgeen in den bak hoort of toch achter slot en grendel zijn de criminelen en de personen die deze een warm hart toedragen en die van de slachtoffers hun ellende een grap proberen te maken. Dus marlientje!

Dienen VVouter hier opt forum is al even erg.

Op de reactie's van een marlientje afgaand, denk niet dat deze bezwaar zou hebben tegen nachtelijk bezoek van een crimineel begin de indruk te krijgen dat ze hier gratis zoekertjes aan het plaatsen is.

de tijd van de nazi dokters is al lang voorbij om normaal-denkenden om zeep te helpen. ;-)